怎樣看待蘋果獲得滑動解鎖專利，以及對 Android 的影響？

01-26

詳見 http://tech.qq.com/a/20111026/000312.htm

謝邀。

蘋果的滑動解鎖是很成功的一個專利案例。

這裡簡單說一下專利的兩種主要用途，一種是作為籌碼，可以用來談判或許可等等，另一種用途是可以直接打擊威脅到市場份額的競爭對手。

從蘋果的做法來看，通常來說，底層的技術由於往往並不體現在產品外部，而且由於技術累積性的特點相關專利分散在不同企業手中，更多被用來當作談判的籌碼。

而會影響消費者決策，直接影響市場份額的，是外顯出來的專利，例如而關係到用戶體驗的人機交互設計的方法發明專利，以及關係到視覺美感的外觀設計專利等（蘋果打擊三星的多個專利都是如此）。

滑動解鎖是一種人機交互設計的方法，會直接影響到用戶體驗，因此是會影響消費者決策和市場份額的重要專利。

在美國，該專利是

US7657849。蘋果公司以該專利為優先權，在中國申請了2項方法發明專利，
以其中的CN200910175855.7為例，其權利要求為：「一種解鎖手持電子設備的方法，所述手持電子設備包括觸敏顯示器，所述方法包括：檢測在相應於解鎖圖像的第一預定位置與觸敏顯示器的接觸；按照在保持與觸敏顯示器的持續接觸的同時所述接觸的移動，在觸敏顯示器上移動所述解鎖圖像；及如果所述在觸敏顯示器上移動所述解鎖圖像導致該解鎖圖像從第一預定位置移動到觸敏顯示器上的預定解鎖區域，解鎖所述手持電子設備。」

可以看到，該項專利的保護範圍是很廣泛的，市面上的許多解鎖方式都逃不掉。因此，許多企業在安卓系統中都作了迴避設計。例如華為最近的Emoution UI，就做了一個無固定方向滑動解鎖的規避，規避了蘋果專利中的「預定解鎖區域」。

由於蘋果的解鎖方式從人機交互設計的角度來看，是用戶體驗非常好的方法，因此可以說逼迫了其他企業不得不採用用戶體驗較差的解鎖方法。這也是蘋果獲得競爭優勢的一個重要戰略。

最近新聞報導說蘋果公司還獲得了滑動接聽電話的專利，這也是非常重要的用戶體驗的人機交互設計的專利，將會有深遠的影響。如果不打，那麼也是非常有利的籌碼。

如果想了解更多，歡迎讀一讀我的書《設計之戰——移動終端工業設計的知識產權博弈》，裡面介紹了8家主流移動終端廠商關於設計的知識產權經驗，其中也介紹到了一些廠商對蘋果專利的規避。

我覺得這個專利無關緊要。手機里的陀螺儀晶元都是干毛用的？直接用手機按照預定的軌跡晃兩下開屏不是更好嗎？例如在兜里先按一下電源鍵，然後拿出來攝像頭參考當前時間偵測到光線變化自動開屏。滑動開屏？在老朽的智慧前不過是個可以扔掉的垃圾罷了！

退1w步說，就算用滑動開屏，屏幕有必要通電嗎？人手有必要找解鎖按鈕嗎？觸摸屏通電模糊手勢划過開屏不就完了？還先通電顯示圖案再滑動手指？這是哪個傻子設計的破玩意？！

好吧，我只能提供這些專利的背景信息。希望能對這方面有專業知識的人有所幫助。

其實蘋果在今年2月就已經獲得了關於移動滑塊的專利，所以事實上這是蘋果第二次獲得關於移動滑塊解鎖的專利。看了許多報道，都沒有人提出來。

第一次是描述成如何關機的方法：Power-off methods for portable electronic devices

（07年申請,專利全文：http://so.5ipatent.com/PatentDetails.aspx?patentID=13c26c79-b783-4a4a-bc3e-6a9f88aae27epatentClass=16）

這一次是描述成一種解鎖設備的方法：Unlocking a device by performing gestures on an unlock image

（05年申請，專利全文：http://so.5ipatent.com/PatentDetails.aspx?patentID=b8abae7c-17ca-43fb-868a-70aaba5e9af8patentClass=16）

反應有些慢，慚愧。各位前人說得很多了，只提出幾個點，不是回答問題，而是提出問題。

這項專利給人最大的啟示在於，傑出的專利可能並不在於涉及最高精尖高大上的技術。從研發和市場角度，會給人什麼樣的哲學思考和遐想？

這項專利，是不是已經成為了事實上的標準必要專利？能否從司法角度支持這一論斷？相應爭端是否可以適用標準必要專利FRAND等原則？

從司法角度上看，法官判案，要在法條和社會利益之間尋求平衡，這叫司法公正。就這個專利而言，從個案層面去看，也從蘋果和安卓兩大集團的博奕來看，當你是美國的法官，當你是韓國的法官，當你是德國法官，當你是中國法官，你如何找平衡？

從這個專利的有效性本身來分析是一個層面，另一頭是蘋果和安卓兩大集團的博奕。在最大的格局裡，知識產權只是其中的砝碼之一，這個專利在這個砝碼上的位置和作用是什麼？

謝邀。

回答的有點晚了。

我覺得「滑動解鎖」本身價值或許沒有那麼大，滑動解鎖的價值更多的是蘋果工業設計、軟體設計、企業理念整體帶給用戶的體驗。

1，試想如果蘋果沒有獲得滑動解鎖專利，其他廠商會不會照抄？我想各個品牌為了增加自身的識別度，應該也不會照抄，可能也和現在的情況一樣，在滑動解鎖的基礎上做一些自己的元素。

2.試想一個手機其他體驗都一塌糊塗，就有一個滑動解鎖，可能也沒人會喜歡吧。

3.所以我覺得滑動解鎖本身價值不大，蘋果整體的體驗的價值才是用戶關注的。

4.另外，每個人對產品的特性有不同的偏好。喜歡大屏幕的人會選擇三星手機，哪怕它工業設計沒有蘋果精緻。所以，即使安卓完全沒有觸控解鎖，市場也不會有什麼變化。滑動解鎖初期給人的感覺新鮮而已，用幾次就沒人在乎了。用戶更關注效率，比如魅族的黑屏直接進入界面。

胡說，見諒。

我個人很不喜歡滑動開屏，現在冬天天冷，戴手套看電子書，音量鍵翻頁，有時候自己鎖屏了，就只能摘手套解鎖屏。

所以，滑動開鎖不一定是最優的解鎖方式。

謝邀，吳溯回答的很完善了，在一個領域中，尤其在數碼通訊類產品這種技術創新頻率非常高的技術領域，基本不可能由一項專利決定雙方的生死。蘋果的這項技術的使用感受確實得到大多數人的讚許，其它廠商則既可發揮創意研發其它解鎖方式，又可利用自身在其它方面的專利權與蘋果形成相互制約甚至獲得交叉許可授權，再不濟還可以協商獲取該專利的許可使用權。總而言之，在這個高速創新的年代，勤奮研發的企業不會猝死於他人的某一項專有權，付出創造性勞動獲得的優秀技術方案也確實應得到有利的保護，這正是專利制度的本意。

說下自己的想法：

1.專利只是一個競爭工具，用或不用，取決於市場競爭；

2.非基礎專利，且能夠繞過去的專利，基本上不會完全限制競爭對手；

3.競爭方都會有各自的專利儲備，相互侵權在所難免，一個專利打天下很難；

4.專利戰基本大企業之間的競爭手段，小企業訴大企業最終為了錢，錢都是容易解決的。

所以，綜合考慮，一個專利並不能說明什麼，只是蘋果手裡多了一個工具而已。

這個專利是什麼時候申請，什麼時候通過的？

專利大戰，看起來很熱鬧，該專利對android來說基本是虱子多了不癢.