古代和現代的軍事演習都是真槍實彈的嗎？有真的傷亡嗎？

01-24

軍事演習的時候如何界定演習者已經「死亡」了呢？
演習的時候各種東西都是計劃好的嗎？誰先」死「誰後」死「？
軍事演習的時候如何」殺死「敵手呢？

真槍不實彈

古代可以依靠磨平刀刃，取下箭頭來演習。

現代主要是利用空包彈。空包彈有兩種，一種是只有火藥沒有彈頭，另一種彈頭在飛出槍口後幾米就會降解。

但是，現代演習中，傷亡都是計算出來的。計算的公式非常複雜，雙方的人數、裝備、訓練、地形、天氣、士氣等都需要考慮進去。

現代演習分為實槍不實彈和實槍實彈兩種，一般對抗演習都是實槍不實彈，以防發生誤傷。而且演習的傷亡率什麼的都是根據公式推導出來的，比如說紅軍說對某某區域實施炮火覆蓋，有兩種方法，最常用的是根據當時藍軍在此區域人數，然後用一般的傷亡率公式計算出來藍軍傷亡率。還有一種比較老，就是藍軍在此埋伏過後，人撤出，然後紅軍炮火覆蓋，根據實際毀傷效果評估藍軍傷亡率。

至於軍事演習的傷亡率，都是允許的。我記得有個人在帖子里說，好像軍一級的演習允許死三個人，死亡數在三個及以下的，領導們是沒有責任的。

古代的演習最常見的就是使用不帶頭的木槍和不帶箭頭的空箭桿，至於鎧甲戰馬都是真的。

我所知道的是，跳傘死人概率大

用空爆彈，會出事故，會死人。

你去看看真正男子漢，那檔真人秀節目吧，就連那些明星有那麼多人防護，部隊也儘可能考慮不讓人家受傷，但是呢，你去看看吧，傷亡都是難免的，如格鬥時寶強骨折，例如攀爬時掉下去，列如演戲時被藍軍鎖喉受傷，例如炮兵訓練時砸腳或者被後坐力震傷，步兵坦克協同時被藍軍空包炮彈擊中昏迷，坦克陷入泥里他們用圓木沒有弄好人員受傷，坦克出現故障，你再想想要是真正的部隊訓練演戲呢，所以我認為部隊訓練演習每年出現很多傷病，殘疾，死亡才是正常的，否則就是部隊怕但責任，怕被媒體報道後被人抨擊影響自己的烏紗帽而故意不用實彈，減小訓練強度等等才是不正常的（記得美軍在越戰後就封閉了對媒體，就這樣每年都能在媒體上聽到美軍訓練死亡，機毀人亡的種種負面新聞。而中國就沒有，那是因為中國封鎖么，恰恰不是，那是因為中國為了怕出事，這些年一直減小訓練烈度，演習真實度及實彈使用度，但是訓練演習沒傷亡了，卻在戰場上面臨大量傷亡，以至於現在都不敢放出去讓打仗）

古代我不知道現代的話稍微大一點規模的演習一般都是會死人的