SegWit2x和SegWit有什麼區別？如果僅僅只是加個2x，為什麼會有這麼大的爭議？

謝邀。

名字類似，但是實際上2x的部分涉及到區塊增大，是硬分叉，比較麻煩。

但其實，segwit2x和segwit別看名字很像，實際上是兩種不同的路線。

關於segwit和segwit2x的詳細區別和成因請見比特幣的另類視角（五）——關於擴容與分叉（上）和比特幣的另類視角（六）——關於擴容與分叉（下）。

個人覺得幾方的分歧可以這麼理解：

segwit：左翼。

UASF：極左。

UAHF（Bitcoin Cash）：極右。

segwit2x：右翼。

而且，在比特幣的世界裡，左翼和右翼的勢力分布也類似：

左翼：以比特幣核心開發者為代表的技術人員，無政府主義者和理想主義者，有理想化比特幣的傾向。同時，以比特幣核心的開發者為代表，在技術上通常（至少是看上去）更專業，同時，比特幣相關媒體的宣傳通常偏左，以及在廣大用戶中的話語權更大。對於一般用戶，左翼的口號和願景無疑更符合他們的胃口。

右翼：以挖礦公司為代表的比特幣世界裡最大的利益相關方，在乎的是自己的利益最大化而不是虛無縹緲的去中心化等等口號。因此，提出的方案即便再怎麼粉飾說「最終用戶會獲益」，歸根結底還是為了礦工的利益，所以天然對於廣大非礦工用戶沒有左翼那麼有吸引力。

然而，比特幣的世界和現實有幾點不同：

1，比特幣演算法規定按算力投票而不是人數，所以簡單說演算法規定比特幣里右翼說了算。

2，比特幣可以隨時分裂，雖然並不是完全沒有內戰的可能。

3，比特幣的世界不存在聯合國或者國際承認而只存在交易所承認，輿論承認和用戶承認。所以，如果發生分裂，左翼在「國際環境」中更有優勢。

segwit和2X本來就是八竿子打不著的兩件事，被所謂的紐約協議（NYA）硬生生的捆綁銷售。要搞清楚segwit2X這個怪胎，就得弄明白紐約協議是怎麼來的。至於segwit和軟硬分叉等具體技術細節我就不科普了，網上介紹性文章很多。

紐約協議這事兒，國內外幣圈存在驚人的信息差。國內幣圈輿論這些年被比特大陸的水軍帶節奏，結果大批吃瓜群眾以訛傳訛，只有極小部分聰明人明白前因後果，不過這些傢伙一般都玩reddit和twitter，對中文幣圈不怎麼上心。

首先，必須戳穿比特大陸水軍常掛嘴邊的一句彌天大謊「紐約協議是全行業的廣泛共識」。真相是：紐約協議的初始簽署企業只有12家！只有12家！只有12家！相較於全球幾千家比特幣相關企業（其中有影響力的也有一兩百家），從數量上就不具備廣泛代表性。

更重要的是，作為小區塊方面的代表，Core開發人員一個都沒去！這就像國共談判只有共黨去了，單方面公布《社會主義宣言》，聲稱這是國共雙方一致同意的廣泛共識。。。耍流氓也要講基本法吧？

更令人震驚的是，這12家初始簽署企業的幕後boss只有2個！只有2個！只有2個！大boss是美國紐約的DCG公司（Digital Currency Group，老闆叫Barry Silbert，全球區塊鏈行業天使投資他稱第二沒人敢稱第一），小boss就是大家熟悉的比特大陸。國內幣圈絕大部分人都以為比特大陸是大boss，錯了，DCG才是大boss，具體原因以後再談。

口說無憑，讓我們梳理一下12家初始簽署企業：

12家裡有10家都是DCG和比特大陸的關聯企業！驚不驚喜？意不意外？所以紐約共識又叫Silbert Agreement啊！兩家大公司就想把全行業代表了，你們造嗎？！去中心化不帶這樣玩兒的吧

在紐約協議公布以後，陸陸續續又有一些企業加入。截止目前（2017年10月11日），NYA的簽署企業一共只有56家，見下圖。圖中紅色BS表示Barry Silbert（DCG）派系共32家，比特大陸派系的有7家，兩家合計39家，佔比70%！所以，「紐約協議是全行業普遍共識」是個徹頭徹尾的謊言。

累了，有空再寫這兩家公司力推segwit2x的動機分別是什麼，其實雙方同床異夢，各有各的算盤

開個玩笑，二者是lphone和iphone的區別

引入segwit的好處其實已經很明顯了，尤其是對於BTC擁堵的交易以及LTC引入seg之後（一度）的價格表現，但是2X則已經演變為一個政治問題了。

如果是大區塊的支持者，那麼BCC已經符合了他們的需求，是否是2X，背後是core為首的技術團隊和大礦工礦場們的博弈

比特幣的去中心化其實相當脆弱，如同各個國家的民主，最終也就是若干利益集團（通常也就是兩三個）的互相爭鬥

對於絕大多數人來說，似乎並做不了什麼，還有好多人在開心得慶祝「又要發糖果了」……

http://weixin.qq.com/r/iCkNFeTEGLlnraB293ya (二維碼自動識別)

2X表面上只是提高區塊容量上限，背後反映的是利益集團間的爭鬥和博弈。

關於這場比特幣內戰詳見：[block #9] 分叉、睡教與SegWit2X

比特幣可以說現在是分兩派了，大致可以這樣來看：

一派想把比特幣當成保值品，類似黃金這樣儲存起來的投資品

一派想把比特幣當成流通貨幣，類似紙幣這樣流通的貨幣

當保值品的人就比較不在意手續費高，區塊滿堵，而當流通貨幣的就覺得要大區塊，要手續費低要快！

為了滿足減少手續費的真實需求，當投資收藏品的就設計出來了sw，大交易才走主鏈，剩下的走側鏈。

但是相當貨幣的人覺得要大區塊才能真實解決堵，降低手續費的問題！

本質上的分歧就是對比特幣的發展觀念的不同導致的！

我個人支持大區塊，覺得當貨幣使才是可持續發展有前途的路線！結果怎樣沒人知道！不過現在都是用戶和投資者說了算，群眾會選出答案，靜靜的觀察個幾年就有答案了，符合時代的幣慢慢的會浮出水面！

-----------------------------------------------------------補充說明

其實歸根結底來說就是現在的比特幣要當貨幣還不過快（需要幾乎秒到的速度）手續費也不過便宜（需要幾乎為0）才導致了一系列問題。

為了解決這個核心問題，現在三條路線：

bt1 多層解決方案，不改比特幣了，比特幣已經完美，就當儲值品，建立外層系統來解決流通問題 sw + ln 提案（core派）

bcc 大區塊方案 改比特幣 明確比特幣直接就要當流通貨幣 也要嘗試閃電 估計也是居於直接修改比特幣 不想發展太多新的東西，新東西畢竟也用風險，也會弱化比特幣

bt2 屬於中庸之道，要多層也要大點的區塊來較好較快的緩解下當前的窘態

後面其實重點看技術發展與方案選擇，不管哪條鏈能更好更快的的解決速度和便宜的問題那他就會是比特幣。

這次硬分叉已經取消了（被掛起了）：

[Bitcoin-segwit2x] Segwit2x Final Steps

2x Called Off: Bitcoin Hard Fork Suspended for Lack of Consensus - CoinDesk

回頭看看幣價走勢也挺有意思：Linux Foundation郵件列表的消息出來後，飛速上漲，都快到8000刀了，然後CoinDesk的消息出來了，又暴跌近千美元……

情況大概是這樣：有人覺得是分叉被避免了，NO2X運動勝利；另一波人卻因為「領不到糖果」絕望拋售了……