外國人是不是給留學生洗腦?感覺同學出國以後思想基本都變了?


是的,美國人每天學習川主席重要推特,關於美國夢、America First、MAGA等一系列治國理政的新思想、新觀點、新論斷。國慶節聯邦政府包場組織觀看美國隊長,接受愛國主義教育。


也許是,本來他們腦子裡就有資本主義遺毒,各種腐朽思想,在國內的時候不敢大放厥詞,不敢胡說八道,上尊敬師長,不該說的不說,不該妄議的不議;下團結同學,尊老愛幼,熱愛勞動,擁護導員的領導。一旦出了國門,沒人管,沒人問,失去了組織,迷失了方向,顯現出了追求西方偽自由,偽民主的真實面目。

成龍大哥說的對,中國人是需要管的。我想補充一句,出了國的中國人也是需要管的。要不然,太不公平,憑什麼他們跑了出去就可以不用背價值觀呢?

總之,這些出了國的傢伙表現出一副只愛自由不愛國的面目,並不是被西方洗腦,而是他們在國內就有這種思想,只是沒敢表現出來而已。

因此,很有必要成立海外留學生團組織,把該管的管起來,把該抓的抓起來。要讓他們知道,國外也不是法外之地。


說一個細節吧。

小時候在《讀者文摘》上看到說一對德國父子三更半夜等過馬路的紅燈。路上根本沒有車,紅燈老也不變綠,兒子等不及了要過,父親嚴厲的批評了他,又等了好久,發現燈壞了……然後作者語重心長的教導中國讀者們,要學習德國人的這種精神,他們從來就不會闖紅燈的。

讀了這個故事,我非常認同不能闖紅燈的觀點,也非常敬佩德國人的這個優點。後來,我居然真的去了德國。在出發之前,我一再告誡自己,不能闖紅燈!不能給中國人丟臉!

而我也碰到了多年前在《讀者文摘》上讀到的情景:一輛車都沒有的馬路,紅燈遲遲不變綠。我非常淡定的等著,心裡充滿了自豪感。這時,我旁邊的一個德國老太太左看看右看看,確定沒車之後邁腿就過。我看到這個情景,感覺自己的世界觀轟然倒塌。篩瑟!你他媽究竟是不是德國人?這是紅燈你沒看見嗎?你也太給德國人丟臉了!還沒等我罵人,一個騎車的德國小夥子也過了,只留下我一個中國人,在寒風中堅守著傳說中絕不闖紅燈的德國優良傳統……


對的沒錯

一過海關就有一個大水池子,我們每個人過去就把腦殼打開,把腦子拿出來交給海關工作人員,工作人員會把腦子在水池子里洗洗然後還給我們裝上。

只和題主說,一般人兒我不告訴他。


你好像把換個地方睡覺這件事兒看得太嚴重了……


唉。

我發現中間派的末日快要到了。

今後我們這一代,將會成為新一代人嘴裡的「改革開放遺老遺少」或者什麼其他更新潮的指代詞。

兩邊都在極化。出國的人變了思想嗎?其實小粉紅自干五是前所未有的多,海歸的也烏央烏央。

當然也有義無反顧出國即是另外一種人生,還有海歸又歸海的,人生啊,能有幾次選擇的機會。

看著整個世界在撕裂,在選邊站,中間派瑟瑟發抖。他們本來以為是個舉足輕重的關鍵,應該爭取自己的啊,怎麼剎那間天塌地陷,立足之地變成騎牆。

也許今後真的不再有人會在意牆,那邊的記憶模糊到似乎是個傳說。我們就是世界,世界就是我們。

也許2017年也還不壞,被膜的不要不要的90年代也曾經視為才是起點,今天回頭看看居然是峰值。

我們應該自信吧?

似乎又有那麼一點不確定。

我寫每一個答案,都當成最後一個答案。不知道什麼時候會告別知乎。


是的,被洗腦了,我更加堅定了我留在這裡的想法。

空氣不至於香甜,但是真的很好,甩國內幾不知道條街。

水是飲用水標準,直接喝就行。

綠化(不是那個綠化)水平也不錯,到處都是樹。

人也很友善,種族歧視什麼的沒見過。我是河南人,來自中國人的地域歧視倒是見過。

這裡網速也比國內的快很多。

最主要的是自由,在大街上你可以看到transgender,可以看到留著各種奇怪髮型的人,可以看到頭髮染成各種顏色的人。在國內這些人恐怕早就被罵成狗了。

中國有不少人很喜歡對別人指指點點。我留了二十年短髮了,我想換個髮型留個長發,不少人都非要讓我剪掉不可,天天在我後面說個不停。我留什麼髮型好像並不關別人什麼事吧?

這裡穆斯林很多,但是都挺友好的。他們只是自己不吃豬肉,不會幹涉別人。不像國內的某些穆斯林,連經都沒讀過,什麼戒律都不遵守。就知道一個不吃豬肉,還不許別人在自己面前吃,甚至不允許別人提這個字。

當然這裡也有一些不好的。第一,老鼠太多,我討厭老鼠。第二,辦事效率太低,特別低!

總的來說,我目前覺得在這比國內過得舒服。


留學史話:中國歷史上第一批官派留學生留美前後(2)

「清政府中的一批人倡導辦洋務,本身是希望在保持封建政治和文化傳統的前提下,利用西方先進技術挽救垂死的清王朝,其思想精髓即所謂「中學為體,西學為用」。派遣幼童赴美,是希望假外國人之手培養出一批掌握西方科技知識,但骨子裡滿腦袋封建綱常禮教的衛道士。幼童留美的結果卻與這一初衷大相徑庭。

  留美幼童在美國的幾年時間,接受的是西方的教育,過的是美國式的生活,小孩子思想簡單,非常容易「美國化」。到美幾年之後,這些孩子們大多不願穿中式服裝,尤其是那根拖在腦後的長辮子,既麻煩,又常遭人白眼,不少幼童索性把辮子剪掉,只在見清廷督導長官時再弄一根假辮子裝上。當隨行的清朝官員發現有的幼童剪辮子,就一面嚴厲管教,一面上奏清廷。清政府由此對這批留美幼童政治上失去了信心。此外,還有一些幼童受美國宗教文化的影響,漸漸地信奉了基督教,這更讓清政府不能容忍。

  從小學到中學,小留學生們用的都是西方的教材。他們從這些書中不僅學到了許多自然科學知識,而且也接觸了較多的資產階級啟蒙時期的人文社會科學。數年之後,很多幼童漸漸對《四書》、《五經》和儒學孔教失去了興趣,對煩瑣的封建禮節也不大看重,而對個人權力、自由、民主等觀念十分迷戀。個別的幼童還和美國的女孩子暗暗約會。充滿青春活力的幼童們還與美國孩子一起參加各類體育活動,詹天佑等人還組織了棒球隊,在不少比賽中取得過好成績。在受過美國文化熏陶的容閎眼裡,孩子們的這些變化都是很自然的。但是,在隨行的清朝守舊官僚看來,這些舉動卻是大逆不道。

1876年,清廷派吳子登出任留美幼童監督。吳子登雖支持洋務運動,自身也通曉英文,但思想不夠開放,且官僚習氣嚴重,對派留學生常持異議。他一到任,就將幼童們召來,嚴加訓斥,並下令開除了兩名信基督教者,引起許多學生的不滿。此外,吳子登還加重幼童們的中文課程,突出進行封建道德和禮儀教育,使幼童們非常反感,對吳子登的話就是不聽,只聽從容閎一個人的號令。惱羞成怒的吳子登頻頻向清廷寫奏摺,還給李鴻章寫信,講留美幼童如何「美國化」,講容閎如何放縱幼童,如何目空一切等等。只憑一腔熱血報國卻對中國政治一無所知的容閎根本沒有在意吳子登的這些行動,也不進行反駁。清廷上下對吳子登的一面之詞信以為真,連曾紀澤(時任駐英、法公使,曾國藩之子)這樣開明的官員都認為留美幼童難以成才。1881年,吳子登請求清廷將幼童們全部撤回,迅速得以批准。從8月21日起,除少數人抗拒不歸外,首批留美幼童分3批啟程回國。(張偉)」

這些幼童……後來怎樣了?

「他們中有多人在戰爭中陣亡,其中包括甲午海戰中鄧世昌的大副。他們中有人成為中國電報業、礦業的開山鼻祖。他們中,出現了鐵路工程師詹天佑。他們中,有清華大學最早的校長。他們中有李鴻章和袁世凱的幕僚。他們中,出現了中華民國的第一位總理。他們中有宋美齡的姨父,是他把宋氏姐妹帶到美國留學。」。(留美幼童(中國歷史上最早的官派留學生)_百度百科)

100多年過去了,還在有人問這樣的問題,不能辨別洗腦與開光的區分。可見中國的現代化尚未成功,在思想上還存在一些貧困山區有待發展——雖然他們自己還有身在美好的思想自然保護區裡面的優越感。


我是一名加拿大留學生,19歲高中畢業出來的,目前已經2年了,我覺得我可以分享下我的看法希望對你有幫助。

一切看個人,環境只是促成變化的因素而已。

首先,來直接回答你的問題,是有這種可能的,但是這種情況還是要具體看人來講,像那種在國外呆了幾十年難免會被同化一些,這一點,你看近年來,到我們國家的外國人,有一些不也被我們同化一些去了嗎?

但是最重要的還是看個人,我就拿我的經歷來說明下吧。我從我們高中國際班出來,全班就20人不到,主要前往北美,澳洲。剛來出來的時候就是個傻子語言也不好,去的地方還是小地方,什麼都沒有,那個時候實在太作了,一切都是隨著自己性辦事,語言中心發現太混蛋就出來讀雅思,結果被一個中國人教雅思騙了,中間不僅浪費了時間和金錢,而且還沒有進入大學。這件事情之後對我影響很大,我開始反思這個過程,來總結自己的問題,好在這個地方沒有什麼娛樂可以誘惑我的,我可以更好靜心開始思考問題,那麼之後開始做事情越來越謹慎,思考也越來越謹慎,腦中從混沌狀態中分離出理性,不在做事情按照動物本能去做,這一點在我跟國內同期同學交流的時候能明顯感覺到,大部分人還是按照怎麼舒服怎麼爽來活的,不太操心接下來的路,所以也是為什麼很多回答都是說很多留學生都是垃圾哪有什麼思想變化,因為這一部分人是旅遊不是留學,他們當然本質上跟我上面提到一點區別都沒有,只不過說我吹的牛可以更大點而已,當日後看見這些人遠離他們,因為不光光是你們,我們也對他們也是抱著一樣看法而且遠離他們。

再者,學英語對我有很大的影響,很多人覺得英語沒什麼大不了的事情,但是對我來講卻是意義重大,第一,我沒有基礎,第二我之前沒有做過一件事情成功過。為什麼這麼說呢,你肯定很好奇有什麼聯繫嗎?當然,英語是個積累的過程,不是速成的,而反觀國內,很多時候大家都在追求快,好像快就是好,這同時也是為什麼我之前在國內一件事沒有成功的重要原因之一。而在學習英語過程中剛剛好好改正我的這些觀念錯誤,讓我明白做什麼事情都要一步一步去完成不要心浮氣躁,明白這個道理之後,我就開始進行我在國內一直沒有想要完成的事情,健身,這個過程也剛剛好驗證我這個道理,跟學習英語的過程簡直就是異曲同工之妙,現在也做了6個月效果很明顯,比原來壯了。

那麼,就來說說我另外一個國際班出來的同學,他去的地方上大學跟我一摸一樣,住的地方就在我家做幾站車的地方,最重要他出國之前就是雅思6.5直接錄取的,讀的工程系。結果,在大學無意一次見到他,讓我大吃一驚,人整整胖了一圈,頭髮不洗長長的,牙齒上面不知道掛的什麼東西,交流才知道他第一年報了5門課幾乎全掛,重修,然後我問他是語言問題嗎?他原話是:「也不是,主要是我們小組合作的時候,我划水(不出力),回去就上網玩遊戲。」幾乎可以說是同一個地方和同一時間出來的,我這個同學在我看來就是一點變化都沒有或者說變差了。我經常還能在我們大學中國qq群裡面看見他媽媽幫他問一些事情。

那麼同樣我也見過在國內比我們在國外進步還大的人和用功的人,所以出國思想變化還是看個人情況,外國也好國內也好,如果真的想別優秀是一定辦法的。現在互聯網這麼發達,不在像20 30年前出國可以產生本質上變化,很多好東西簡直就是在面前擺的,那麼多古今中外精英和先輩留下來的精華其實就可以用手機和電腦去查詢到。之前我就是把很多時間浪費在什麼玩樂以及關注他人生活,誰跟誰又怎麼樣,之後才發現東西都在面前就看你願不願意去做了。

希望我的分享能幫助到你,祝好。


他們回來最愛談平台以及形成各種平台。

你的同學很可能是被同時出去的中國人洗腦。

他們和老外融入的幾率不大,語言,習慣,文化都成問題。

思想這事兒你想多了,真正有思想的沒幾個。


五嶽歸來不看山,黃山歸來不看岳。出國開拓的是眼界。你會發現原來一件事情還可以從這個角度去看。


哈哈哈哈哈哈哈哈

平均學歷985的知乎怎麼會出現這種問題??


沒有啊,我在美帝生活整一年,但是還是愛國之心。不信我給你背

富強、民主、文明、和諧,自由 、平等、公正、法治,愛國、敬業、 誠信、友善

再不信?我接著背

苟。。。


外國人不喜歡給人洗腦。

中國人在這方面更擅長。

我更傾向於相信,他們出去見識了不一樣的世界,所以思維有所變化。

僅此而已。

評論為啥這麼熱烈。。。。

貼個詞典解釋:

V-T If you brainwash someone, you force them to believe something by continually telling them that it is true, and preventing them from thinking about it properly. 給…洗腦


外國人有沒有洗我不知道,但是每天看一篇胡說八道的大紀元三觀真的會顛倒。

(聽說會被刪)


暑假裡Liu three hundred(中文敏感)駕崩了以後朋友圈哀嚎遍野,讀哲學的那批人各個跟死了爹媽一樣。計算機,物理,數學專業的沒見一個人轉。這些讀哲學的前一條朋友圈還是支持黑命貴,說美國種族歧視多嚴重說的都要掉眼淚了,下一條就把一個說中國人文化,基因上是劣等人種的libtard,白人至上主義者當聖人。

在我看來,你對commie再不滿,再反感我也理解,我也不強求別人一定支持the current regime。但是當這些人把一個管13億中國人和中國的一切都叫劣等,草蛋的時候,你還無限支持他,那你只能是我們的敵人了

最厲害的是聽朋友說還有個政治專業的學長也是"very emotional" 這個學長那學歷說出來嚇死人的,哈佛本科,波士頓學院博士。根據我從網上搜的信息這個高人叫做kaishuo Chen

真正嚇人的不是哈佛本科是他怎麼從哈佛本科跑到波士頓學院的博士去的

這簡歷翻譯成理科術語,大致相當於加州理工物理本科,UC Irvine博士

這簡歷翻譯成中文,大概意思是清華本科姚班,北郵博士。真是讓人聞風喪膽

友情提示:

1。社科專業排名和大學綜合排名相關性非常高。社科博士遠比理工科博士更看重學校這個專業的整體實力(這點跟自然科學,工科不一樣)。

哈佛社會科學全球第一,N多領域超一流。根據ARWU 2016 subject ranking-political science, 哈佛第一,波士頓學院151-200。根據US(fake)News best grad school-political science, 哈佛第一,波士頓學院61

這是仙人Kaishuo chen的本科

這是他渡劫後修成正果的學校

2。哈佛本科GPA中位數是3.7,A-(意思就是A-以下估計都是理科,工科的課)

還好他選擇了學術而不是電競否則現在的電競選手都沒飯碗了。Dota第一名有千萬級獎金。以他的操作玩幾年就億萬富翁了。

我以後一定要抽空去拜訪一下這個操作帝,

that is, after I stop laughing

我們現在來看一下高票回答。這個問題炸出來好多mentally delusional 的人。不過我不確定他是在這裡反諷還是被洗腦了

@朱翔2

1。是否屏蔽事實,刻意阻攔信息流通,不讓人說話了

2. 是否有官方機構宣傳單一意識形態,封堵其他機構

3。(我自己加的)政府建制的喉舌是否傳播虛假信息?

這個人應該不知道最近一年最高頻的單詞應該就是fake news 或者 Russian collusion( which is also fake news)

4。是否鼓勵獨立思考,還是鼓勵效忠了?

這是大選過後伯克利高中和伯克利大學的景象。

「洗腦的結果,就是皈依宗教一樣的心態,陶醉於情懷、信仰,反感理性的邏輯的質疑。被不信的人指出一些事實,就會感覺受到觸犯,有辱罵別人的衝動。這些癥狀在知乎一些評論區表現明顯」


分頁阅读: 1 2 3