俄羅斯的資本主義和美國資本主義有何不同，既然都是資本主義了，為什麼美國要仇視俄羅斯？

01-24

謝邀。

題主問的是資本主義美國與資本主義俄國之間的矛盾鬥爭，我想再提一個問題：既然美國是一個統一的國家，那麼為什麼百事可樂還要對付可口可樂呢？既然阿迪和魯道夫是血濃於水的親兄弟，為什麼puma還要跟阿迪達斯競爭呢？

答案是利益衝突，對吧？

這個故事告訴我們，即使是統治階級內部，也是存在著矛盾的。

更何況美國資產階級與俄國資產階級之間呢。

俄羅斯的資本主義，是脫胎於蘇聯計劃經濟體制基礎的資本主義，雖然經過了二十幾年的發展，但仍然不夠成熟合理，和美帝發展了兩百多年根深蒂固的資本主義制度當然沒法比。經濟上結構體系相當不合理，政治上仍然是蘇聯時期的強人政治遺風。目前也只有強人政治才能鎮得住俄羅斯。

至於美國讎視俄羅斯，這很簡單。國際關係從來沒有像美國自己標榜的那樣，各種價值觀滿天飛，國際關係的基礎永遠是國家利益而不是意識形態。中東海灣地區那些阿拉伯國家，至今還是王公貴族和伊斯蘭教法的統治，根本不符合美國嘴裡標榜的普世價值，然而美國什麼時候拿他們的人權問題說事。只要符合國家利益需求，朝鮮都能被美國說成是民主自由的天堂。瘦死的駱駝比馬大，俄羅斯雖然說衰退了，但是繼承了蘇聯強大的軍事力量和工業基礎，其綜合國力仍然不容小覷。別的不說，單就戰略核力量而言俄羅斯和美國還是能保持相互確保摧毀的實力。俄羅斯的國土仍然還在，還有資源，國內發展依然有潛力，如果讓俄羅斯恢複發展起來，配合強大的軍事力量，仍是美國的強大威脅。俄羅斯是北極熊，不是小白兔，如果恢復得差不多了，美帝可不敢保證俄羅斯不會和當年的蘇聯一樣又和自己全面對著干。所以美國就想趁著俄羅斯還沒恢復過來，一鼓作氣徹底廢掉它，外部各種打壓圍堵，內部各種送錢煽動搗亂。只有葉利欽這種伏特加喝多了的才會天真到認為美國會真的完全以意識形態為標準做事。

題主你高中政治考試肯定沒及格過。高中政治教科書上有這麼一句話：外交工作的宗旨是維護國家利益。那麼俄羅斯的存在礙著美國的什麼利益呢？美國的利益就是當世界老大。任何能夠挑戰美國霸權的國家和勢力都是美國明裡暗裡的敵人。俄羅斯是世界上領土銘記最大的國家，資源豐富，工業實力強悍，軍事實力在全世界排得上前五，還跟美國尿不到一個壺裡去，更加關鍵的是，俄羅斯曾經發起建立了世界上實力僅次於美國的蘇聯。要是哪一天俄羅斯在發起建立一個蘇聯，你還讓美國人過不過日子了？所以說美國人可著勁兒整俄羅斯，就是想把俄羅斯從地圖上抹掉。

誰跟你說主義相同就不能仇視的？

觀點本身就不正確呀。

國家之間只有利益，沒有主義呀。美國人才不在乎你什麼主義呢，英國日本還保留著皇帝，美國也沒說非得給人家擼下來。

同樣的，我們社會主義國家早就放棄了「解放全人類」的宏偉目標啦，現在只剩下建設強大祖國的「中國夢」。

再說了，同行是冤家，主義相同更要打。

因為資本主義大牌（帝國主義）之間互相仇視是傳統美德啊。

君忘了一個個經濟危機的牛奶倒出血，就開始世界大戰了么？

比如你買早點，你隔壁也開了一家，你能對他友善么？

答案就是你被洗腦了，認為美國和蘇聯鬥爭是因為主義不同

看了所有的回答！但感覺都不對

說的，我都感覺到社會主義的優越性了。

同一個村兩個副村長都能打起來

美國整誰跟制度沒關係，跟會不會威脅它有關係

曾靜當年因為岳鍾祺姓岳，岳飛的岳，就想鼓動他造反，大概也這樣的思維吧

能威脅美帝而且不聽話