如何看待中國農業銀行首席經濟學家向松祚5月17日的發言？

01-24

謝 @木下君邀請。

他說的完全正確，財政政策刺激基本失效了，基礎建設除高鐵水利等領域外已經飽和；貨幣政策也是如此，投放的貨幣根本不往實體走，不是出國就是去金融市場了。

現在只能學08年的美國，苦熬過這段日子。

當然不是說苦熬後一定會有出路，結局可能是這樣的：

財政部長樓繼偉：中國有50%以上可能滑入中等收入陷阱

這個判斷是正確的，符合經濟規律

個人認為跟「權威人士」的觀點如出一轍，加之

http://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1471154這段言論讓人不由認為是站隊。

我覺得說的有道理啊。

21世紀第一個十年企業為了增長積累了大量貸款，現在經濟整體下行，銀行資金鏈存在斷裂風險，加之資本多數聚集在創造不出實業的金融和房地產產業，另有股市顛沛流離，企業籌不到錢還貸，銀行一旦破產真的不是你我能買單的啊。

現在創新創業本來就很浮誇，很流於形式，單純從線下轉移到線上，盲目崇拜互聯網+，什麼都要和金融插一腿，最大速度賺到快錢然後不了了之，對比美國那些公司，看看他們在研究什麼，再看看BAT在研究什麼，你還能說出「資本都是逐利的不管研究啥能研究出來就有好處」這種話？

可能沒有各位答主那麼老司機，我很少泡論壇等，也不太了解各位口中的媒體經濟學家，只是大學象牙塔中還在學習的學生而已。但是，我覺得這個演講真的說出了我心裡的擔憂，也希望大家不要為了反對而反對。你我都希望祖國變得強大，但是解決問題才能強大，光是吹是不能強大的。

6.7%是世界第一嗎……

他只是在說：嗯，大哥說的對。

光看他後面說的那堆廢話，很難看出他是人大教授，農行首席經濟學家，不知道的還會以為是微信公眾號千字50請來的時事點評寫手。

所謂將有投資大量金錢研究人類未來技術方向作為一個標誌性事件，這是很可笑的，資本以及企業都是逐利的，最終的導向仍然是為了盈利，而採取何種方式盈利，只要合乎法律法規以及道德（百度就呵呵了）都不能夠視之為短視，這種觀點是十分空洞的。

而且點名批評大眾創業，萬眾創新是在投機取巧，博士雖然上台經濟治理並不好，最近又開始搞基建，但公眾發言批評二把手提出的國家大策是在投機取巧。

莫非……

唉，神仙打架，凡人也是看不懂的。

沒有什麼是永恆的，包括增長和衰退。中國經濟本身就存在這這樣那樣的問題，只不過在「發展才是硬道理」的光環，以及三十年高速增長的過程中被掩蓋了，增長本來就不可能是永恆的，當退潮之後，裸泳之人自然顯而易見了。

經濟規律而已，沒有任何人可以阻止發生。

只描述了經濟現象和問題，有什麼用?一堆廢話。