為什麼詹姆斯波特那麼仇視斯萊特林？

01-24

他母親是是斯萊特林的，他父親是格蘭芬多的，按道理說他不會那麼仇視斯萊特林吧

1. Fleamont Potter出身Gryffindor，Euphemia Potter的學院沒有提及。Charlus Potter和Dorea Black是有一個兒子，但是不是James。

2. 自Godric Gryffindor和Salazar Slytherin決裂以來，兩個學院也確認了對手關係。在早年這並不一定是水火不容的關係。雖然Salazar Slytherin本人對血統的看法比較保守，但中世紀最偉大的巫師Merlin出身Slytherin，主張麻瓜平權。創始人之間的爭執未必波及了學生，學院之間的競爭本來應該是不存在惡意的。如Harvard和Yale一般，嘴上罵來罵去，實際上也就一對傲嬌的基友罷了。

3. Gryffindor這個學院政治指向偏左，Slytherin偏右，一直以來兩個學院的主流（只是主流，不是每一個個體）在一些政治問題上都有異議，這很正常。（其實Gryffindor不是最左的，Hufflepuff最左。和Hufflepuff的一票慈善家相比，Gryffindor只能算是一幫憤青罷了，但是民主運動的發源，革命的成功多是依仗憤青，而非聖母。Ravenclaw也偏右，Ravenclaw和Slytherin的區別在於Ravenclaw是從經濟和可行性角度出發，做最理智而精明的選擇，即使有些時候冷靜得有些冷血，而Slytherin是真心信奉階級，唯強者是尊，甚至煽動階級分化。）

4. 在和平年代Gryffindor和Slytherin的矛盾可能也就互相侃侃垃圾話，暗中較勁考試成績和Quidditch比賽結果罷了，但是1955年伏地魔崛起之後，尤其1970年食死徒恐怖運動開始後，這些政治問題被推到風口浪尖，一個立場值千萬條人命。你如果支持對方，你必須給出個交代，沒有求同存異的空間了。而Gryffindor和Slytherin恰好代表了兩個陣營，食死徒~90%都是Slytherin，鳳凰社~90%都是Gryffindor，包括兩個領導人。

5. James Potter是最傳統的Gryffindor，主張種族平等，畢業之後馬上加入了鳳凰社，至死想的也是救別人的命，同時也繼承了Gryffindor喜歡炫耀出風頭的毛病。Ron Weasley以一個純血貧民的身份結交了一個mudblood和the boy who lived；James Potter以一個純血富人的身份結交了一個無家可歸的blood traitor，一個身無分文的狼人，一個懦弱無能的單親，以及一個mudblood。他對黑魔法，食死徒，血統歧視等等的看法都是顯而易見的，而Slytherin普遍代表這些。

應該不是仇視，只是因為純血統心地善良理解不了斯萊特林派系的有些做法而已。

他應當談不上仇視，這個詞用得太重了，只是比較討厭。討厭的原因應當是觀念不和，他不是血統論者。