如果人類發現了另一顆適合居住的星球，而且人類必須移民到那裡，如何分配國土比較合適，能夠兼顧公平和道義？

01-24

如果人類發現了另一顆適合居住的星球，而且人類必須移民到那裡，如何分配國土比較合適，能夠兼顧公平和道義？
假設是，必須離開地球，因為環境惡化。面積與資源與地球相當。
星際旅行交通方式不用擔心。

會否因為資源爭奪導致戰爭？

真到了地球無法生存需要移民外星球的時候，人類社會很有可能已經變成「地球聯合體」的形態了

如果沒有變，看看超級強國和非洲土著的經濟/科技/軍事差距，很可能是以下結局：

you can you up，no can no bb

先到先得，兼顧拳頭大小和臉皮厚度

面對這種戰略性的大事件，幾乎肯定是一定不會「公平」的。

我一直認為星際移民如果發生，將是人類社會的一次大淘汰。落後貧窮的國家和個人，將從這個運動中被淘汰。有錢，受過教育的發達國家人口將順利移民到新星球，落後貧窮沒有文化的人類沒有辦法移過去，只能在舊地球上等死。

生死存亡的問題，哪有什麼公平。活下來為王。

自古以來這麼多戰爭，永遠是殺人最有效率者為王，公平，誰 TMD 管公平。

而且這個公平是什麼樣的公平，是國家與國家之間的公平，還是窮人與富人的公平？中國有十幾億人，美國只有幾億人，想讓它和你公平分土地，美國肯嗎？他肯他就是傻。

還是從「公平」的角度來儘可能的展開想像。

如果是國家之間的公平，星際移民過程必然經過聯合國大會的討論，決定每個國家出多少力，出多少錢，每年運多少人過去。相應的，出錢出力多的國家將佔有更多的資源。美國出30%的錢和技術，他就要在新星球上佔30%的資源。

日本人因為在地球上一直沒有在地理和自然上佔據優勢，所以他們在新星球上一定會儘可能要求更好更廣大的資源。那他們可能願意多出錢，多出技術，以便換取一個「優先選擇權」，就是他先選土地，選完了再讓你們抽籤什麼的。

顯然，國家公平是不夠公平的。那種沒錢又沒有技術的窮國家，索馬利亞什麼的，根本在這種決議中得不到任何話語權，他們的人口可能排在最後，或者根本無法完全的移民到新星上去。道理很簡單：坐飛機也要買票的，要是你根本買不起票呢？

如果要打破國家與國家之間的不公平，於是可以採取更加極端的方法來解決這個問題：

成立一個「超國家」的組織和機構，「星際移民局」，在全球範圍內統一管理和安排移民。無論你是米國人還是冰島人，你們機會都是平等的。

移民就像坐飛機，你們要自己買票。

新星球上的土地，房產，你們都要自己買。就像你移民到國外一樣。你要把舊星球上的資產轉移到新星球上去。想要信別墅，掏錢。沒有錢，在新星球上找工作。

人和人和平等就是，你有多少錢，付出多少勞動，你就得到多少。

平等嗎？貌似也不是很平等。印度有很多人沒有任何財產，所以他買不起票。到了新星球上，仍然只能做乞丐。

歷史是鏡子。

遷移過去的已經不是各個國家的人，而是新人類了。

如今澳大利亞，紐西蘭，美國不就是最好的例子。尤其是美國，來到了這裡就再也沒有有英格蘭，愛爾蘭，德國，義大利之分，只有一種那就是「美國人」。

美國政府，俄羅斯政府，中國政府，都只屬於地球。地球之外是屬於全人類的。

聯合國關於外層空間的條約和原則、大會有關決議以及其他文件

http://www.unoosa.org/pdf/publications/ST_SPACE_51C.pdf

總結一下就是：對外層空間，各國都不得有主權申索，且門戶開放，機會均等，利益均沾。

至於到那時這些文件是否還能生效，或者國家這種共同體是否存在，甚至公平和道義是否還存在於人類的價值體系中，就見仁見智了。

大家都是文明人，就不要撕了，打一架就能解決的事兒……

看誰先到，然後就是看誰能打，人類的尿性都這樣

其實真正有問題的恰恰是樓主所忽略的星際旅行，真到了那個時候誰控制著星際旅行或者說誰的星際旅行能力更大，誰就擁有支配權，至於什麼法律條文什麼的，領土分給你啊，但是你夠不著，對不起，我們首先保證我們的國民

當然是誰強大誰占的地盤多，誰佔得地盤好了。樓主太天真了。