如何評價「女性追求社會地位是無用的，真正的價值是照顧家庭，男生在外打拚才是正確的家庭框架」的觀點？

01-24

誰說管理家庭不是一個好的職業？

至於無意義云云還是不要當真的，但是經營家庭也是一項很難的工作，做好了也能產生很強的成就感。

夫妻分掌內外，互相扶持互相尊重，本就是很好的一種生活狀態，更何況題主可以嘗試在管理經營家庭之外培養一些愛好，如繪畫音樂讀書，甚至於一些創作。

我挺想做一個這樣的家庭煮夫的……

其實有一個概念

支持女性工作獨立的這種思想

是排除了，把家庭內的工作也當成應該重視的工作的一種思想

而實際上，家庭也是需要好好經營的，目前世界上大多數人並沒有真正意識到這個重要性

男性沒有，女性也沒有

所以大多數家庭主婦也都沒有把家庭經營好

而常看到一些暖心雞湯段子

女主人健身化妝培養自己興趣愛好等等

提升自身魅力，然後家庭也打理的井井有條到處是精心打造的情調

小孩也教好

老公工作回來看到這樣一個完美的老婆，家庭

白天工作有激情，晚上啪啪更有激情

這種段子不在少數吧

女人活的自己，獨立一定要通過工作來體現嗎？

一味的強調，女人一定要工作才可以平等

其實也是文明素質程度低下帶來的社會思想風氣不端正引發的畸形思想

一個家庭，只有一種生活方式正確。這樣的思想，仔細思考一下也是不妥的吧？

對一種觀點的看法永遠要與持這一種觀點的人分開來看。這種觀點我也不敢苟同，但這不是對思修老師人身攻擊的理由。

題主問，上這個老師的課該如何自處。我認為，因為某一個觀點全面否定一個人是不是太幼稚。並且國內高校思修課內容太翔實、、、會閑到每節課都扯這個話題么...

對這種觀點、甚至這個老師的討伐似乎一邊倒，這就是多數人的暴政。

做女強人還是全職太太，女人有自己選擇自己未來的權利，你自己喜歡就好，沒有必要對別人的意見太過在意。看了很多答案，覺得很多人和你的老師很像，其實是持不同觀點的一類人。

我小的時候看作文書，很多用悲情的故事歌頌母愛。比如「父親患病去世，家裡失去了頂樑柱，母親一人含辛茹苦的把我帶大。」然後一系列母親擺地攤揀垃圾種種辛苦。

這樣的母親當然值得尊敬。

但是一個家庭為什麼只有男性做頂樑柱？應該有兩根柱子，共同撐起來。這樣一根柱子萬一倒了，另一根也可以撐下去。

一個人，只有自己獨立，才能最大程度的抵抗某些意外打擊，生活不至於無依無靠。

1. well..."女性...照顧家庭，男生在外打拚"作為某種家庭構成倒是沒有什麼值得指摘的，不過是諸多範式中的一種。

這個命題真正的問題在於，

a.這個所謂的「照顧家庭」的價值在傳統意義上是被輕視的。這也是為什麼題主產生「女生婚後依靠男方養活，是很可悲的事情吧」的直觀感受。所謂的社會準則，實際上是某種統計意思上的常模。我們不可能只把眼光投向某一個個體時，因為此時社會這個用作參照的大背景就會丟失，也就無從作判斷了。做為文化的主體，很顯然每個人都在踐行著文化中的各種判斷，由此會因為價值實現的抑制而自然地感到「可悲」。

b.無論採取何種範式，前提是婚姻的雙方的認可，因此不可能存在某種唯一準確的範式。所謂「現代應該遵守的正確的家庭框架」很明顯只能是個幻想。

2.關於直男癌老師的課怎麼聽合適

第一，個人對「直男癌」或是「綠茶婊」之類名詞表示反感。首先，這類詞沒有精確的定義，純粹基於主觀判斷。其次，帶有侮辱性。再次，把對方樹立成自身的對立面，也無法自證。換句話說，即使「直男癌」「綠茶婊」有問題，也並不能說明「彎男癌」或是「紅茶婊」就是沒問題的。

第二，保持開放的心態。避免立場先行這樣主觀的思考習慣，因為情緒機能佔上風時必然將削弱思維機能。所以不論是多麼驚悚的結論，都不妨聽聽他的邏輯再給出判斷。即便對方滿嘴bullshit，在自個兒腦子裡訓練下反駁對方的邏輯，不是也萌萌噠嘛！

女人最重要的：

1.社會地位（體現能力價值）

2.其次男人心目中的地位（體現個人魅力價值）。

兩者相輔相成。男人也一樣

答前先說一哈子，我的思修老師說過類似的話，所以我在懷疑我是不是跟題主一個學校，題主看到了來跟我對個暗號啊。

我既不實名反對排名第一的答案，也不反對這個問題下的大部分答案（你這不是廢話嗎）。我是覺得題主的問題沒有講完，思修老師關於這個問題的結論是，女性選擇照顧家庭比較好，男性負責賺錢養家比較好。

但這個問題還有前提。前提是在這個家庭里有個小孩。

思修老師得出這個結論的思路是：現代女性越來越強調個性跟獨立，工作和事業，這並沒有錯，關鍵是，女性一直擔負著照顧家庭的責任，忙碌了一天的工作之後回到家裡還要照顧小孩，這種沉重的負擔對女性來說是恰恰是現代社會對女性的不公平。如果女性完全負責照顧家庭，這並不是說這樣選擇的女性沒有地位跟價值，恰恰相反，她在實現了自身價值的同時又兼顧了男女平等。說白了，是社會分工不同。如果有的女性更希望出去工作，當然可以，那樣可能承受的壓力和負擔會稍微大一點。（這裡不涉及討論關於價值實現的問題。）

有人說，男性也可以照顧家庭，女性去賺錢養家，或者把小孩給爺爺奶奶帶，或者請保姆。這種選擇都可以，但是小孩由母親帶會比較好一點。這裡的由母親帶小孩並不是說家庭里的女性不能工作完全24小時陪孩子，而是說至少每天小孩能有跟媽媽交流的時間。

關於不要小孩，不結婚的。。。不在這個問題的討論範圍之內。

類似的，這個老師的言論還有很多，比如女生最好不要考研，女生最好不要讀博等等，這些問題單獨看來都很奇怪而不合理，但都是有一定的前提條件的。

PS1：題主哇，如果我們不是一個學校的，你們思修老師在得出這個結論時又沒有一定的前提條件，那麼請參考以上大部分答案對這個老師的評價。

PS2：這種老師的課，一般會在他說出這句話的時候，很多人站起來就走了，導致大家沒有聽完整問題就來知乎提問，那。。。。。

我去，你哪個大學的，還招老師嗎

呵呵呵呵，人生觀念的建立，不能聽大學思修課上老同志們放屁。

大學裡這樣的課簡直數不勝數，見怪不怪了，公開課平台上不照樣堂皇掛著《女大學生禮儀須知》，好像女生是這麼一種和男生接受了同樣教育還不夠，還得關起來特殊培訓一下才能出爐的種群。

盧梭在談到奴隸的時候大致說過這麼一句話：要求一個人完全無償地奉獻自己在人性上是瘋狂的（大意）。咱們的思想修養課告訴你，無償奉獻是偉大的。

充其量，做個偉大的奴隸唄。

不過獨立不獨立，在家不在家問題倒不怎麼嚴重。關鍵是樓主20郎當一個人，也太聽老師的話了吧… …改天哪個老師再說一句，女生還是獨立好，你還得困惑一回。

這觀點從根基就站不穩，經濟基礎決定上層建設，內外本就不是平等的分工，吃飯可以下餐館，住處可以請保潔，甚至邋遢一點兒也沒關係，但沒錢就萬萬不行了

美國2000年女性就業率為61%,男性為71%，當地球的那邊在為女性管理層人數減少，女性應享受彈性工作制這些權益鬥爭的時候，中國的大學思修老師還發出如此陳腐的言論，難道他不知道女性為社會發展做出多少貢獻？正是因為中國有太多像思修老師這樣的人，中國女性在工作崗位上被當成男人用，即使付出和男人一樣的勞動也未必拿到一樣的工資。

呵呵呵呵呵。

這種男性啊，就不要抱怨一個人賺錢養老婆孩子加上雙方爹媽以及有可能的二胎總共8個人辛苦了。

你們老師其實是想激勵你將來證明他是錯的

不工作就沒有經濟來源，就沒有話語權，夫妻誰掙錢多，誰說話就有分量，就有決定家庭大事的權利，就不用看對方的臉色。就會更有利於公平，就更有利於做出英明的決策

首先，可以確信一點——你們老師大概是按月將自己的各類收入悉數上繳給他的太太了~~

所以他在上課時才會講一講這種理論來填補他內心的忿忿和心虛~~

人嘛，誰沒有個裝逼的時候~~

這種理論隨便聽一聽就好了，不願意聽這不還有手機呢~

說到底，這年頭女孩子還是要有自己的事業和生活圈，家庭固然重要，但是沒有經濟基礎就沒有上層建築，這話才是真理~~

從長久的人類社會歷史來看，首先要先承認男女有別，這裡不是單單指性別。從社會來說，男女分工不同，一個在外打拚，另一個必然要照顧家庭。對於整個人類種族來說，照顧家庭也並不意味著犧牲自己，這也是更好的為了種族延續。從男女的生理及心裡方面來說，男性偏陽剛，愛拼，愛逞強；女性偏陰柔，更心細，更能持家。而大自然賦予人類最大的使命就是種族延續(周國平言)。男女有別，男女互補。

現代的社會所講的價值是體現在物質方面，在文明的人類社會，家庭也必須有人照顧。從人性的角度以及種族延續的角度來說，男人更適合在外打拚，女人持家。

第一次回答，多多包涵。

如今到處都是這種編好了的問題。你就是騙到最義憤填膺的答案，十幾億中國人都點贊的答案，都可以用若干個成語概括，葉公好龍。白日做夢。

希望有一天再也沒有這樣的言論出現

沒有人會用女漢子，娘炮來形容一個女孩或男孩，因為一個人的性格愛好脾氣如何與性別無關。

女孩子可以自由的選擇做職業女性還是家庭主婦，男人專心做奶爸也不會覺得丟臉。

同性戀和雙性戀是正常的，沒有人覺得噁心。

我們可以自由的選擇自己想做的，在不傷害別人的前提下，不會被嘲笑，被蔑視。

消除歧視，從我做起

我覺得真正的平等應當是無論男女，都有權選擇自己想要掙錢養家還是全職照顧家人，以及選擇適合的另一半，而不是被不相干的人逼著去走某一條路。當評價掙錢能力不強的女性時，照顧家人被當作理所應當的職責；而當評價高收入高學歷的女性時，不能把較多時間精力用於照顧家人又會被詬病。

全職在家的壞處在於沒有工資收入，價值容易被忽視，具有高度可替代性，而且一直待在家止步不前，雙方容易產生溝通上的障礙。如果情比金堅，心意相通，自是不必在意這些。可是現在生活節奏快，人心浮動，不再是一生只愛一個人的節奏了。所以在中國的背景下，不該鼓勵太多人當全職太太。(有些國家孩子生得多還有好多補貼呢，國情不同，社會人口構成不同，不能一概而論。)男女平等任重道遠，等哪天聽不到這個詞就好啦！

另外，學校的作用是傳授知識，但學生不必認同所有觀點，要有自己的判斷。立場不同觀點就會不同，大多數情況下沒有絕對的對錯，成年人要的是權衡利弊而不是糾結對錯是吧？我也很不贊同他向學生宣揚這樣的觀點。可能他也是賺錢養家並以此為豪的，舉報他吊銷執照這個我覺得有點過了，我建議人稍微多一些，男女生都要，每人寫幾句觀點，匿名也行，讓他了解你們的困惑和觀點。這樣可能對他會有所觸動吧？要麼你就有把握說服他接受你的觀點，要麼就不要理他就好啦。很多人只是沒法做到換位思考，不是真的那麼壞。

再說句題外話，好多人，尤其是女生，太聽老師和家長的話了。逆來順受不能算是什麼美德啊，說幹得好不如嫁得好的人太多了，A男配B女的傳統套路也是一時半會改不了的，但對於每個個體來說，努力總是比不努力來得好一些吧。很多女生已經被洗腦洗得太厲害了，還試圖給別人洗腦。

再來個題外話，很多人喜歡當媒婆，非要給別人介紹對象。如果是被要求幫忙找，那是好事。但有些人實在是熱心得忽略了別人選擇要/不要戀人和找什麼樣的戀人的權利了 orz。

你們老師真的不是傻逼嗎？？大學老師會這樣教？？-_-|| 我們思修老師渾身正能量。我們學的是土木工程，班上女生很少嘛，而且這一行確實女生很受限制。那思修老師一直在說我們要找準定位，不要怕。。。別管你們那傻逼思修老師

我覺得你老師說的應該是描述了大部分情況而不是普遍真理。人嘛，個體差異這種東西不好說，大學老師上課帶私貨的情況也真是讓人有點受不了。題主不要急忙否定這樣的觀點並對這種觀點產生抵觸情緒，應該客觀冷靜深入地思考一下這個問題。題主這個年紀也是時候思考下自己應該組建一個什麼樣的家庭結構。如果題主覺得家庭應該是男主外女主內的話那沒有事業心的男人題主最好別沾邊。如果題主是覺得家庭應該男女平等甚至女主外男主內那事業心太強的男人也別沾邊。例如我，我成長的家庭環境就是男主外女主內，家庭幸福美滿，而且我覺得家庭的經濟基礎是男人義不容辭的責任。那麼對應的女人就應該相夫教子，平衡好家庭各方面的事物。其實老師說的對不對不是問題的關鍵，題主的癥結應該在於不了解自己的內心取向吧。所以題主不要糾結哪個對哪個錯，更重要的是你喜歡哪個，會選擇哪個，決定了然後走下去，不要被社會的輿論所左右。

我覺得未來發展的趨勢肯定是男女越來越平等，以後女性在職場上的瓶頸越來越小。

好多答案都有提到自己和另一半是怎麼想的。你怎麼要求你老婆這事兒，沒人在意，也沒人想知道。朋友之間平等的交流想法也挺好的。但是如果一個人利用自己的權力和影響力試圖壓制其他人接受自己的想法的話，就別怪人罵你了，都是自找的。

還有答案裡面那些支持女主內的男士們，你們真的要教育你們的女兒家庭是女人的核心價值？你們說的女性有職業天花板是事實，但是社會上普遍低估女性照顧家庭所產生的價值也是事實。女人如果無權無勢而且娘家再不硬的話，如果感情出現問題，確實很難爭到財產。作為父親你真的願意你的女兒全身心毫無保留的為家庭服務？

孩子，錯的不是你老師，是你

你必須慢慢接受一個事實，那就是大學教師隊伍內的大煞筆比率實際上遠遠高於你的預計

他們不用面對嚴格的學生升學壓力，不用應付各種各樣的奇葩家長，所以想當然和自視甚高都到了你無法理解的程度，是電是光是唯一的神話，是凡人無法企及的虛趴思達~

這種老師為什麼普遍存在於中國的高校校園裡，請看我真誠的雙眼：當然是因為體制問題！( ⊙ w ⊙ )！

你居然還問以後該怎麼聽他的課！

當然是做你該做的事咯~

睡覺、刷手機、看小說、玩PAD、聊微信……雖然你現在還不太熟練，從現在開始多練習練習相信我你可以的（拍肩~

至於台上那個煞筆，他甚至連你拍照上傳朋友圈吐槽的必要都沒有

就把他當個P，放了吧~

利益相關：浸淫中國高校二十多年

再來科普個大學食物鏈底端教師鑒定標準：男，45及以上，博士學位以下（不包括博士學位），無行政職位

上面四條，如果全滿，孩子們記住了，有多遠離多遠！

這種人不知道是怎麼當上老師的，而可悲的是這種人還不止一兩個！

國內大學幾乎都開設了這類的公共課。也不嫌丟人，回想一下「思修課」的全名，也真是只剩下呵呵了。

個人認為上大學最應該學會的技能就是學會信息篩選和樹立自己的正確價值觀（且不被左右）。

信息篩選就是，不要像過去一樣對於知識全盤接收，要有辨別的能力。更不能讓這些所謂的知識影響你的價值判斷。

樹立自己正確的價值觀，是因為大學這個小社會什麼樣的人都有，而你要做什麼樣的人也是由你自己選擇的。所以後果理應也是有你自己承擔。

自己判斷吧，上大學了差不多也是成年人了。

附上我挺喜歡的一個編劇說過的一段話：

學校教不了你人生觀，也教不了表達方式，這些東西教不了，但是大學非常重要，大學是人生最重要的時期，因為你很多東西都是在大學這段時間形成的，但是不能指望誰能教育你，或者從誰那兒得到啟發，最本質的是自我教育。