如何評價「女性追求社會地位是無用的，真正的價值是照顧家庭，男生在外打拚才是正確的家庭框架」的觀點？
這老師的想法在平時聊天時無所謂 畢竟是個人的事
但是作為老師 授業解惑是很不合適的
思修這類課有很多方式上課 他不過是夾帶私貨給你們灌輸他的價值觀 甚至讓你們產生動搖 就不是一個合格的老師。這件事對於一些人影響是微乎其微的 比如說我聽了覺得嗤之以鼻 因為無論是我出身的環境或是朋友同學 對於女人就要回歸家庭這種想法都很可笑 但是一些人 比如說 家裡的確父親主外 母親主內 父母希望女兒畢業後安安穩穩考公務員之類的 影響就很大你沒法反駁他 就拿個手機 帶個耳機 當他放屁你想反駁他 就在課堂上告訴他 你的觀點錯了錄下來po出去，會有好多人衝出來站隊，觀察他們的性別年齡學歷社會地位，你就明白了。
迂腐
題主真是好學生，思修課都聽得那麼認真。
如果情況是問題描述里說的那樣，那毫無疑問這老師活該被噴。
但是我惡意的揣測，題主在釣魚。
題主在提出問題前，是否已經知道答案的倒向，畢竟這種涉及「女權」的問題是知乎的日經貼，而這老師的言論又傻得可笑，各路女權偽女權都會火速前來么么噠題主的。
題主的目的，是否只是想要看到更多的人贊同她，告訴她「你老師是傻逼，你不要困惑，堅持自己的想法，攤上這麼個奇葩老師題主你真是太可憐了」，題主現在滿意了嗎。
在明確知道輿論一邊倒的情況下，還要惺惺作態「困惑極了」，「似乎……」，名為求教，實為引導，真像電視劇里裝可憐向男主哭訴排擠女一的女n號。
直男癌，綠茶婊，屌絲，夢想婊，渣男，奶茶婊，我國青年男女現在都這麼稱呼對方了嗎？男女矛盾這麼激烈，嚴肅文學還怎麼發展，嗷？
主內主外，難道不是開心就好。怎麼開心？催眠自己。「我熱愛這份工作，這題真淫蕩，這段代碼真優美，這個結構圖太漂亮了，這個方程組我也看哭了」，你會慢慢喜歡的。
男女平等是什麼樣的，男生穿裙子能像女生穿褲子一樣不被笑？女生對男生說「這行李太重了我舉不上去但是我不要你幫我」？吃飯看電影一人一半？開個房女方永遠覺得自己虧了是什麼心態，明明都很爽不是？
女生力氣比男生小，個子比男生矮，這是普遍現象。所以很多人就望體型生義，認為女人天生柔弱，需要男人保護，事實似乎也證明了這點，動漫電視劇小說里的典型女角無論外表再堅強表現得再獨立，「還是想有個能依靠的肩膀」，「還是渴望著溫暖呢」，現實中的女生們是否也時常有這些想法？
社會上有部分女性，披著男女平等的外衣，實際卻背道而馳，她們的典型觀點就是「什麼都是我的」，既不願放棄身為女性的便利，例如「你負責賺錢養家，我負責貌美如花」，又希望男性尊重她，賺的錢給她和她家花。尊重你什麼，尊重你貌美如花？尊重你美圖秀秀自拍神器用的艱難？
又有部分男性，不思上進，自甘墮落，成天看片自慰打遊戲，全身心撲到屏幕事業上，精神萎靡恍恍惚惚，看到個漂亮女生就想屁股朝天，看到個大胸蜂腰錐子臉就喊女神，閑暇時光點開政治版塊一頓發泄，身為一個loser，手速的自覺還是要有的。
以我周圍來說，女性普遍比男性上進，不管是真心想給自己創造美好生活的，想給家人創造美好生活的，還是就像證明自己牛逼的，還是想和同學攀比工作老公寶寶的，還是天天喝雞湯催眠自己的，她們都更努力。
女性更努力的很大原因是意識到了男權社會下女性的劣勢，這是好現象，11區的女娃們現在還覺得物化是褒義詞呢。
很多事情我們都無法改變，就是會有喝酒嫖娼打老婆的窩裡橫，就是會有嘟嘴自拍當炮架的拜金女，就是會有無所事事一嘴正義的男人，就是會有自認M甘為性奴的女人，道德欺凌與性壓榨短時間內難以消除。
很多問題無法思考，最後都指向宗教。
有時候吃饅頭的要黑餃子，是人的悲哀。
直鉤也能釣著魚。去看看2015年新婚姻法，你就知道女的要是不工作，將來無論社會上還是家庭里，一點立足的資本都沒有
如何評價？簡單來說，這是一種價值觀，一般來說，價值觀只要不是反人類的，沒絕對的對錯，若你認為對，不過是吻合你的價值觀而已，若你認為錯，那是恰好你和別人不在一個頻道。對待一個你不太認同的價值觀，有價值的方法是：哦，原來世界上有人這麼想的，他們為什麼這麼想呢？這個想法有沒些值得參考的地方呢？若如上面大部分人的想法一樣，恨不得將有獨立意見的講者趕下教壇，恨不得講壇上全部是劃一思想，那麼，或者朝鮮的大學更適合他們呢！
女性追求社會價值沒錯，錯在社會把照顧家庭這個責任不當成是價值。
本來男女有別陰陽各異，生理心理都存在差異，要是男人能做的女人也能做，那人類就一個性別就好了。
真正的男女平等不是在男女所擅長的領域上追求一樣，而是給予各自所擅長領域一樣的社會價值。男的擅長騎馬狩獵，那就去外面獲取資源養家，女的擅長採摘織布，那就在家裡哺育撫養。
真正的平等不是要女的也去騎馬狩獵，而是社會看到哺育人類下一代的價值，給予那些在家顧內的女性更多社會價值。
補充: 之前看過一篇paper，3歲之前有母親在家裡專職撫養的小孩比母親出去工作的小孩成長更好。可以看出女性的撫養對下一代成長的重要性。
其實，女人的天性就是滋養與哺育。對於大多數女性，她們內心深處不是賺錢養家，經濟獨立，而是輔佐丈夫，看著孩子慢慢長大。本科時候心理諮詢的老師也說過，做了很多女強人的案例後發現，其實那些女強人潛意識裡都是望夫成龍的，只是最後夫是在成不了龍，只有自己成龍了。
評論有人說到由於長期的經濟不獨立導致女人成為男人附庸的問題。其實這還是個如何定義價值的問題。如果前提是照顧家裡是沒價值的，那麼自然專職太太沒有地位，必須依附於丈夫。如果社會給予了專職太太應有的尊重和地位，那就不能算「附庸」了吧。進一步說，陰陽本是相生相融，互相依靠。為什麼非要各自追求獨立的呢？片面的追求個體的獨立（不管男女）也是違背了「道」的。
也許有人說家庭婦女桎梏在家中，與外界接觸少，與社會隔絕。專職太太也可以有自己的圈子，交流烹飪、育兒的心得以及各種娛樂八卦。她們也可以有她們的圈子，不存在與社會脫節
所以，關鍵是如何定義價值。女性在家照顧丈夫孩子很有價值。政治不正確，但是有幾個女性能擺脫這可怕的詛咒？
尤其是大部分女性的擇偶觀不得不屈從於現實的時候？無論男女，能夠照顧好家庭都是可貴並且有價值的，個人認為家庭作為社會的基本單位，家庭的幸福和事業的有成是同樣重要的。
然後，問題來了，無論法律還是社會約束力，都無法確保 你在對家庭付出的同時，得到與你的努力成果相對應的收入和保障。
用前幾天在知乎看到的一句話來說，家庭主婦這種沒有晉陞空間，跳槽艱難，薪水全看老公心情，難以看到直觀的工作成果，社會地位低下，工作時間和私人時間沒有明確分隔，缺乏基本保障的破職業……誰愛做誰做去……
——————————————————————————————————
最後，其實我是同意教授的觀點的，女性相對心思細膩，有愛心愿意付出，同時處理多件細碎雜事的能力天生較強，的確更適合照顧家庭。男性集中力 邏輯思維和體力較強，情緒也比較穩定，相對來說更適合作為主要的收入來源。
只是在當今的社會環境下，作為女性有時不得不努力以保障自身有穩定的收入來源，否則難以在家庭中取得平等的地位和發言權。那些婚後就把重心放在照顧家庭上，以丈夫為主要收入來源的女子，在失去婚姻以後生活品質便一落千丈，有時甚至因為收入問題不得不放棄孩子的撫養權；而把重心放在工作上的女子，即便婚姻破裂，也能保障自己的生活來源並爭取孩子的撫養權。而眾所周知地，我們生活在一個離婚率日漸高企的環境下。女人是沒有階級的，她的階級由她所屬於的男人的階級來決定。——雨果
這是明顯帶有歧視和大錯特錯的觀點。
一個家庭要想和諧穩定，事權統一才是正解。有多大能力承擔多大責任，不是一句空話。
這裡的事也是指雙方經過博弈協調，採取的雙方都願意接受的分工。只有雙方形成了信任鏈條，才能讓家庭更穩固你的這位老師明顯存在性別歧視。因為他既否認了女性勞動生產力的富餘價值，也否定了男性生產力的富餘價值。
他的觀念里，女性只能做好家務內助的社會分配，男人不行。同樣的，男人也只能做好外出打拚的社會分配，女人不行。這樣的觀點可見其眼界多有限，觀點令人作嘔也是人之常情。我看過很多一樣能掌握賢內助技能的男同胞默默照顧家庭，也看過很多專業素養高超的女性同胞在崗位上發光發亮。擔任什麼樣的社會角色取決於一個人的心態，和性別根本無關。社會角色的任職分工不分高低貴賤，也不存在無用這一說。一個人為了追求自己的理想也好，為了追尋生活的腳步也好。每一個人在力所能及的範圍內力爭上遊，全力奮鬥的營造更好的生活都不會是無用的。順便告訴你老師，他的思想已腐臭，觀點已潰爛，還是乘早下課對祖國未來才最有意義。首先，老師講的確實是一種生活方式。其次，用實際行動在畢業後打老師的臉是一件很快樂的事。最後，老師說什麼你們就信什麼啊，孩子們真可愛
我畢業後發現一個驚人的事實：老師竟然只是一個職業而已！
伴侶是一定要價值觀相同的，並且要有責任感。尊重的前提，他會問你的選擇，再不就兩個人一同商量。結果也是因人而異，不論哪一種，它都有自己的理由。不過你可以假設一下，你沒有工作，生了小孩，年紀大了，他有了外遇，有一天，他要拋棄妻子，你有多大的承受力。（反正國外女人都是越離越有錢，中國不是。。。）這種傷害如果對你來說是致命的，那就要自己選擇自己的生活方式。
我感覺你可以用【宣揚性別歧視】的名義去要求吊銷他的執教證件