如何看待知乎網友對待超級課程表和余佳文基本上都是差評？
看了這幾個問題的回答：
超級課程表利潤有上億嗎？如何評價余佳文？如何評價超級課程表CEO余佳文在《青年中國說》的表現？余佳文回話了最近一直被黑的余佳文終於發話了
目前互聯網業界真的這麼浮躁嗎？投資人的目光真的如此短淺嗎？或者說投資人是否是故意跟風，投資人的目的是什麼？Ps：回答上述問題的高票都是匿名，邀請不過來！認識的拉過來聊聊？----------------------------------------------------------------------分割線-----------------------我想表達的是如果僅僅是個別人不看好超級課程表還可以理解，但是出現如此多批評的聲音讓他顯得格格不入，外界一片看好的聲音難道都是錯的嗎？外界一片看好就帶來了認可，帶來了收益，這算不算是成功的標準？
謝邀首先我先表明下自己的立場（我只是個在校大學生，目光難免有點短淺，我可以接受批評但是噴子請自重）1.互聯網業界有點泡沫，但並不完全浮躁
君不見搞實業的，幾千萬才是一個小廠的級別，幾個億還沒有中國馳名商標的案例一堆，可是........可是搞互聯網創業估值的不是這套演算法的啊........
我的老師曾經給我談及到一個案例，一個提供借書平台的網站（B2C模式），有需求的需每年繳納會員費，免費借，看似較難盈利，這個公司就融了上千萬了。上千萬看似好多對吧，算筆賬吧，每人最少繳納100，1000W也就是10W個用戶而已。當然，這1000W只能說是流水，可能大家對互聯網那套演算法還沒有深刻的印象，大家來看看以下事例Facebook估值1040億美金（根據FB2014第一季財季報表，FB的日活躍用戶為6.9億）京東網估值260億美金(IPO時候的數據）阿里巴巴估值2314.39億美金(2014年9月19日數據，資料來源阿里登陸紐交所:成第二大互聯網公司僅次於谷歌）互聯網風投圈，動則幾百萬上千萬的資金，誰到手了不浮躁？別說到手了，看到都已經浮躁了2.我個人目前極度不看好超級課程表原因我在討論超表能否盈利一億上已經回答過了，這個人我不想給予評價，光評價軟體，差評下面這兩張圖出自超表官網，本人同樣不予置評
智商正常的肯定差評，毫無懸念。
樓主這個問題問的真是沒意義...都是差評, 說明真的很差, 僅此而已... (超級課程表是啥? 余佳文是誰? 我完全沒有利益關係啊. 我是軟體行業從業人員, 跟互聯網行業的沒交集. 只是單純的回答怎麼看待一個東西全是差評. )
大家都說了，這個人的嘴炮很厲害，但是真本事是沒有的。換句話說，靠騙而已。這樣的人，我恰好認識一個，靠嘴炮騙了千萬投資，最後事情沒做成，卷錢跑了。這樣一個對比是否能讓你滿意。
我一生中討厭的人不多，余佳文和小瀋陽。
首先，知乎的用戶質量在中文互聯網是領先的，腦殘粉在這裡沒有生存空間其次，所謂的「外界都看好」無非是被輿論引導的群體效應，這裡的外界普遍是未了解到充分信息，未能獨立思考的人群。最後，並不只是知乎上的用戶對這人這事持負面評價，事實上連節目現場的嘉賓都是直接的否定，具體看一下被剪輯掉的片段就知道了。
90後霸道總裁余佳文獲阿里巴巴風投 撒貝南...視頻
余佳文不花千萬元廣告費，卻做了一場火爆全國的營銷
余佳文火了。他人品究竟如何，我沒興趣討論。但他出名背後的邏輯，卻非常值得反覆推敲。這整個事件環環相扣、有條不紊，要說「余佳文火了」是個偶然，打死我都不信。
我大致梳理了一下余佳文事件的時間軸：
1.11月22日余佳文上「青年中國說」，發表「霸道總裁」言論。網上視頻點擊率超過千萬。
2.11月27、28兩日，關於余佳文和超級課程表的負面消息從「知乎」發酵到自媒體，28日達到巔峰。我粗略的搜索了一下數據，4天內超過3000位知乎讀者對「超級課程表利潤上億嗎」這個問題進行關注，百度上有關余佳文負面消息能查到一萬多條結果。
3. 11月28日早9點49分，余佳文在微博上表示「自從被黑後，超級課程表進入app store總版第四名」的言論；晚9點37分，他又發表了一篇《一直被黑的余佳文終於發話了：90後高調創業就該死嗎？》的自述，微博上轉發、評論均破4000，點贊破5000；朋友圈裡這篇文章直接飆上10萬閱讀量。
同日，另一篇以「余佳文自述」的文案為例的《手把手教你寫危機公關稿》在互聯網圈內開始流傳，繼而又被許多自媒體轉載。
4.11月29日到12月1日，主流媒體圍繞余佳文的中立報道開始居多，其中《中國青年報》的《探秘90後霸道總裁余佳文》、《爭議余佳文》、《那幫老傢伙根本不知道我在想什麼》三篇上了搜索「余佳文」的相關文章。
5.12月1日晚10點50，余佳文再度在自己的微博上發布了一篇乾貨《解密千萬量級產品背後的策略》，福布斯、虎嗅等跟轉。
短短1周左右，余佳文和超級課程表的知名度從業界炒到街頭巷尾眾人皆知，這個團隊的營銷能力，絕對堪比專業團隊的運作。對比前段時間聚美優品陳歐假貨事件的危機公關，小余同學他們的做法更加有側重性，也更會借力打力——除了危機公關，還順勢做了營銷推廣。
國內的營銷常規思維模式是大量投放廣告——比如「腦白金」。不過，腦白金這種洗腦式的營銷手段，效果要經過長時間才能看到，而且花銷昂貴。而余佳文這種營銷方式，完全是在借力打力，一下子產品下載量暴增。
余佳文團隊的這次危機公關＋營銷是一個螺旋上升、循序漸進的環：首先是余佳文利用央視的平台宣傳自己「給員工發1個億」，讓公眾覺得「這孩子有這麼牛逼嗎？」繼而對他產生了巨大的好奇，也就自然而然會去關注和討論他的產品，余佳文從而成功將公眾視野引導至產品本身。
隨著大眾關注度提高，關於余佳文負面新聞也爆炸式集中出現了。不過回頭再看看，我很難判斷，「余佳文內部員工在知乎上爆出老闆的負面」這個消息，到底是不是團隊故意為了吸引大眾眼球做的苦肉計。如果是，超級課程表團隊就很不簡單，這是孫子兵法里的「苦肉計」的打法。
但是，這種方法兵行險招，風險太大，一個hold不住整個團隊全部毀掉。所以不建議營銷者輕易用這一招。
然後是關鍵的一步——29日余佳文的自述《一直被黑的……》和《手把手教你寫危機公關稿》。這兩篇文章一個聲東，一個擊西，把輿論引導到了最有利余佳文團隊的環節。
《一直被黑》一文明顯拉回了大眾、尤其是年輕人對余佳文的支持，是上好的公關文，比聚美假貨事件里「陳歐當場暴怒，直接罵剁掉整個奢侈品部門」，這種細節感動公眾的手法更直接有效。
這篇文章行文避重就輕，內容勵志，且時間點掐的准，在負面新聞發展到風頭浪尖時一擊正中風眼，一下拉回大量「粉絲」。至於社會人士，在看熱鬧之餘也會因為好奇，下載這個軟體去玩。
《手把手》一文不知是不是小余同學團隊所出。這篇文章里提到了《一直被黑的……》一文「公關策略很成功」、「靈活運用了各種技巧」，讓不喜歡余佳文或者超級課程表的互聯網、投資圈行內人加深了一個印象——「余佳文的確會公關」。
到了這時，一般的營銷團隊已經鳴鼓收兵了，但小余同學沒有。12月1日，他在微博上發表了一篇演講乾貨的文字《解密千萬量級產品背後的策略》。這篇好幾千字的文章，普通粉絲估計看不完也看不懂，但其實目的只有一個——「余佳文不是沒料的人」。這一招是畫龍點睛之作，乾貨內容不錯，又給大家加了印象分。
直到12月2日，余佳文個人微博粉絲達到7萬6千，超級課程表微博粉絲95萬，這兩者經過這幾天的演繹，變相成為目前擁有最多青年人的媒體號。這就意味著，余佳文團隊以後在年輕人市場上舉足輕重。
我聽投資圈一些內部人士聊，余佳文團隊經過這一仗，已經成功吸引了部分海外著名投資人的注意。可以說，余佳文團隊已經做到了牽著互聯網行業、投資人行業的鼻子走，而這些聰明人還被他戲耍得團團轉。
余佳文和其團隊的營銷能力實在比90%的同行要高明，最重要的是，團隊利用關注度，幾乎不花分文的把產品推廣到了所有人眼前。這種借力打力的手法，換到任何一家上市公司，都非常值得借鑒。按照余佳文《解密千萬量級產品背後的策略》一文自己的話說，「我這樣做廣告，邊際成本趨向於零」。
也不能說就是浮躁了誰知道哪個投資人有點背景
到時候通通關係，各個高校強制使用了，人家真能發1個億
古人有句話，叫：「兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山」，這話的意思就是，走自己的路，讓別人說去吧！
看了余佳文的回復，我決定不再孜孜不倦地黑他了。不是因為我被他感動了，是因為我們這群討厭他的人給他提升了知名度，然後他再跳出來心平氣和地洗白順便再打一下廣告，想想他怕是要紅了。哎！
轉
沒有人壓迫抹黑你，是你自己說公司利潤有至少一個億，大家有理有據的質疑你，如果你是吹牛逼的，編段子騙人，藉此炒作，自己做了事，還是要承擔後果的，
懂莫？
我不嫉妒你，我是厭惡你這種唯利是圖的人靠編的故事，造的情節，出來談夢想，談青春，藉此炒作，忽悠人賺錢的，
還一臉牛逼，給下面的人說，不管別人怎麼質疑我，我就是比你有錢！你這不是找罵？上了電視也算是公眾人物了，你當初上之前也知道，把這麼多支持你的年輕人忽悠的團團轉，他們把你當成榜樣和勵志的對象你知道莫，這點社會責任感沒有？
如果像你這樣不用心做產品，僅靠吹打嘴炮，炒作就能成功，就能賺錢的，讓那些腳踏實地辛苦加班工作的人怎麼想？是不是也學你騙人，打嘴炮？就是你們這種人把社會風氣搞壞了，呸！真是他媽的噁心！長再丑也沒雲哥丑。
關鍵詞：誇大 虛指 吹牛 只會說 像傳銷 當時超級課程表剛出來時候我還用過 感覺還是蠻實用的 跟自己學校教務系統對接的蠻不錯 沒有啥錯誤 直到這枚男人的出現 剛出現的時候也沒覺得什麼 但漸漸的 他的言行舉止越來越讓我覺得他是一個不是這行干這行 不懂裝懂 就像土煤窯老闆拆遷暴發戶當上了領導開始搞發展一樣不靠譜 一些關鍵性問題不是迴避就是引申古寓 你引申吧 還就只會那一句 相見題主的其他問題鏈接 尤其他那句 我賺多少錢關你什麼事 當時聽到真想衝進電視機打他 既然你想讓別人加入你的團隊 你又不告訴他公司運營情況 光吹牛 打包票待遇 這是啥?這不是傳銷嘛 !
不僅是知乎吧，我感覺整個網路鋪天蓋地的差評……
我記得曹操當年借兵的時候是靠吹畢竟余拿到了阿里的投資，你眼中的垃圾，馬云為什麼會投資考慮過嗎一個理智的人不應該急於否定或者肯定什麼，給余點時間吧
我是超級課程表的用戶，雖然我知識尚淺，但是評論一個東西的好壞是用戶說了算，而不是那些所謂的專家們。
推薦閱讀：
※和美國情況相反，為什麼國內 PE/VC 的退出大部分通過 IPO，而 M&A 非常低？未來趨勢會怎樣？
※PE 傾向通過 M&A 退出，而 VC 傾向 IPO 退出，是這樣嗎？如果是，為什麼？
※怎麼看待簡書B輪融資2億美金估值？
※隨著創投業升溫，國內的風險投資是否到了許多項目倉促進行甚至不做盡職調查的程度？
※找了知名靠譜的風投聊得投機，他們準備投 800 萬，但是要提前收取 10 萬的盡調費用，這事兒靠譜嗎？