我國在春秋戰國時期，就已經進入了文明，同時期歐洲除了古希臘都還在吃土，為什麼後面西方文明可以反超東方？
河南在上千年的時間裡都遙遙領先亞洲其他地區，同時期廣東還是不毛之地，為什麼後面可以反超河南？
根據現有的題目回答。
一、1.當我國春秋戰國時，現在的歐洲強國確實只有希臘文明程度較高。美索不達米亞、北非、亞細亞諸文明雖然已經有極高的成就，但和西歐、東歐沒什麼關係。2.為什麼？①古希臘位於西亞、埃及、中東諸古文明中間，與其交流密切，受益匪淺。看古希臘早期的雕塑是古埃及式的硬線條可自明。②古中國的商文明與周文明經過融合，也碰撞出了火花。③反觀撒哈拉沙漠以南的非洲、美洲、澳洲諸與世隔絕的文明可知有無交流的差別多大。④地中海沿岸以外的世界和長江黃河流域以外的世界在當時不發達的原因是，當時的技術無法開發大片農田。二、為什麼歐洲反超？
①技術進步，使原來不宜農作的地區可以農作;有了足夠的常住人口;②巴爾幹地區的拜占庭帝國是一個固步自封的國家，雖然富麗堂皇，到過君士坦丁堡的西歐人就像原始人見到現代文明一樣震驚與艷羨，但已是外強中乾。後來又陷入與伊斯蘭世界的鬥爭。②伊斯蘭世界的帝國在塞爾柱帝國之後也已經外強中乾。(如果不是塞爾柱帝國，中東伊斯蘭世界說不定乙烷)當時的伊斯蘭學術注重於占星、神學，對自然科學毫不感興趣。伊斯蘭世界的第一支火炮部隊是由歐洲基督教世界幫忙建立的。③中國的明清，雖然曾經取得了輝煌成就，但也固步自封乃至閉關鎖國。④歐洲的最後一波大規模蠻族入侵摧毀了封建社會結構，建立了新的制度;歐洲商人階級比拜占庭、伊斯蘭世界、東亞圈的政治地位都要高，但彼時歐洲很貧窮落後，因此歐洲貪婪地想獲取財富。於是他們發動了尋找香料群島的運動，並導致了地理大發現。⑤由於地理大發現，歐洲從非洲掠奪黑奴作為資本跟印度等地交易(歐洲生產的東西印度看不上，中國也看不上)，經過三個世紀的積累獲得了大量資本，有了工業革命的基礎。⑥歐洲率先發動了工業革命，生產力大幅提高。反觀其他世界，雖然蒸汽動力早了幾個世紀被使用，但是被用來開教堂大門的。 。而其他的發明也是有閑階級的玩物。整個有閑階級也是知識分子都鄙視勞動。⑦別看對照表裡中國一邊的多麼精彩，那是因為中國有修史的傳統。理論來說春秋列國每國都有自己史書。而中國之外的世界史料不如中國的記載豐富。但不管再怎麼熱鬧，你得看其生產力，戰國時代才用鐵器多些，西亞早在赫梯帝國就已經使用鐵器了....估計是赫梯崩潰了才把冶鐵術傳播到世界各地。....細節有時間補充，或者題主你自己看書。我可以給你推薦書名。文明的發展是動態的不是靜態的，今兒他在前你在後，明兒個反過來也很正常。
蒙古從只剩下二男二女到成為超級大國也就一兩百年吧。十年生聚，十年教訓，培養一支打遍天下無敵手的部隊，二十年怎麼也夠了吧。要論反超，中國從唐朝就被安祿山反超，宋朝被金，蒙古反超，明朝甲申國難，至今都多少次了，有什麼新鮮的？
春秋戰國時期封建自由，齊桓公率軍伐楚捍衛了共同體邊界，奈何隨著秦朝的崛起，周王六國伐秦僅有燕國楚國出兵，標誌著共同體開始解構，之後秦始皇大姨統，諸夏的封建自由遭到巨大破壞，秦搞得軍功爵制導致老鼠上桌，漢朝初期分封諸王，可以說是對秦朝大姨統暴政的反彈，可隨著七國之亂被平定，大姨統自此被確立下來，與此同時朝廷經常打壓地方豪強社會凝結核被破壞，流沙化開始出現，隋朝科舉制的實行又進一步的破壞了等級制，儘管很長時間裡科舉制下，依然是門閥士族更容易身居高位，唐朝皇帝甚至禁止幾個大家族之間通婚。可依舊導致了老鼠上桌變得更加嚴重。隋唐後地方宗族勢力受到很大影響，可以說唐朝沒有徹底費拉化，還要得益於吐蕃等國的武德輸入。宋朝削弱地方權利，門閥士族日益衰弱社會徹底流沙化，明朝皇帝相比唐宋皇帝的高貴出身，則是個賊–王~八出身(出自有良心的歷史發明家)可以說如果宋朝儘管門閥已經衰敗，但至少皇帝出身還算睾貴，還是與士大夫共治天下，那明朝就是徹底的破壞了等級制逆轉歧視鏈。後又廢宰相專制進一步加強，自朱棣後又對地方藩王嚴密監視，諸夏復國更加無望(寧王也算是一名諸夏勇士)，清作為最後一個王朝，更是前朝集大成者在和西方交流之前，更是費拉化達到頂點。反觀西方，不斷有武德蠻族輸入武德(比如匈奴人，哥特人，諾曼人，蒙古人)大姨統暴政的神羅被徹底橄欖，逐漸淪為一個名義上的國家。各國封建自由，等級分明沒有糕貴血統的人是無法成為國王的，重視契約精神比如說一位威爾士國王沒有宣稱權就沒法佔有愛爾蘭的任何土地，以至於該國王為了擴張自己的領地不得不把有宣稱權的人請入宮中授予爵位，才能以此為理由攻打愛爾蘭。如此種種，以武德充沛之德性高地對費拉不堪的德性窪地豈有不勝之理。正所謂天命昭昭。
哎，用姨語說話真費勁感覺寫完自己都快不會說人話了。除了「西方」和「東方」的分界，還有「現代」和「中世紀」等區別呢
拿著千年前的事質問現在，也是機械得一塌糊塗正如某些答案所說的，中國上古時期的文明並不是那麼領先於世界的，雖然珍視華夏文明，但也不要有老子祖上也闊過的心態。
上古時期世界文明的多支線發展是一個極其龐大的話題，各類世界歷史書籍中提到過，比如1500年以前的世界。
西方文明反超東方，是一個偶然事件。文明的進程中，有無數的人和在不同方向的努力，因而有無數的可能，不是歷史決定論那麼簡單。
中國從戰國後期進入分封建制崩潰、中央集權形成的時期，由秦始皇確定了定天下於一尊的統治方式，從此一直延續到辛亥革命。這種統治方式，給予強力者最大的自由，又寄望於通過血脈繼承，能讓統治者節制慾望，從而長治久安。但這種方式，一則過於依賴個人品性，二則「總有刁民想害朕」的心理迫使統治者草木皆兵，極力壓制、愚化黔首，導致思想僵化，從君臣互相負有責任的儒家學說到孔家店以忠君為綱，民間缺乏活力，文明發展當然緩慢，何況外部還總有強敵虎視眈眈。
上古時期，統治階級的意志極大地塑造了文明形態，而不是相反。對於中國來說，就是統治者的自私，使得「強幹弱枝」大為盛行，必定要中央集權，製造成以一人制天下的局面的罷休。可沒有原子彈護身的情況下，還是不免被推翻，進入下一個循環。
中古華夏文明的特點是統治者高高在上，選拔任用官僚治理治下子民；西方文明建立在宗教教士、貴族、勞動者三者分工的基礎上。教士與貴族兩個階層長期共存，既對抗也合作，受勞動者供養。這意味著，沒有絕對的權力中心，也就沒法子私心自用、無限擴大自己的利益。衝突激烈時，教宗會剝奪皇帝教籍，皇帝會囚禁教宗，可都沒法徹底消滅對手。
這種狀態原本可以持續很久，但意外接連不斷：
因為持續不斷的戰爭，歐洲多個國家為動員全國力量而逐步發展成民族國家，如春秋到戰國的故事，再加上商品經濟令貴族的莊園經營艱難，子民於分封貴族的人身依附被撼動；
新教改革，迫使教會的統治力量退縮；
發現新大陸，刺激了貿易展開和世界視野的打開；
總之，西方文明的發展，使得兩個統治階層對於子民的控制都出現了鬆動。這才有思想解放和民間活力釋放，從而促成社會快速發展。
這些因素，不是什麼歷史必然性，而是多重因素巧合的結果。但等到自由、平等的思潮席捲，西方社會相對於東方專制主義的進步就毋庸置疑了。
古希臘不算少了，同期的六國還沒統一，除秦楚之外一個諸侯國比希臘半島大不了多少，甚至統一的秦國面積也只有300多萬平方公里，這還是今人拿地圖yy的，實際控制面積有一半就不容易了。
而在秦漢同期，三次布匿戰爭已經打完了，王莽的時候羅馬共和國也差不多要變成羅馬帝國了。
西方的蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德、畢達哥拉斯、阿基米德難道比東方的諸子百家弱么？
原來歐氏幾何是歐幾里德吃土吃出來的，高論吖
聽說過龜兔賽跑的故事嗎？兔子半路上睡著了，然後烏龜贏了，答案就是這麼簡單。
開始的時候他們還可以的，但是他們歐洲古代時候被野蠻人（就是現在的歐洲人的祖先）滅掉了後來的羅馬，本來羅馬繼承了希臘的東西和咱們漢朝不分伯仲，有些地方超過咱們。之後羅馬滅亡他們進入自稱中世紀的黑暗時代（有羅馬那麼輝煌的時候了後來竟然基本沒啥東西），之後反超的主要原因在於宗教不能奴役他們的思想了（自己白痴給自己腦袋上帶的宗教帽子）其次是打不過土耳其人地中海貿易受阻。只能去進行大航海，這才開啟了歐洲超過東方的序幕，航海會有很多科學難題要解決然後慢慢發展。同時在東方因為蒙古滅掉了宋，之後明朝繼承的是一個不完整的儒家文化的帝國。造成咱們自己故步自封，不思進取。加上滿清統治比明朝更嚴格了一點（在科學發展上是半斤八塊）然後咱們就慢慢落後了。而其他東亞國家都是從咱們這學習的，咱們落後了他們也自然就落後了
因為文明發展這事不是單調遞增的，起起伏伏，有時候還倒退。文明不消失就已經是萬幸。
秦朝的建立，統合了東亞地區的分裂局面，但是同時也造成了一種僵化局面，這種僵化局面來自於秦始皇開創的制度本身。
地方和地方之間的競爭不再，所有的矛盾都劃歸為中央與地方上的分歧。地方不能因地制宜有效發展有效競爭，中央也不能放任地方開創局面。官是流水的，土地是兼并的，所有的矛盾統統對內。
西方社會小國之間的單兵突破帶動全局的發展模式在東方就得一二三，一起轉身。可巨大的國家巨大的統治包袱，巨大的不確定性，造成了一切施政都必然向穩定內部看齊。即便是今天··· ···即便是今天我們的國家在遇到問題，還依舊向歷史找答案，依舊在考慮是否鄉賢要重新下縣。這不得不說是一種悲哀
因為希臘，希臘為人類種下了民主和科學的種子
我想這問題了解歷史的都知道。。
你確定中原是春秋才進入文明的嗎
古埃及美尼斯時代進入文明，我中國先人還在吃土，現在又怎麼說。老是這種命題和大寒冥國有何區別。