怎樣理解美國大學排名？美國知名大學跟中國知名大學的類比關係是什麼樣的？
RT。美國前五十前一百的大學如果跟中國前五十前一百的大學對應看應該是什麼樣的關係？（當然對應的對象還都有不小的差距）
各種回答真是讓人窒息 高贊胡扯了那麼多字還那麼詳細真的不累嗎
我現在懷疑題主可能是上了某三本院校 然後內心安慰自己 我在美國穩穩前二十呢不說別的 Cornell低端985？？UPenn相當於武大？？？Tufts類比東華？？人家是前二十水平大學好吧。 emmmm還有說競爭人數少的 可能對中國學生申請有多困難沒什麼A（）C數吧
真的沒有什麼可類比的好吧 拿ivy去對應985 211 差距太大了吧真是比申請美本的人專註於世界排名還搞笑了想打人—————
懶得和評論區里那位Amber詳細解釋美本申請各個不同渠道的不同標準了 和小白解釋乾貨不收費還是很虧的2333 不回複評論了噴的都是匿名 神仙打架？ 能不能取匿這樣大家噴的才開心啊。
我覺得高票老鐵說的沒毛病啊 看個樂而已 我覺得有些類比還挺傳神
（吸收合理評論不斷修正中）個人總結了下，也為了以後看到一些美國學校後可能有一個模糊概念：
（藤校已自動加「T」，本來是想寫「I」的，但是標記「T」更明顯些 lol）
哈 T 北大 除工科外都無明顯短板。
耶 T 南開 老牌藤校聲譽，政治家搖籃。（評論里說HYPSM都是清北級的，這是指聲譽吧……論science耶魯現在絕對排不進前五啊，前十都危險吧……）
普 T 中科大 低調，理科超強，嚴謹，沒有醫法商，地理位置有點偏, 不過旁邊有IAS，類似科大背靠中科院。
斯 浙大 勢頭猛，大而全，叫板 Top2，無明顯短板，但也缺少No. 1專業。畢竟HYP這個簡稱更流行，跟清華北大/北大清華更順口一樣(浙大也有很多數據的絕對值比清北還好看，生源上斯坦福比浙大還好一些，西岸最好生源，創業氣氛濃）
麻 清華 北大隔壁，工科翹楚，生源智商高（但MIT學生比THU活潑搞怪，清華有一種特有的明媚而憂傷，為國爭光的氣質，這點事是MIT學生沒有的）。
Berkeley 哈工大 口碑公立第一名校，國家實驗室為國貢獻，地理位置稍偏（Berkeley所在區東灣北部還比較亂，但Berkeley是Free speech movement的發源地，有點像北大是54的發源地,BSD也很有名，伯克利研究一流，只是作為公校輸在本科生生源和培養上,招生量大,美本top30里招生人數第3, 家境一般的加州優秀學生首選。
Columbia T 復旦 紐約上城藤校，跟復旦一樣外省（外國）本科錄取率超低，研究生錄取率很高。（王力宏女友和李雲迪女友的共同母校lol），高富帥聚集地。中國中產留學生最愛。
Caltech 小上交 理工低調名校（貌似沒醫科），MIT宿敵，怪才多隱士多。和「閔大荒」一樣都有點偏離市中心, 美本top30里招生人數最少。
UChicago 南大/科大 + 人大 本科學風紮實，底蘊深厚，經濟學政治學暴強（芝加哥學派），物理強。所在區很亂。
JHU 協和+小科大+小國關 醫科暴強，據說其他學科也不錯, 地理位置不太安全。
UCSF 北醫/上二醫 醫學暴強，地理位置好。
UPenn T 武大 費城有點像武漢，商科MBA強的藤校，川普母校。
Cornell T 北理+農大 傳統名校，本部在紐約州據NYC很遠的大農鎮里，農學起家，醫學院在NYC。
西北 中大 普通人看名字不太清楚在哪的名校，其實在大城市。中產校風，盛產白富美。商業氣息應用科學氣息濃厚，都有一個在市中心的不錯的大附屬醫院。
UM Ann Arbor 吉大/西交/川大 大公立工科強校（文科也很強，社科類排名前茅）。校風踏實。地理位置不太好，附近的底特律是有名的老汽車城。招生量大(美本top30里招生人數第一)，中國工科offer多。
UCLA 山大 勢頭很猛，有錢。公立大學校, 招生量大(美本top30里招生人數第2), 加州華人熱門學校。
Duke 廈大 南方哈佛。注重本科教育 （很久前廈大也是最早有宿舍空調的學校,有評論說Duke像港大....好吧……這樣對其他類比學校可能不太公平lol）。
UW 川大/西交/華科 西海岸低調大公立名校 氣候好，生物強，cs據說也很強。
NYU 同濟+上財 地理位置好，紐約downtown和midtown之間。
UCSD 川大 勢頭猛的公立強校，氣候好，生物強。
WUSTL 天大 名校，所在城市稍沒落, 數學強。
CMU 北航/北郵 計算機名校，工科名校。灣區FLAG軟體攻城獅鎖定學校，中國工科男生最愛。
Brown T 兩財一貿 綜合型老藤校，商業氣息濃，有時會被人遺忘。
Dartmouth T 北外上外 or 小哈工大（主要類比氣候。。） 藤校，白人比例高，冷。
USC 華南理工 熱，有錢人上的學校，勢頭好。
UNC - Chapel Hill 中南 公立名校，醫學強, 招生量大(美本top30里招生人數第4)。
UIUC 華科 合併同濟醫前的華科（華工），公立工科強校，地理位置有點偏。
聖母 北師大/華東師大 有點偏門，天主教學校，有錢，本科教育強。
Rice 東南 也稱作南方哈佛，名字都有點怪。低調到很多人搞不清在哪。
UC Davis 西北農林/中國農大 農學為主的公立名校，離大城市有一段距離（這點和西農很像）。
Emory University 川大/重大，也稱作南方哈佛 南方強校, 醫學強。
Case WesternReserve University 東北大學 地理位置居中，冷。
The Ohio State University - Columbus 鄭州大學 地理位置居中，公立大學校。
University of Wisconsin - Madison 東北大學 公立強校。
University of Minnesota, Twin Cities 大連理工 公立工科強校。
Rockefeller University 西湖大學(西湖高等技術研究院) 只有研究生院的私立學校。
University of Colorado at Boulder 蘭州大學 地處西部偏遠地區的公立學校。
University of California, Santa Barbara 山大威海分校 UC系海邊。
The University of Texas Southwestern Medical Center at Dallas （南方醫科大學）
The University of Texas at Austin 湖南大學 南方名校。
Vanderbilt University 湖南大學/華東師大 (其實沒有很合適的對應) 在南方小城，名字容易被人忽略。。本科教育很好 又一個「南方哈佛」。
University of Maryland, College Park 北京科技大學 DC附近學校，材料能源強。
University of California, Irvine 哈工大深圳分校 有錢靠海靠大城市。
Mayo Medical School 301 好醫院，研究強，不解釋 +1s
Purdue University - West Lafayette 西工大 公立工科強校，地理位置有點偏
Rutgers, The State University of New Jersey - New Brunswick 蘇州大學/中國海洋大學 名字讓存在感不太強的近繁華地區的好學校，公立大學校。
Boston University 北方工業大學 / 上海大學 地方好，招生人數比樓下大很多。
Boston College 北京工業大學 /北京語言大學/北京科技大學 小而精，名字經常跟樓上搞混，其實比樓上好點。
Georgia Institute of Technology 成電/南理工
Virginia Tech 西電/南航 曾經是軍校，現在貌似也跟軍工有關的公校
Pennsylvania State University 南航/南理工/中國地質大學 大學校，地質和核工程很強。
UVa 湖南大學
University of California, Santa Cruz 哈工大威海
Baylor College of Medicine 中國醫科大學 都在民風彪悍的地方
Icahn School of Medicine at Mount Sinai 首都醫科 在紐約
Albert Einstein College of medicine 北京中醫藥大學 在紐約
Indiana University Bloomington 東北師範大學
Michigan State University 哈工程/東北師範大學
Texas AM University 西南交通 / 南農 工科強農科強
The University of Texas M. D. Anderson Cancer Center 中山大學腫瘤醫院 / 哈醫科
University of Rochester 北京交通大學
University of Utah 廣西大學
University of Pittsburgh, Pittsburgh Campus 東北大學 在工業城市，地理位置不算太好，但也不太偏。
Oregon State University 新疆大學
Tufts University 北京科技大學/東華大學/中國藥科大學 名字怪怪的。。但是在好地方，生物醫學類比較強。
University of Iowa 西北大學 恭誠勤樸
University of Nebraska - Lincoln 石河子大學
Florida State University 北師大珠海 氣候好 休閑
Northeastern University (Boston) 華東理工大學/華政 勢頭很猛
Stony Brook University 中國政法/北京化工 離城裡有點距離
The University of Texas Health Science Center at San Antonio 溫州醫科大學 南方有錢地方，名字比較陌生，勢頭很猛
University at Buffalo, the State University of New York 江南大學 離NYC有點遠
University of Illinois at Chicago 暨南大學/華南師範
University of Tennessee – Knoxville 太原理工大學 貌似cs不錯
Brandeis University 首都師範大學 經常被遺忘。。
Brigham Young University 雲南大學
Temple University （費城）河北工業大學 （天津）名字讓你不知道他在哪，其實地方還不錯。
The George Washington University 中國政法大學 綜合大學，法學暴強，離白宮很近。
Georgetown University 外交學院/華東政法/小人大 綜合大學，本科教育很強小而精
Wellesley College 南科大 著名女子文理學院，出過很多名人，不知怎麼就想到南科大，其實不是一種類型。可能因為都精英授課規模比較小吧。南科大可以類比這一類文理學院。
CSH冷泉港 SIBS
NIH CAS
清華北大，最多可以充當US News美國本國大學排名 TOP20-30的學校。具體有哪些如圖：
從考研難度上來說，國內985畢業生考研能考到TOP20-30的學校已經是鳳毛麟角了。能從20-30再上一位（TOP10-20）清北畢業也沒多少。
TOP10-20：
所以請大家還是理性看待，綜合考慮。排名有時不能代表全部，硬要比較，情況只能是這樣的：
美國TOP50-100 VS 中國985、211復旦，交大，浙大勉強站穩腳，剩下陣亡
美國TOP20-30 VS 中國清北、復旦，交大，浙大
清北勉強比肩，剩下陣亡美國TOP20 VS 清北全軍覆沒你們可以對比一下google scholar大學論文引用量。舉個例子，我拿清華大學與我所在的喬治亞大學做個對比：
引用上10000的教授數量，喬治亞大學&>清華大學。
喬治亞大學2018年全美排名54名。大家可以隨便看看美國前20的學校的引用量，就可以看出差距了。謝邀美綜合前五十的我一個都沒上過。國內除了哈工大我都沒深刻的印象。所以根據我所了解的情況這兩套系統太不一樣了，沒什麼可比性。美綜合排名前百的基本都有至少一個專業排名是前二十的。而且usn的綜合排名還包括了學術能力以外的因素，比如學費、校園環境。而大陸學校最多就分文理工醫。綜合排名高的基本沒有單項比低的弱。所以用大陸的思路來參考美國的大學的誤差很大。順便吐槽:看了國內的文章和去了講座，總能給我一種我們學院隨便挑個人都能回去當院士的錯覺。這個結論是聽了國內理工第一的院士講座里的一句話得出來的。太可怕了。國內每年耽誤了多少人？再順便建議:打算留學的小朋友如果知道自己想學什麼的，請查那個major或者program的排名。綜合排名是拿來裝逼的。到學校好好學習，搞學術。要有想法。國內那套在西方行不通的。只要你想，擁有student id的那一刻，難度雖有高低但你有和所有人一樣大的可能。無限大。加油吧。
恕我直言，這種問題一點用都沒有。在清華和哈佛中選一個，well loaded的家庭出身的會選哪個？矽谷收人是偏向斯坦福還是中科大？華爾街收人會放著賓大沃頓出來的不要去要一個武大的？斯坦福的諾貝爾獎多還是中科大多？給科研者一個選擇，在語言溝通沒有問題的情況下是去mit還是北大？別整天yy了，人家比你強是有原因的，少yy，做自己的事去。
教育資源不是鬥氣大學排名不是學生質量
Hey thanks for the question. Students ask me this all the time. The most common American university rankings come from U.S. News and World Report which is just a private magazine in America.
There has actually been a lot of controversy about the rankings in recent years because many students and college experts think that the rankings are inaccurate or unfairly rigged. The rankings are determined according to many different factors and you can see all the factors they use on this page: https://www.usnews.com/education/best-colleges/articles/how-us-news-calculated-the-rankings
Some of the factors include class size (smaller classes get better scores), how selective the university is (such as the percentage of applicants they accept every year), and average faculty salary. As you can probably see, some of these factors seem not very important and some can be easily manipulated by a school that wants to improve their rankings. So, many people believe that schools change certain factors at their school (such as rejecting a high percentage of applicants) in order to improve their ranking.
My advice is to do your own research about the schools and don"t forget about all the great schools that didn"t make it in the top 10 or top 25 rankings because in America, these rankings are becoming less and less important.
If you want some advice about how to choose the best university for you, add me on WeChat: DanCWU
戾氣這麼重的一個問題，匿了匿了。
從一個留學生的角度回答一下。說的對與不對，僅代表個人觀點。
歡迎大家友好留言討論
先說觀點：個人認為是沒有辦法類比的。即使類比也很牽強，非常牽強。比較贊同高票得類比方法，以專業強項來類比。更客觀一些。
美國大學的排名還是要看專業傾向的，綜合排名是學校整體的軟、硬實力綜合得出。大部分人在類比得時候可能都是拿綜合排名類比的。關鍵US News還有很細緻的專業排名啊。這其實是更有參考價值的部分。而且要注意，兩國教育體系和思想有所區分，很難說如何去『類比』。
舉個例子，中國農業大學，綜合排名不算很高，但是它的農業專業在US NEWS Agriculture可是第四名。僅次於康奈爾。
所以題主單純的想知道的類比只能以綜合排名類比，那麼這種類比爭議性就很大了，因人而異。
以上
首先大家先理解一個概念，任何以一個群體就大言不慚的鄙視群體中的個人的時候，說明這個人還不是很成熟，反之亦然，優秀的群體裡面也有一部分並不優秀的個體。如果是對於大學排名的話，那就是綜合排名了，我認為US news 還是挺公正的給予了中國大學和美國大學的排位。如果是對於學生入門水平的對比的話，我覺得國內大部分學校要比原US news排名要靠前一點。如果是對於學校學習氛圍和各種科研學習制度的話，我覺得國內大部分學校要比原US news排名靠後多一點。
也不知道那些酸高票類比國內外大學的在酸什麼？真以為上了個usnews排名高點的學校自己就厲害到不知道哪裡去了？上個top20就真以為自己比國內清華同學厲害了？考清北難還是申個top20難沒點b數嗎？學校是國外厲害，高票答案也僅僅是給國內學生一個類比，讓你知道國外這些大學類似於國內哪些大學，優勢學科在哪。有說國內大學比國外厲害嗎？真是屁股決定腦袋，一看，卧槽我的top20和復旦一起，怎麼忍？人家類比個玩笑話就能酸成這樣，嘖嘖嘖，是不是很沒自信呢？話說就你們吶，naive！
這個問題可以說非常勃學了…… 以下是本渣根據混跡各種鄙視鏈圈子整理出的不完全鄙視鏈。主要按照本科在該國國內錄取難度來劃分。（不討論中美橫比，只討論鄙視鏈對位）
（為了讓某些被本渣撕掉遮羞布開始跳腳的人閉嘴精咽，特此補充利益相關：高考預期徘徊於二、三本之間，美本申請失利淪落100本）
一本：（當之無愧的鄙視鏈頂端，真正的高端學校）
哈佛、耶魯、普林斯頓、斯坦福、MIT —— 清華、北大
二本：（被一本鄙視的學校，主要由非HYP的低端常春藤和其他低端學校組成，美國排名主要在top10，對應國內非清北的中端985等）
UPenn、Columbia、JHU、Duke、Caltech等 —— 復旦、蛤大、南大、浙大、人大、中科大等
三本：（比二本更低端的存在，主要由Cornell等末流常春藤和其他低端學校組成，美國排名主要在top20，對應國內的低端985等）
Cornell、Emory、Vanderbilt、WUSTL、UCB等 —— 中大、武大、南開等
——————（此處是高端和低端的分割線，通常大家認為只有考上分割線以上的學校的人才有存在的價值，下面的人應該同步自殺，為上面的人節省寶貴的空氣）
100本：（非常低端的存在，主要由高考和大學申請的失敗者組成，如果不是擴招泛濫，這些學校的學生應該滾去藍翔學挖掘機。主要是美國20-40名的低端學校，對應國內的末流985等，可能某一專業很強，但總體還是非常的低端）
CMU、USC、NYU、UCLA等 —— 北航、華南理工、北郵電、西交大、世一大、北理工等
1000本：（比低端更低端的存在，如果不是擴招泛濫，以下學校的學生應該滾去新東方學烹飪。主要是美國30-50名的學校，對應國內的211工程等超低端大學）
UIUC、PSU、Purdue、UW-Seattle等 —— 暨大、廣外、西工大、中海洋等
——————（此處是大學和非大學的分界線，分界線以下的學校通常不看作大學）
10^n本：（這些學校本身只是智障人士收容所，只是因為教育部門攀比數據愛慕虛榮的惡習使它們混來了大學的虛名。這些學校的學生應該儘快槍斃以凈化人類的種群基因庫。主要由50名以後的美國大學組成，對應國內各種一看就不像是一本的一本以及非一本大學）
UC Merced、堪薩斯大學、羅格斯大學等不知道是什麼鬼的東西 —— 佛山大學、廣州大學、哈爾濱理工大學等不知道是什麼鬼的東西
（其實按道理，三本以下的學校已經沒有劃分的必要了，畢竟technically都是10^n本，而且都是應該自殺來節省空氣的，沒有什麼區別）
我的文章里有關於美國大學排名的內容，供參考了解。
謝邀
美國綜合排名前十 就相當於國內的清華北大
10-30 相當於211 985
國內好大學少，但是競爭人數多，國外大學好大學多 競爭人數相對少，但是近幾年越來越多優秀的學生開始申請國外的大學，國外的好大學也越來越難申請了。
謝謝邀請。
其實慧德留學認為強行把國內大學和美國大學對應是一件很沒意義的事情，畢竟學校性質不同。中國學校並不是為了讓本科生去做研究去培養學生，也不是按照綜合能力去培養學生能適應工作環境。總體說來中國大學還是以背和記憶知識點為基礎的，是由國家撥款的，所以沒有必要和美國大學去比。當然最近幾年中國學校的學術能力越來越強，當然也是集中在教授和博士階段。
下面我們給你介紹一下各大排名的評價標準和來源，當然還有弊端。希望你能了解一下世界上是怎麼去排出學校的高低的，對於學校的排名有一個更全面的認識。
目前公認的權威排名有四個，分別是USNEWS世界大學排名、QS世界大學排名、泰晤士高等教育世界大學排名和ARWU世界大學學術排名。
1、USNEWS大學排名
USNEWS是U.S. NEWS World Report的簡寫，中文名為美國新聞與世界報道，曾是一本與《時代》和《新聞周刊》齊名的新聞雜誌，現在專註於為學生提供高等教育信息。USNEWS從1983年開始發布美國大學和高中的排名，1985年開始每年更新一次。主要有四類排名：全國綜合性大學排名(National Universities Rankings)、文理學院排名(Liberal Arts Colleges Rankings)、研究院排名(Graduate School Rankings)、最佳高中排名(Best High Schools)。另外有針對專業的排名，比如商科相關專業、理工科專業等等。
USNEWS針對美國大學的排名比較權威且影響力巨大。它主要評估7項指標，包括本科教學聲譽、保持率、教師資源、生源質量、財政實力、畢業率和校友捐贈。
本科教學聲譽(25%)：來自於各大學校長、招生主任、學者、高中校長/老師給同行學校的學術打分，從1分到5分，5分代表最高。
保持率(20%)：由大一新生保持率(20%)和六年畢業率(80%)組成，新生保持率是指大一新生第二年仍然就讀的比例，代表學校能夠保持多少比例的新生到第二年;六年畢業率代表學校能夠保持多少比例的學生直到畢業。保持力的比例越高，代表學校能夠更好地提供給學需要的通向成功之路的教育。
教師資源(20%)：由師生比(5%)、20人以下的小班比例(30%)、50人以上大班的比例(10%)、教師工資(35%)、擁有本專業領域最高學位的教師比例(15%)、全職教師比例(5%)。
生源質量(15%)：包括SAT/ACT分數(50%)，畢業於top10%高中的學生人數(40%)，學生被錄取後接受錄取邀請比例(10%)。
財政實力(10%)：衡量學校在每個學生身上包括教學、研究、學生服務、以及其他相關的教育經歷方面的平均花費。
畢業率(5%)：自2005年以來，US NEWS每年為大學預估一個畢業率預期值，如果學校屆時的實際畢業率超過這個預估值，那麼這所學校就能在這項指標獲得更高的分數。這項指標展現的是學校為學生的畢業率所做的努力。
校友捐贈(5%)：僅計算本科畢業與該學校的校友對這所學校的捐贈。這個指標一定程度上反映了學生對學校的滿意程度。
在2014年，USNEWS又推出世界大學排名，涵蓋49個國家，覆蓋多個專業領域。主要參考了10個指標，包括世界學術聲譽(12.5%)、區域學術聲譽(12.5%)、論文發表(12.5%)、文獻引用質量(10%)、文獻引用量(10%)、高質量論文引用量(12.5%)、高質量論文引用比率(10%)、國際合作研究(10%)、博士學位授予量(5%)、教授或博士學位量(5%)。
由於這些參考指標都是直接公布在USNEWS的官網上，這就給了一些學校「可乘之機」——通過快速提高某幾方面的數值來提升排名。最著名的例子便是東北大學(Northeastern University)，該校在1996年USNEWS的排名中位列162，當時新上任的校長認為排名靠前對學校益處多多，於是成立了專門的研究小組分析USNEWS排名背後的數學原理，然後通過招聘更多老師來降低師生比、提高國際生比例用全額學費增加財政收入等多種有效舉措提升排名。所以到2013年，東北大學躥升到了第19位，前進了一百多位，成為美國大學排名歷史上提升最快的學校。更有甚者，還通過造假學生的SAT/ACT分數來提升名次，這也使得USNEWS排名飽受詬病。
2、QS世界大學排名
QS世界大學排名(QS World University Rankings)由英國QS公司製作和發布，涵蓋世界綜合大學和學科排名，以及亞洲、拉丁美洲、金磚五國三個持不同準則的地區性榜單。
QS世界大學排名參照了6個指標，包括：
學術互評(40%)：來自學者/同行對該大學研究水平的調查。
師生比(20%)：教師-學生比，這項折射的是學校的教學資源與質量。
教師引文量(20%)：直觀體現出教師的研究水平。
僱主評價(10%)：企業僱主對學校畢業生的評價。
國際學生比例(5%)、國際教師比例(5%)考察學校多元化和國際化程度。
可以看出，學術同行的評議是QS評估大學的重點，但國際化程度的指標權重過高導致常常出現A校五大學科領域都比B校高，而總排名卻比B校低的怪異現象，受到很多學界人士的批評。另外，QS在聲譽評價方面放了一半的比重且收集方式過於集中在歐洲，也時常遭人詬病。
3、泰晤士高等教育世界大學排名
泰晤士高等教育世界大學排名(Times Higher Education World University Rankings)是由《泰晤士高等教育》製作的一項世界大學排名，常簡寫為THE。
《泰晤士高等教育》自2004年起便開始與QS合作發布世界大排名，每年發布一次，但自2010年起，《泰晤士高等教育》與QS分道揚鑣，開始與湯森路透集團合作，推出新的世界大學排名，其中數據的收集工作由湯森路透集團完成。
泰晤士高等教育的排名方法主要是在QS排名的基礎上作了一些優化調整。將原先QS排名的六個指標擴展細分成了十三項二級指標，並調整了各自的比重。
教學與學生(30%)：這項指標主要考察一所學校的教學質量，包括教學聲譽15%、師生比4.5%、博士-學士學位授予比例2.25%、學科門類6%、教師人均學校收入2.25%。
研究(30%)：這項指標主要考察學校的整體研發實力，包括學術聲譽調查(18%)、研究經費(6%)、教師人均論文發表數(6%)。
論文引用(30%)：這項指標主要考察學校在研究領域的影響力。
國際化程度(7.5%)：國際教師比例(2.5%)、國際學生比例(2.5%)、國際合作研究比重(2.5%)
經濟活動與創新(2.5%)：這項指標主要考察學校的研究與工商業界的聯繫。
泰晤士報排名受到詬病的地方在於，論文引用率佔比重太大，這被認為不利於那些並非以英語為主要教學語言的大學，因為英語作為國際語言較易受到關注，自然比較容易被引用。
4、世界大學學術排名
世界大學學術排名(Academic Ranking of World Universities，簡稱ARWU)是由上海交通大學世界一流大學研究中心和高等教育研究所研究開發的，2003年首次在網上公布，此後每年更新。這個排名注重學術研究，評估依據主要來自6項指標：
教育質量：獲諾貝爾獎和菲爾茲獎的校友摺合數(10%)。
教職員素質：獲諾貝爾或菲爾茲獎的教職員摺合數(20%)、各學術領域獲引用次數最高之科學家人數(20%)。
科研成就：《自然》與《科學》期刊論文發表量摺合數(20%)、獲科學引文索引及社會科學引文索引收錄之論文摺合數(20%)。
人均學術表現：上述指標得分的人均值(10%)。
ARWU的硬傷在於過多依賴於國際獎項，重理工及研究輕人文及教學素質，如果要選擇偏人文的大學就沒有太多參考價值。
看完這些排名的解析，關於學校排名你有沒有更清晰一點呢？其實這些看似客觀的排名其實都暗藏了很多主觀意識和人為可操作因素。
最後，慧德留學也提一句吧，希望不要讓題主覺得眼花繚亂。其實這些綜合性的排名並不適用所有的選擇，如果你想就讀金融工程、金融數學等專業，一些專業排名比如Quantnet會更有參考價值。而如果你以後想在學術界發展，那麼專業排名就顯得比綜合排名更為重要，因為行業內的人士都知道專業排名非常重要，代表了學生成就的高低，比如加州大學舊金山分校的綜合排名在USNews排名的前4檔次共248所學校中是找不到的，但其醫學排名通常都是前幾名的，該校醫學院畢業生絕對不愁就業。
最最後，總結一些，理性的看待大學排名！希望能幫助到你。
推薦閱讀：
※有哪些在宿舍消磨時間的事情可以做？
※那些年，你和同性同桌暖心的事情？
※在科羅拉多州立大學 (Colorado State University) 念書是怎樣一種體驗？
※世人皆知西南聯大，卻鮮有人知與之相稱的西北聯大