怎樣評價《火與怒:特朗普白宮內幕》一書?
白宮秘聞,美國地攤文學
作者自己都在書里說了,內容並不完全真實,有很多是錯得露骨:
The author of the explosive new Trump book says he canamp;#x27;t be sure if parts of it are true
Many of the accounts of what has happened in the Trump White House are in conflict with one another; many, in Trumpian fashion, are baldly untrue. These conflicts, and that looseness with the truth, if not with reality itself, are an elemental thread of the book."Sometimes I have let the players offer their versions, in turn allowing the reader to judge them. In other instances I have, through a consistency in the accounts and through sources I have come to trust, settled on a version of events I believe to be true.
可以把扯淡寫得這麼清新脫俗,我也是醉了。
並且,華盛頓郵報的記者Mark Berman?已經證實書中的記錄有錯:
https://twitter.com/markberman/status/949407967966834688
Spotted in the new Michael Wolff book about Trump: A Four Seasons breakfast featuring "Washington Post national reporter Mark Berman"(I have never had breakfast at the Four Seasons, never actually been there) (but now I wonder if I can use this to go eat there and expense it?)
書里甚至連Boehner辭職的時間都搞錯了:https://twitter.com/HenryJGomez/status/950177714857799680
宣稱Trump不知道Boehner是誰就更是純屬扯蛋蛋了:
I'm not buying that @realDonaldTrump didn't know who Boehner was. @DonaldJTrumpJr says they spent time together b4 election and he has tweeted about him 7 times in the last 6 years. pic.twitter.com/tDe9TaBaon
— Saagar Enjeti (@esaagar) January 3, 2018
可信度有多少?我只能說,或許CNN都不得不甘拜下風啊!
特朗姆:愛慕安戈瑞?
emmmmm
對媒體不滿意,要負責任
經濟策略改革
喜歡軍隊
生氣
卧槽,他是特務!
《火與怒》讓我們更懂特朗普,還是更搞不懂他了?
美國新聞業內爭議不斷的記者Michael Wolff新出版的解剖特朗普的著作《火與怒》,毫無疑問是2018年新年伊始的最大新聞。作者號稱自己歷時十八個月,採訪了包括特朗普、白宮高級官員和接近特朗普競選和執政團隊的消息人士在內的數百人,寫就了這本有關特朗普的「內幕故事」。
《火與怒》 來源:Twitter
在書中,Wolff描繪了一個完全超乎外界想像的「特朗普的世界」:據Wolff採訪和描述,特朗普從頭到尾就不想當總統,競選總統只是其擴大商業版圖、完成商業轉型的計劃中的關鍵一步;正因如此,特朗普的競選團隊的運作一直是雜亂無章的,而特朗普本人更是覺得自己競選團隊中的所有人都是「白痴」;伊萬卡根本不滿足於「第一女兒」的稱號,而是想在特朗普卸任以後籌備參選,超越希拉里,成為美國第一位女性總統……
《火與怒》作者Michael Wolff 來源:Twitter
正因為該書宣稱的內幕性以及先期透過數家媒體評論展示出來的「勁爆」內容,《火與怒》尚未開售就引發了巨大討論,特朗普的律師要求出版商停止發行該書則讓《火與怒》變得更加吸引眼球。
特朗普本人在推特上連篇累牘「怒懟」Wolff以及書中的另一位主人公、特朗普的前首席戰略顧問班農,其團隊也在傳統新聞媒體和網路媒體上四處開炮,或指責Wolff和班農,或為書中引述自己的言論開脫,都使得這本書在普通人眼中的可信度暴漲:如果書中說的都是假的,特朗普為什麼要「怒懟」、其團隊為什麼要跳上跳下?可以說,特朗普和他的團隊在過去一周的行為非但沒有達到他們想要實現的目的,反而為這本書做足了廣告。
寫了什麼?
表面上看,《火與怒》確實透露了很多此前不為人知的細節。在競選階段,書中指出,特朗普從頭到尾都打的是「輸掉選舉」的算盤:他本人將成為「奸人希拉里」手下的烈士(martyr),他的女兒伊萬卡和女婿庫什納將成功由無足輕重的富二代轉型為國際名人,班農將成為無可爭議的茶黨領袖,康威將成為有線電視新聞的明星主播,普里巴斯則可以奪回屬於他的共和黨……團隊內部每個人都有自己的小算盤,特朗普當時的競選經理Corey Lewandowski甚至和時任競選新聞秘書、後來出任白宮通訊主任的Hope Hicks發展了一段婚外情。
時任競選新聞秘書Hope Hicks(右二)來源:JACK KOPANSKI / IDEASTREAM
在家族內部,書中也透露了大量細節,輔以極為生動的描寫。例如,書中指出特朗普驕傲地對外宣稱梅拉尼婭是一個「花瓶嫩妻(trophy wife)」,並和朋友們探討他關於出軌的「理論」——特朗普認為年輕小姑娘和老男人在一起的時間越久,越不會把老男人出軌這種事往心裡去。
在政治上,《火與怒》刻畫出了一個「無能」也「無所謂」的特朗普形象:在競選之初,Sam Nunberg去給候選人特朗普解釋美國憲法,剛剛講到第四修正案,特朗普就已經心不在焉、聽不下去了(美國憲法共二十七個修正案)。書中還指出,特朗普對所有政治議題的了解都像是在剛剛過去的一小時被半吊子的「專家」灌輸的。
曾任特朗普競選團隊經理的科瑞·萊萬多夫斯基 來源:JACK KOPANSKI / IDEASTREAM
在白宮和團隊內部,《火與怒》描繪了一幅雜亂無章、雞飛狗跳的景象。曾任首席戰略顧問的班農對於「第一女兒」伊萬卡深惡痛絕,稱之為「潑婦」,並認為自己與「第一女婿」庫什納無法共存,必須讓庫什納徹底失去特朗普的信任甚至要讓庫什納下獄。在親信團隊之外,財政部長梅努欽稱特朗普為「白痴」,國家安全顧問麥克馬斯特說特朗普是「笨蛋」,新聞大亨默多克直接飈了髒話,說特朗普「真是他媽的白痴(fucking idiot)」。哪怕是在班農之外,白宮的野心家也大有人在:副國家安全顧問鮑威爾和全國經濟委員會主任科恩都曾經覬覦白宮幕僚長這個「一人之下、萬人之上」的職位,可又都承認,只要伊萬卡和庫什納不走,白宮就是第一女兒一家說了算。
網友惡搞漫畫 來源:Twitter
除此之外,《火與怒》還從不同側面刻畫了特朗普的形象。書中介紹,特朗普基本就是個「半文盲(semiliterate)」——他什麼都不知道,也從不讀書,甚至連掃都懶得掃一眼。更可怕的是,他也聽不進去別人說的話,你說的越多,他聽得越少。與此同時,特朗普還自以為是、狂妄自大,覺得自己什麼都懂:特朗普喜歡軍人,功勳章越多越好,因此他讓馬提斯、麥克馬斯特、凱利等軍人執掌美國的外交和國防政策;可是他又討厭被別人告訴自己該做什麼,麥克馬斯特和特朗普交流就好像老師教一個頑皮惹人厭的學生,以至於特朗普在4月初敘利亞危機的時候想炒了麥克馬斯特——彼時麥克馬斯特剛剛接替福林擔任國家安全顧問僅6個星期。
同樣,特朗普也不知道自己作為總統的一言一行意味著什麼,更不會長記性,只會重複地口出狂言,從不改變自己的行為。然而在內心深處,Wolff描寫了特朗普的「不安全感」——他是近數十年來第一個不和第一夫人同眠的總統,因為害怕被人下毒所以只吃不健康的垃圾食品,對清潔工隨意整理他的物品非常敏感,連自己的兒子和女兒都不信任,後悔讓伊萬卡進白宮。
除了這些不為人知的總統隱私之外,《火與怒》還透露了為數不多的政策細節。例如,Wolff透露,班農在外交政策上的野心極大,曾放言「特朗普上任第一天就要把美國駐以色列大使館搬到耶路撒冷」,「讓約旦掌控約旦河西岸、讓埃及掌控加沙地帶」,並宣稱「中國才是美國最大的敵人,是新冷戰的第一線」。
特朗普發推特回應「一個不靠譜作者寫的一本假書」 來源:Twitter
而特朗普則更多意味著政策不確定性——他的核心顧問們不知道他是個孤立主義者還是軍國主義者,也不知道特朗普本人能不能分清這兩個概念。書中還說,特朗普上台後自己開發了一套「國家安全觀」:讓獨裁者都開開心心在位,不然他們反過來折騰我。書中稱特朗普是一個「綏靖主義者」,從心底里不願意惹怒俄羅斯。哪怕是在敘利亞阿薩德政權使用了化學武器之後,特朗普都不願意出手——當麥克馬斯特把一系列有具體細節的軍事方案擺在特朗普面前時,特朗普又被細節「震驚」了,進而表現的沮喪起來,好像自己被「操控」了。
怎麼理解?
雖然全書乍一看上去充斥著「信誓旦旦」的爆料和各種來自白宮、特朗普家族內部的「第一手」描述,但是讀者對這本書切莫嚴肅,把它當做床邊讀物、飯後談資更為恰當。
一方面,作者Wolff本身並非正統新聞記者,自出道以來因為種種爭議報道也是醜聞纏身,因為報道失實等違反新聞準則的問題屢受詬病。按照特朗普的標準,Michael Wolff不少報道都可以被定義為「fake news」(假新聞)。Wolff在書中也指出,自己事實上公開了很多在談話當時並未明確為採訪的內容——換言之,Wolff將很多私下的談話作為新聞報道寫在了這本書中。這些內容缺乏談話背景支撐,因而其寫作方式很可能具有誤導性。
另一方面,不難看出,雖然Wolff貫穿全書強調自己消息的「一手性」和「爆炸性」,雖然其爆料的很多內容、細節都是首次面向公眾、引人入勝,但是在大的方向上,整本書的主旋律迎合了主流媒體和公眾對特朗普和其一年執政的基本面判斷:特朗普喜怒不定、難以預測、毫無底線、狂妄自大,特朗普的團隊勾心鬥角、利益交錯,特朗普的政策相互矛盾、毫無章法……除了在一些無法驗證的細節上給這一系列判斷以「事實」的支撐以外,Wolff的書本身並沒有帶來其他的、新的價值。
書店銷售火爆 來源:Twitter
在明確了這兩個基本的前提之外,這本書的問世對於我們理解特朗普有幾個積極的意義。
第一,特朗普本人在沒有外界影響的情況下,確實是情緒主導的。這一特點過於明顯,哪怕是在Wolff這本書問世之後,特朗普也沒有絲毫改變的跡象。對於一本以「抹黑」現任總統為主要內容的出版物,最明智的做法其實是用事實去反駁,不給它「火」的機會。而特朗普反其道而行之,正面硬剛,反而再一次印證了書中描繪的他受控於情緒、不穩定的特點,而且用自己的推特帶了一波節奏,讓《火與怒》註定成為今年最暢銷書的有力競爭者之一。這意味著理解特朗普的言論和決策需要從情緒和理性兩個方面入手。
第二,雖然特朗普從頭到尾都沒想贏下選舉,以希拉里為代表的民主黨卻還是輸了。這說明以希拉里為代表的建制派政治確實出了問題,哪怕是擁有最好的、籌備時間最長的競選組織和在各州的落地、催票團隊,希拉里還是在數個關鍵州輸給了特朗普,這更說明了特朗普所代表的新的政治周期,值得引起全世界所有執政者的重視。這個政治周期是反常識的,對國際秩序和國內的社會結構究竟會有怎麼樣的影響還需要時間來檢驗。
網友惡搞漫畫 來源:Twitter
第三,雖然班農已經出局,但其外交政策主張值得重視。事實上,班農稱中國是新冷戰的第一線雖然聽上去非常誇張,但白宮12月出台的國家安全戰略事實上已經側面印證了這一概念。以集成電路、大數據、人工智慧為代表的新技術將成為新時期中美外交的關鍵矛盾點:這些技術和它們對未來的影響是遠超貿易赤字等現階段的所謂主要問題的,以集成電路、大數據、人工智慧為代表的高新技術將決定未來的社會形態。
世界說
楚 城
責任編輯 | 張夢圓
運營編輯 | 梅瓊予
版面編輯 | 徐靖怡
文章版權歸原作者,謝絕商用
如需轉載請私信
微博 @世界說globusnews
這種書內容準確與否不重要,反正有人信。
關鍵是這次的目標似乎要證明川普本人和他的競選團隊根本沒準備當總統。既然是群騙子,那些政治口號自然也都是騙人的。
那麼自然所以目前的成績都是因為和他一起的其他GOP比較英明。
以後有問題,也自然是這群騙子背鍋。
這就有趣了。
這書不是說川普的,是說其他所有人對川普的反應的。想用它分析川普比較難,但是把川普當成一個外部因素來觀察被他提拔的人和推他上台的人才是正確用法。
我記得我是去年3月份開始關注的,那一集囧司徒的每日秀,先是溫吞水一樣不痛不癢黑了幾下希拉里,川普宣布參選的時候的浮誇出場才是囧師傅的desert。這一期節目後來過於打臉,也成了囧司徒隱退的原因之一。
說實話,執政一年以來,哪怕是看熱鬧的也知道這個人的執政能力不怎麼樣,沒有自己的可靠班子,每天在華盛頓泥潭裡舉步維艱,無能狂怒多過胸有成竹。畢竟川普不是個政治家,連業餘政治家都不算,川普宣布參選的樣子說他是個藉機玩票炒作自己的完全不過分,這個過氣流量明星肯定一開始肯定不是沖著總統這個位置去的。
但是後面發生了兩次轉折,第一次是川普那個貼標籤帶節奏噴人的大招完爆了共和黨重金砸出來的候選人,水哥盧比奧 低能媽寶布希 九翼天使萊茵泰德 還有吃貨卡西奇全部遭遇壓倒性的大敗,共和黨基層選民的抵觸情緒帶來的可能是報復性投票導致建制派大亂,也讓觀眾嗅到了本次大選里的一些異樣氣息,這就給了川普繼續搏一把玩玩的底氣。
第二次轉折應該是川普正式成為共和黨候選人之後在全國開展的競選活動,跟縮在小圈子裡自嗨的民主黨不一樣,川普的rally是踏踏實實把可能拉攏的票源地跑完了,最忙的時候一天坐飛機跑三場活動,這讓他近距離接觸和觀察到了美國基礎設施衰敗,治安崩潰,失業毒品犯罪泛濫等等在紐約華盛頓看不到的東西,這些現實對這個出生於戰後嬰兒潮成長發家於黃金時代的人觸動不可能不巨大。在這個過程中,川普逐漸開始轉變了之前的玩票心態,轉變成一種對國家的責任感和變革思想的萌芽,促使了他自己和「盛頓那些傢伙」的割裂。
Make America Great Again這個競選口號,回應了底層人民的絕望掙扎和盲目的寄託,尤其是那些經歷過黃金時代又在當下陷入困頓的中年人。在民主黨人眼裡固然很low,相對於希拉里那個空洞蒼白的stand together,已經是非常有號召力和戰鬥力了。希拉里泥足巨人的本質在她需要用民主黨的強壓才能逼迫伯爾尼屈膝投降的時候已經暴露無遺,但是她對自己始終一無所知,在這種盲目樂觀和迷之自信下整個民主黨班子都不覺得自己的根基會被川普掏空,雖然共和黨建制派的已經死給他們看過了。直到前總統比爾.柯林頓訪問鐵鏽帶的時候發現路邊一路都是自發掛上的川普陣營旗幟標語,才驚覺事情正在起變化,情況好像不對勁。而希拉里選擇了一個更爛的策略,用好萊塢明星和矽谷巨頭給自己助威。
宛如舞台劇一般的荒誕大戲上演,一個是媒體帝國編織出來的平等自由博愛光鮮美麗的表世界,一個是黑暗失序衰敗絕望的里世界。到底誰才是真實的一方?
書里說川普自己沒什麼信心是可能的,他也好我們圍觀也好,除了下重注的賭狗沒有人會真正相信川普能夠扳倒老牌政客希拉里,因為你不知道在選票里選擇Trump的人到底有多少,不光是這個社會,社會人也被割裂成里世界和表世界兩個部分。
大選給出了答案。按照選舉人制,川普取得明顯優勢。但是只按人頭計算,即便刨掉傳說中民主黨的幽靈票難民票,川普的優勢也不會很明顯。書中說當事人自己對這個結果就像見了鬼一樣,也是情有可原的。但是這場選舉勝利不是無跡可尋,只是太多的暗流被隱藏在媒體帝國遮蓋下,也被很多受其影響的人刻意忽略了。耄說過,抓事物的主要矛盾和次要矛盾。建制派和選舉人之間的矛盾雖然錯綜複雜,但是無產階級勞動者和無孔不入的資本家之間的矛盾,始終貫穿整個選舉過程,卡爾馬克思的幽靈,揮之不去。中國觀眾對這一點看的反而比不知所措美國專家甚至當事人都要清楚。
2016的選舉結果應該被視為一種吶喊一種啟蒙乃至一個trigger,更加激烈的衝突還在後面,4年後甚至8年後才是大會戰的戰場。用丘吉爾的話來說,這只是終結的開始,而不是開始的終結。Now this is not the end. It is not even the end of the beginning. but it is, perhaps, the beginning of the end.
興登堡:那個奧地利下士靠跪舔我才能當上總理,我分分鐘就能解僱他元首:那個老不死的也活不了幾年了,暫且迎合他,畢竟他把別人都得罪光了,只能讓我接班
《血與淚:紫光閣後廚實錄》
就算出傳記,希婆也賣不過川普,還要亞馬遜後台操作刪評論拉高評分。
歪樓,只有我覺得特朗普是美國的「面壁者」?
當年的美國大選,我算是幾乎從頭跟到尾,所以有很多的細節都知道,印象也比較深。
總體來說,這本書里真實的部分不會超過10%。
特朗普全國拉力之頻繁,甚至臨近投票日,每天拉力次數更多,甚至到半夜。極其辛苦
重點搖擺州選的之精準
每次競選廣告壓著希拉里打
幾次關鍵演講的表現異常精彩,措辭選擇也十分成功
這些足以得出
1特朗普確實很想贏
2他可能缺乏很多政治技巧,知識,甚至常識
但是他對於政治走向,風向變化,大眾喜好,新聞爆點有種超常的嗅覺
3重點搖擺州的押寶,可以說,他一點也不蠢
難道美國也成立了戰忽局?
我高度懷疑川普和班農讀過毛選,川普炮打司令部以後,班農就趕緊以其人之道還治其人之身了,自己弄一出海瑞罷官娛樂一下大眾,堵上川普的嘴。
沒看過啊感覺是一部小說,因為特朗普確實不像是傻子
頗有故事會的風格的一本書,估計半真半假,關於中國的部分感覺應該挺真的,公主駙馬密謀篡位以及公主王子爭寵的情節就非常爆笑了,聽說這本書影視版權已經被好萊塢買走了,說不定紙牌屋之後又有劇可以追了呢。
不管真是性佔了百分之幾,這不侵權嗎!!??
跟《三國演義》差不多吧,除了人名是真的其它大部分是編的。
不過在下有一事不明:這麼一本黑川普的書,為啥封面上可以印川普的照片?不怕川普告他侵犯肖像權?有大佬能講講原因嗎?
Making American read again
美國的偉大
提前發售了,立馬登上亞馬遜銷售榜冠軍。沒有經過策劃的成功案例
這個書,大概掃了幾眼,我真的只能用Tucker Carlson溫暖的微笑形容我的心情了。
這幾天一直在看作者在各新聞媒體和夜場脫口秀的採訪,感覺除了娛樂八卦以外沒有什麼意思,地攤文學加自由派的陰謀論,不遺餘力地抹黑川普。儘管我不是川粉,覺得這樣的做法實在是無聊透頂,從川普登了大統以後開始不停地嘲諷,借著這本書全面狂歡實在不是什麼吉兆,美國就這麼繼續內耗著吧。不過對我們也不是啥好事,說不定川普為了拉選票就找個地方開戰去了。
總之,政治鬥爭已經從高壇擴散進了美國民間的各個角落,這本書遠不是狂歡的結束。一切才剛剛開始,剛剛開始。推薦閱讀:
※認知失調難道是個偽命題?
※如何看待Neil Gorsuch在稱特朗普攻擊James Robart的推特"令人沮喪泄氣」?
※墮胎權漫談(一)懲罰醫生還是懲罰孕婦
TAG:政治 | 美國 | 美國政治 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump |