請教7.62*54R 和 7.62*51NATO 哪一種全威力7.62彈更好？
01-24
手機打字，簡單回答
7.62x54mmR是一種很古老的槍彈，追述到圓頭彈的話從1891年開始就有了，尖頭彈的歷史也要追溯到1908年。上世紀50年代初蘇聯用鋼芯普通彈替換了輕尖彈和重機槍用重尖彈，統一了普通彈彈種。7.62x51mmNATO彈是在二戰中美軍30-06步槍彈的基礎上縮短葯筒長度，從63mm縮短到51mm的產物，並一定程度上參考了.300英寸薩維奇步槍彈（一種用於唧筒式步槍的民用槍彈）。
兩種槍彈都是全威力槍彈，論初速動能射擊精度基本都在一個水平線上，但是要說哪個更先進顯然是7.62x51mm彈，它是無底緣步槍彈，在自動武器上的供彈可靠性好於7.62x54mmR的凸緣槍彈，供彈具更緊湊。後者用在自動武器上時因為底緣的存在有一定麻煩，在彈匣內如果第二發彈底緣鉤住了第一發彈底緣還會導致供彈故障。————————————————
歡迎大家關注我的微信公眾號：彩雲的機械整備間
微信公眾號以圖文科普為主，你的關注就是最大的支持。
7.62×54r是1891年毛子為莫辛納甘設計的步槍彈 特點是有底緣 北約的7.62×51是1950年為m14步槍設計出來的 前身是m1加蘭德步槍使用的.30-06步槍彈(7.62×63) 從年代上看 理當是7.62×51要更加優秀 但是毛子的7.62×54r用了一個世紀之久沒有被完全取代也不是沒有道理如果單看svd配用的7.62×54r 7n14狙擊彈和同時期美軍配用的m40/m24狙擊步槍用的7.62×51nato是不分伯仲的 但問題是m40/m24還可以用更加優秀的.308溫徹斯特子彈、7毫米/08雷明登子彈、.243溫徹斯特子彈.300溫徹斯特馬格南、.338溫徹斯特馬格南子彈、7毫米雷明登馬格南子彈。而svd只有7n14可用 最後一個問題就是重量 7.62×51要比7.62×54輕不少 而且沒有煩人的底緣
謝邀。這個問題實在不是很好回答。畢竟，對於我等從未有過射擊經驗的人來說，兩彈都是夢，愛誰誰。
但是，從其他的方向來說，7.62*54R是原華約陣營里的，現在華約陣營也不存在了，很多原華約國家都轉而使用北約制式。7.62*54R彈除了SVD，莫辛納甘，PKM，67式之外很少還有使用的了。使用範圍的狹窄註定該彈很少有工廠企業去深入研發。而且，說句不好聽的，現在還在使用這種子彈的除了少數國家軍隊以外就是恐怖組織，ISIS需要這種子彈肯定是越便宜越好。
與之相反，7.62*51NATO使用範圍就廣的太多了，且不說太多的國家軍隊在使用就是民用市場用的也是相當廣泛，這個廣泛的市場里不乏有錢任性的土豪槍手對高精度的彈藥需求，單看如此廣大的市場就會有無數的軍工企業去生產優化這種子彈。不多解釋了，這個槍炮世界上一查就知道，肯定是後者啊，畢竟晚了半個世紀出現的優化彈。
再怎麼說也差了半個多世紀
當然是NATO7.62最好，不需要解釋的
7.62NATO更好。7.62×54R那煩人的底緣是個大坑，採用該型彈的自動步槍那麼稀少就是因為底緣彈不適合彎彈匣供彈，SVD和SVU的彈容一直超不過10發就是這個原因。
推薦閱讀：