FT中文網《媒體札記》專欄作者徐達內每天都會閱讀哪些報紙、網站、微博賬號的內容？

01-24

徐達內-《媒體札記》

通常來說是這樣：

報紙：

人民日報（每個版）

人民日報海外版（頭版）

南方都市報（A疊每個版）

新京報（頭版、評論版、特別報道或核心報道版、中國新聞版）

京華時報（頭版、評論版）

中國青年報（每個版）

東方早報（頭版、評論版、中國新聞版）

廣州日報（封面、評論版）

晶報（封面、社論版、講場、獨唱團）

雲南信息報（頭版、公共在線版）

都市時報（頭版、評論版）

遼瀋晚報（頭版、時事新聞版）

齊魯晚報（封面、評論版、深讀周刊）

現代快報（頭版、社評版、時評版）

揚子晚報（頭版、評論版）

錢江晚報（頭版、評論版）

都市快報（頭版、中國新聞版）

瀟湘晨報（頭版、中國新聞版）

長江日報（頭版、評論版）

成都商報（頭版、評論版）

華西都市報（頭版、評論版）

重慶晨報（頭版、評論版、中國新聞版）

重慶時報（頭版、評論版）

21世紀經濟報道（頭版、二版）

第一財經日報（網站頭條、評論）

新華每日電訊（頭版、評論版）

北京晚報（頭版、評論版）

北京日報（周五七日談）

解放日報（頭版、熱點新聞版）

南方日報（頭版、評論版、在線版）

環球時報（頭版、評論版）

網站：

人民網

新華網

央視網（包括央視前夜新聞聯播、焦點訪談、新聞1+1）

環球網

財新網

財經網

新浪網

搜狐網

騰訊網

網易網

鳳凰網

微博：

關注了500餘人，其實大約有300人算是所謂意見領袖，通常只會引用其間經過身份認證，或我本人知道對方確有其人的賬號留言。

1 回答中有個錯誤的地方：「在英語地區沒有什麼受眾」？我多年閱讀FT中文網和其他政治財經資訊，偶爾閱讀英文，其中FT英文的影響力和被引用情況是挺厲害的。2 至於說日本媒體為政治服務，或可以認同，但就FT中文而言，還需要補充它上面的廣告和推廣，也就是說它的目的除了政治也包括更多的是商業運作。3 而且涉及國內政治的不多；目前也很多批判資本主義的（批判什麼對象都是可以接受的；另外較之國內政治而言，FT中文更多的是論述籠統的全球政治思想），相信與不可明說的某種卧底力量有關。

徐達內老師的閱讀量之驚人！好佩服！！！！作為一名老讀者，我發現徐達內老師其實還看許多小網站哦！不知道有沒有人跟我一樣也發現了！：）

我反對茅以試的觀點。公有制是中國現經社會的經濟基礎，也是執政的經濟保障。沒有公有制經濟就沒有中國的生存和發展空間。在當今世界已經被西方帝國主義列強瓜分了情況下，中國的民間資本根本無能力與西方壟斷資本對抗。只有強大的國有資本才能在這個弱肉強食的世界擊敗西方強盜的纏食並獲得生存發展。

FT中文網在2015年後的新聞和評論就已經也以前不一樣了，如果是其長期讀者就能看出來。

因為在2015年，日本國媒已經收購了financial times，也就是金融時報。注意是全資收購，而不是入股。

financial times有唯一的海外平台叫ft中文網，也一併被日本全資收購。讓人奇怪的是這個媒體其實在英語地區沒有什麼受眾，而其唯一的海外平台是中文，沒有日文，更沒有其他語言。也就說其在日本是沒有讀者的。

而日本很迅速的就收購了這個主要面向中文讀者的平台，而且是全資，並且認為是good deal。

一開始我認為這太匪夷所思了，並且國內基本沒報道。後來看2015年下半年到2017年現在的報道。ft中文網基本就是日本主流媒體的copy，不過打著英國金融時報的名義，對中文讀者進行洗腦。（去過日本的都知道日本主流媒體的惡劣和奇葩，赤裸裸為政治服務的姿態不比人民日報好多少，只不過屁股坐的位置不一樣。）

作為在日美都生活過的人不想說，日本極化猥瑣的民族性。但這項收購真的是一件很cheap的事情。中文讀者又失去了一家可供選擇的媒體。