未來美國是否具有實現共產主義社會的條件？

01-24

我覺得有可能，經濟危機是資本主義特有的產物，每隔一段時間就會爆發一次。但也是由於資本家不斷的壓迫工人階級，最終才會導致工人階級革命，推翻資本家，建立自己的政權，這也是馬克思認為的。但是就現今世界來看，各國（世界主要國家）的社會體制和經濟運作形式其實大同小異，美國是資本主義，二戰前一直強調僅靠市場調節政府不得干預市場，羅斯福新政後，確實靠政府的干預（計劃經濟）才解決了最大的那次經濟危機。中國作為社會主義的標誌國家，在毛主席時候的人民公社，一堆5年計劃，這些都是計劃經濟的體現。

所以說，在社會主義初期和資本主義初期都犯了同樣的錯誤，以資源配置的形式來決定社會制度。

鄧小平改革開放之後，發展了市場經濟，直到現在，我國現在經濟政策是以市場經濟為主導，政府僅需維持市場穩定即可。這與西方的社會體制一致，只是雙方的意識形態不同。

建立在這個基礎上，通過歷史我們可以得出，當一種社會制度發展到頂峰的時候是最有可能通過革命進入新的社會制度（注意是有可能，不是一定。詳見中國與西方封建制度的發展）而現在看，美國的生產力遠高於中國，它將會是最有可能第一個「進化」的國家，至於什麼時候蛻變，兩個條件：1、發展到頂峰，達到臨界值。2、有足夠的刺激因素促使革命爆發。（我認為還是有可能通過改革直接進入新制度的）

為什麼說會過度到共產主義呢，因為就目前來看，最有可能爆發革命的階級是工人階級，（乾的活多，拿的酬勞遠少於所創造的價值）而工人階級的理想制度就是共產主義，答主說人的慾望是無窮的，這點我不否認。但是共產主義不代表沒有約束的自由主義。屆時，會有適用的共產主義的「法律」來約束人。

說實話，看到回答里一片說共產主義無法走通的言論，我只想說，如果只是聽到一些言論，不去親自考察那個理論，都是在瞎掰。

1、共產主義是什麼？

很多人聽到個共產主義也不去了解共產主義的意義就瞎噴。共產主義是什麼意思？說的直白點，就是生產力極度發達。什麼叫極度發達呢？發達到極致，誇張地說，就是一個人工作一個小時生產出來的東西足以全世界用一年。

所以說白了，共產主義就是發展生產力的主義，這個和資本主義都是一樣的。

2、說完了生產力部分，再來講一下階級。什麼是階級？就是我買了一個機器，租給你生產，然後我什麼都不幹，你要每個月給錢給我，我死了，我兒子接著收租。如果那個機器不壞，我就世世代代收租。也許大家都覺得理所應當。但真的是理所應當嗎？他除了買一個機器花了假如10塊錢是自己掙的，然後我收租收了一共1000塊。在收租的時候我什麼都沒幹，那還有990塊錢是哪來的？再類比一下，我借你10塊錢，讓你10年之後還我1000塊，你願意嗎？

這就是共產主義與資本主義的本質區別，我說的也許不對，歡迎指教。但別胡噴，有些人因為現在的政府做的不好就說理論不好，你們不覺得傻逼嗎？我殺了個人，是不是要說中國人都是殺人犯？

國家會提高富人的稅收，以抑制貧富差距。這是不管哪個國家都會，只不過，富人也會從窮人身上搜刮更多。

人美國就不想要共產主義，不光美國，人歐洲也不想。教科書上說，社會發展的最終形態是共產，是因為這是我黨的執政之基呀。我黨要是公然宣稱，資本主義社會也不錯，那不是自己打自己臉蛋了么。

誠然我們考試時，總能條條框框羅列出許多要點來批判資本主義社會的種種不是，可千萬不敢有眾人皆醉我獨醒的自我膨脹感。

另外，有工作，有家庭，收入不高但能大於支出，多勞多得，不幹活政府還救濟救濟，上班不爽了還能和工會一起嚎兩嗓子，儘管工會作用有待考證。這樣的生活過著，誰會跑去揭竿而起說要共產呢。

飯要一口一口吃，路要一步一步走，『共產主義』拿來當談資還是可以的，但為了『優越性』的虛榮心強行試水就不值了，畢竟活著，『現在』更重要。

這要看美國未來可能實行的是什麼意識形態的共產主義

按勞分配，也講究分配的方式

並不認為美國未來會出現馬克思主義中描述的理想共產主義

更可能的是修正的資本主義結合共產主義思想的新社會制度維持一個非常恆久的穩定時間

共產主義確實能解決階級對立和剝削壓迫

但是卻無法解決對個人上進心的抑制以及權利的平均分配等帶來的問題

畢竟沒人喜歡一直被代表

想的不要太美了，能源和資源永遠都是稀缺的。沒有什麼是用之不竭的，因為資源是線性增長而人口是指數增長的。

比較可能的場景是，科技進步導致人均收入上升-》人均工作時間減少-》人口爆發增長-》資源開始緊缺-》人均收入下降-》人口增速放緩-》科技進步-》。。。。

意識形態並沒有你想像那麼重要，決定社會形態的主要是資源和效率

試看將來的環球，必是赤旗的世界！

宇宙那麼大資源那麼多小小地球算什麼別做夢了

任何地方任何國家都有可能會實現共產主義，而且當實現共產主義的時候必定是在全球範圍內普及的。

換句話說，當每個人都能開得起賓利吃得起茶葉蛋用得起BV，這個世界就共產主義了。

會，因為美國擁有最先進的生產力，擁有變革條件，只是缺少一個推動力量。當資本主義社會矛盾到一定程度會引發社會革命，建立社會主義社會，《馬克思主義基本原理》里有講。

那要看美國能不能存在到有條件實現共產主義的那個時間了

我覺得共產主義永遠實現不了的。這是人性的問題，從來就不是國家社會意識形態的問題。總會有人要的比別人多。

共產主義，對於目前人們的經濟文化應該有一種新的思想，可以統一各方文化的思想，那就是共享主義思想！經濟共享，文化共享，教育共享，從而達到全人類的財富自由，開始探索更深的領域。

絕不可能。就美國這黑人與墨西哥人的比例之大，就已經決定了美國註定是個非同質的國家，更要命的是，各類族群素質差異有如雲泥之別，這樣的國家，說實話，未來能維持穩定，維持現有的一切已屬不易，實現我們理想中的那種社會主義是斷然不可能的。

共產主義是經濟發展到一定階段的結果，不能為了共產而共產，所以必然會在經濟發達的地區先實現。

所以說題主你太naive了，美國可能是有那些技術的，但是你以為他們會給平民用嗎，不，不會，資本主義社會是為資本家服務的，資本家只想著自己，惠及平民或者解放人類什麼的簡直想多了。

實現共產主義幹嘛

認真想了一下。

首先是生產力超前，物質資料極其豐富。這一點應該在一定時間內是成立的。

之後就是馬克思痛恨的資本了，馬克思並不是痛恨資本的職能，而是痛恨資本帶來的不平等。工人在沒有生產資料的情況下只能出賣勞動力，從中映射出的是人類的不平等。

那麼設想一下，有一天市場被消滅，沒有商品的概念，但是仍然有不少造成不平等的原因，人種，性別，外貌，所以共產主義解決的應該的只是資本相關的問題。

關於社會制度的演化，並不是會有民主的突然覺醒，生產關係由生產力決定，到了適當的時候，封建阻礙了生產力的發展所以才毀滅了。如果有這個需求，那麼社會也可能演化為無政府，但這個可能性不大。

而且共產主義不是無政府，在共產主義的世界裡，人們仍然有著各自的職位，但因為沒有資本，管理人員不見得就比技術人員地位高。

最後說我的意見，不僅是美國，世界上其他國家，中國，歐州只要在生產力和資源上突飛猛進，誰都可能實現共產主義，因為在那樣的社會，資本即市場的消滅是必然的。

不可能，美國貧富差距不說巨大，但是也是高於很多發達國家的，而且美國社會階層流動性倒數。共產主義，空想一下無所謂

來個很簡單的假設，你說，萬一有一天一個人發明出來了能夠征服世界的力量，他會幹什麼，他會想當皇帝啊！所以生產力不足是資本主義，生產力足了不見得是共產主義，很有可能會變成極端的集權主義，也許1000年後整個地球只剩下一個主宰一切的人，其他人都淪為了社畜吧，哦不，是第二種族？但回過頭來，反而現在人類在發展中期越來越平等，那麼我覺得還是有可能共產的咯，但，共產永遠都只可能是暫時的，無論是條件更差了還是更好啦，共產都會被打破，找到平衡點的話，也許可以實現，但要怎麼保持呢？也許只能周期性的來吧

我只知道號稱she hui主義的國家會突然讓國企員工光榮下崗，拖欠民工工資現象屢禁不止

我個人感覺不可能，想像不出共產主義社會還有國家的分別，全球不能一起共產的話我覺得是實現不了共產主義，不存在什麼帶領解放得說法吧。

看了題主的描述想到了傑里米·里夫金的《零邊際成本社會》這本書。

書里有個論點是說技術進步終將帶來趨近於零的邊際成本，良性的競爭將會推動這一進程。而資本主義的特徵卻是，通過技術創新來建立壁壘，擠出競爭者攫取超額利潤，實質上在阻礙零邊際成本的實現。而目前的技術進步使得創新更加容易（我個人的理解是，現有的技術使得創新所依託的「基礎設施」愈發完善，因而作為單一個體的產消者亦能輕鬆開展創新），所以資本主義那一套已經不好用了，終將消亡。

假設技術當真進步到那種程度，使得傳統意義上的商業產品均以零成本的形式生產，那麼，貨幣就沒有存在價值了，你生產的產品供他人予取予求，而你亦能夠予取予求他人的產品。像共產主義嗎？好像是有點像誒。

問題在於，如何保證這種情況下還有人願意進行生產工作？指望人們在物質需求盡數滿足的情況下自發地為滿足精神需求而進行生產？類似於「因為看見別人吃到我做的蛋糕時嘴角露出的微笑會覺得很快樂，所以我要做更多的蛋糕」這種無私奉獻般的心理？

個人覺得有點不實際。但又或許，我們無法想像這種心情只是因為我們並沒有真正感受過這種予取予求的狀態？也許真的當人們能輕易得到所有想要的東西之後，會主動地開始奉獻？

照目前技術進步的速度而言，也許題主的有生之年真的能看到也說不定。

只看到了生產力的發展，沒看到生產關係的反作用