未來美國是否具有實現共產主義社會的條件？
從製造業回歸美國本土這一現象貌似可以看出新一輪產業革命的端倪。激光核聚變將使得美國擁有取之不盡的能源，徹底擺脫石油依賴；智能機器和3D列印正在把社會生產力推向一個空前的高度，人們只需要下載圖紙就可以在家製造任何生活用品，而那些不適合3d列印的工業作業在完全自動化的工廠里由智能機器人完成，智能機器人則由智能機器人本身管理和製造；勞動時間極大縮短導致完全福利化的社會，人們主要活動就是創造性活動、娛樂和社交，導致科學與文化極大發展加速社會進步；社交網路成為社會生活的基本手段，使得社會組織結構趨向於扁平化，公共事務的決策全民化，美國政府退居二線；雲計算和物聯網負責社會資源的計劃性分配，IBM和google的超級智能計算機取代美聯儲，金融市場逐漸消失；人類基因工程的推廣使得美國國民率先進化為超級人種，個個都是帥哥美女和天才；最後就是解放天朝和全人類，我能看到這一天么？
看了問題描述，感覺題主的政治立場、思維方式都很奇特
既然有人點贊，我還是說兩句吧。
首先指出，這個問題下的問題描述屬於個人的主觀臆想，不符合歷史唯物主義。這描述的社會也根本不是共產主義，而是帝國主義。既然題目問的是共產主義，那麼回答起來就離不開馬克思和歷史唯物主義，因為共產主義正是馬克思在運用歷史唯物主義對人類社會的分析中得出的結論。我從下面幾個角度分析一下，供大家參考。第一，生產力與生產關係從製造業回歸美國本土這一現象貌似可以看出新一輪產業革命的端倪。激光核聚變將使得美國擁有取之不盡的能源，徹底擺脫石油依賴；智能機器和3D列印正在把社會生產力推向一個空前的高度，人們只需要下載圖紙就可以在家製造任何生活用品，而那些不適合3d列印的工業作業在完全自動化的工廠里由智能機器人完成，智能機器人則由智能機器人本身管理和製造；
這是描述生產力得到了極大的發展，首先，我們不拘泥於這些技術的可行性，只抽象的看作生產力極大的發展了。不知道大家還記不記得資本主義社會的基本矛盾嗎？
社會化大生產與生產資料私人佔有之間得矛盾。
在資本主義的生產關係下，生產力的發展，受益只會是資產階級那一小部分人，而對大多數的人民來說，要面對的是：失業、破產（小資產階級的破產，無產階級無產可破），因為生產力越發展，社會的生產規模越大，資產階級從工人那獲取的剩餘價值越多（資本的有機構成提高是資本逐利性的特性決定的）
資本的有機構成由資本技術構成所決定並反映技術構成變化的資本價值構成。 資本的構成可以從物質形式和價值形式兩個方面進行考察。從物質形式來看，資本構成表現為生產過程中的生產資料數量和使用這些生產資料的勞動力數量的比例關係，叫做資本技術構成。從價值形式來看，資本構成表現為生產資料的價值和勞動力的價值即不變資本和可變資本數量的比例關係，叫做資本價值構成。資本技術構成和資本價值構成有著密切的聯繫。後者是由前者決定的，資本價值構成的變化，一般地都是資本技術構成變化的反映。馬克思把這種由資本技術構成所決定並反映技術構成變化的資本價值構成，稱為資本的有機構成。
資本的有機構成用公式來表示即 c:v。例如，某產業資本家以1000萬元投入鋼鐵生產，其中用於鍊鋼爐、機器、廠房等生產資料方面的不變資本為 900萬元，用於僱傭勞動力方面的可變資本為 100萬元，資本的有機構成就是9:1 。
所以生產力的發展會加劇和生產關係的矛盾，逼迫生產關係變革。而變革的目的必須是維護無產階級的利益，換句話說就是要限制或剝奪資產階級的剝削，那資產階級會答應嗎？我想不會，除非他們意識到無產階級力量足以摧毀自身。
在1871年巴黎公社失敗之後。馬克思第一次對自己的理論體系進行了修改。他認為巴黎公社的經驗說明，無產階級不能單純的掌握政權，而是通過暴力摧毀全部現存制度。
第二，帝國主義
20XX年十一月七號，美國海軍CG-XX阿波羅號導彈巡洋艦在巴爾的摩港發射導彈，炮擊了美國白宮和國會，革命的美國海軍陸戰隊佔領了華盛頓，宣告了美利堅合眾國的滅亡，以及美利堅蘇維埃社會主義共和國聯邦的成立，史稱第二次十月革命。
十一月十七號，賓夕法尼亞州工人和紅軍士兵蘇維埃臨時革命委員會經過簡短的審判之後，槍決了前美國總統。
確實很需要想像力。美國終將實現共產主義，如果人類不滅亡，必將實現共產主義。但是覺得題主的理由有點奇怪。
感覺許多回答非常的詭異...竟然認為資本家賺得比較多資本家剝削利用工人是不能實現共產主義的原因...看起來他們只是認識共產主義這四個字...
未來客觀條件無法準確預測
能否實現共產主義與客觀條件有關
所以 有可能有可能，但需要時間。
科技越發達，資本主義越不適應。當科技發達到題主所說的那個程度時，資本家幾乎不需要僱工就可以完成生產，那麼勞動者全體失業，沒有收入，資本家的企業賺誰的錢呢？只能是資本家之間互相賺錢，紛紛開廠再紛紛倒閉，越來越壟斷。所以隨著科技的發展，隨著民主化程度的提高，社會主義按勞分配是水到渠成的事，蘇聯等國家屬於先行者，難免出現各種問題，社會主義乃至共產主義的發展現在還只是個開始，只要人類還沒滅絕，早晚要走上這條路的，因為現在看來沒有別的路……ps：評論里一直有人說我反對科技發展……我從來沒那麼說過啊。我說的是，科技越發展，在資本主義情況下，越容易出現失業等情況，等到到了生產力極高的時候，資本家幾乎不用僱傭工人工作時，人民就大都失業了。這時候生產的產品除了資本家沒人用得起，賣不出去，自然也就沒必要生產了。換句話說，這時候資本主義已經破產了。所以我說，」科技越發達，資本主義越不適應「。早晚會過渡到社會主義的。也有人說政府稅收後搞福利養人的情況，這本身就已經向社會主義過渡了，雖然社會主義不是高福利……並沒有。自從資本家發現華爾街一天賺的錢比工人500年賺的還要多的時候，我們發現，美國和社會主義只能越走越遠了。
自從洛克菲勒，摩根等人發現靠美元壟斷地位在華爾街一天賺的錢比實業一年都多時，中國（可惜中修的工資也漲了，只能靠東南亞了）的高素質勞動力工資只有本土的三分之一時，美國的製造業就回不去了。
這個問題下的大部分答主包括題主可能連共產黨宣言都沒認真讀完過，只認得共產主義四個字靠腦補來問了問題回答了問題。
這是哪本小說，價格不貴的話我願意買正版
反對把共產主義希望寄托在人工智慧與可控核聚變上的！即使是不遠的將來，人工智慧與可控核聚變實現了。人力成本無限低，能源無限多。擁有這些資源的人也就是擁有生產資料的資本家會把東西白送你？還有，他們生產的東西賣給誰？即使成本再低，他們能賺2元時會只賺1元？還有，都人工智慧了，用不著這麼勞力了，窮屌們還有存在價值么？肉體消滅太激進，容易造反，我會讓他們逐漸凋零。慢慢的消耗掉他們。並選取他們里各方面優秀或有特色的做服務業。傭人，演員等等。參考雪國列車。士兵都是人工智慧，指揮員都是本階級子弟。徹底杜絕革命。美麗新世界到來了！
在那之前人類文明很可能就已經滅亡了。
看到那麼多認真的回答，我就水一個了，乾等這一天不如先去填個ds160，買個機票去美國轉轉，整天上網別上傻了。
1.共產主義是工業化初期，人類對未來社會的構想。起點和參照系都是以那個時代的生產力，生產關係水平為基礎。其實每個文明時代都有類似的對未來的構想，比如古希臘柏拉圖的理想國。現在看起來理想國是不靠譜的幻想，但是當時的柏拉圖也許堅信一定會實現。2.如果以共產主義作為一個人類發展方向的可能目標，那麼朝著這個方向的所有組織和國家不是解體了，就是是改道了。僅存的也根據自身特色做了巨大的調整。美國好好日子不過，非要走一條已經驗證走不通的路？3.事實證明，穩定的社會形態一定是根據各方面條件達到的平衡態，任何為了某個目的構建而成的架構，除了證明人類的狂妄，沒有任何用處。孔子的偉大，在於他找到了農業社會達到穩定態的方式。4。綜上，共產主義這種模式在下一個人類文明形態會被新的理論體系所替代。
就一個問題，在去過美國嗎？
我相信任何去過美國的有獨立思考能力的人都不會問這個問題，因為美國社會所有的一切特性都與共產主義背道而馳。
首先，美國人口的最頂尖的百分之1掌握了全國百分之90的財富。這個國家的貧富分化誇張到你想不到。
各個行業的巨頭斗在想方設法壟斷自己的行業，這使得其他想入此行的人失去競爭力同時也失去了成功的機會。
其次，美國社會的種族問題比想像中嚴重一萬倍。白人才是這個國家真正的主人。黑人，黃種人，棕色人種都是劣等民族，這才是美國白人內心的真實想法（至少是大部分白人）。而且在我看來這個問題永遠解決不了。
這個社會從各方面來說都表現出了極端的階級劃分而且不同階級之間的關係轉換極其困難。窮人富不了富人也窮不了。
請問你還覺得美國在任何程度上可以達到共產主義嗎？其實答主真正想問的就是最後一句「最後就是解放天朝和全人類，我能看到這一天么？」 而已，求的也不是答案，是隊友。