徐崢獲泰國女總理接見時捲袖敞胸的衣著，是否的確是失禮？這種場合應該怎樣穿著才會無需過度講究也仍然保持得體？

01-24

我覺得是那個什麼主編在給自己的報紙做廣告吧，反正我沒聽說過

我覺得吧，僅僅是這個這個問題有這麼多討論，而且我還看完了，本身就有點那個。。。。。

一直以為是真性情，但是在很多人眼中是不修邊幅。

這些應該會有事前的溝通吧，怎麼突然這麼唐突

關鍵這種會見是一種什麼樣的目的，什麼樣的形式，什麼樣的兩個人

英拉會見徐崢，只是一個總理貌似有些私下的會見一個藝人，當然是可以讓記者公開報道的，並不是私密會見，是非常非正式的，甚至可以說是兩個人的私人會見，更多的意義在於個人對個人，所以徐崢穿什麼只要他沒有裸奔，只要他沒有穿著nike的大褲衩會見英拉，就完全沒有必要爭論~~~

若是英拉會見習李，或者胡溫，那任何一方穿成那樣就屬於相當不禮貌了，因為他們都是國家元首，代表的不是他們自己而是兩個國家~~~

甚至可以說，兩個國家首腦在人民大會堂正式會面需要西裝革履了打領帶超級正裝出面，而再然後的非正式會面，都可以脫掉領帶，稍微輕鬆一點，更何況是徐崢一個藝人呢~~

我想知道，見條狗是不是得光著？！

沒有覺得失禮，感覺演藝界人士多少要突出點個性吧，西裝革履的什麼是商務界做法，又不是正式會談什麼事務。不過，這事還真是見仁見智

第一眼印象。英拉長的不錯，大腿很性感，八戒穿的太隨便了吧。我覺得應該穿正式點。

老喬，蓋茨人家是搞it的，宅男級人物，每年上最差著裝榜。八戒可是演員。奧斯卡，演員大部分著裝都很正式吧。羅德曼才穿拖鞋見金小子。

八戒第一眼看上去穿的就不好，為啥這麼多為其講理由的。缺啥說啥，還不是自卑，怕洋人嘲笑。

不過要吐槽下當官的，你們丟人丟的夠多了，你說啥人們反對啥。

的確有些失禮，不過我對一篇正常的言論能踩到這麼多人的尾巴更有有興趣。

我TM最煩動輒代表國家這種言論了。

只有國家領導人正式出訪才代表國家，徐崢只是代表這個國家的公民，這個國家的公民是要蒙著面紗出門還是可以穿個比基尼去海灘，體現了這個國家文化的包容程度。哪天我們國家的公民都要穿個西裝才能上鏡的時候，就說明我們國家和那些阿拉伯國家差不多了。

我覺得這個蛋疼的社長才損害了中國的國際形象，她再噴噴世界人民恐怕真的會以為中國大街上全是中山裝了。

討論兩個人見面的儀錶禮儀可以，但事實上這個問題只要徐崢和總理不覺得尷尬有問題的話，別人本來沒有太多的立場來評論。動輒扣上個國家形象的大帽子來批鬥，看來文革真的還在繼續。

第一，我印象中泰國人的社交禮儀並非我們觀念里的西裝革履。

第二，徐錚與泰國總理具體屬於何種會見不能僅憑一張圖片斷定。

第三，如果確實是正式會見，徐錚確當更重視自己著裝儀錶。