徐崢獲泰國女總理接見時捲袖敞胸的衣著，是否的確是失禮？這種場合應該怎樣穿著才會無需過度講究也仍然保持得體？

01-24

第一個問題是否失禮，要看東道主的觀感。正式約見，通常都會提前詢問一下注意事項，就跟我們去別人家做客，進門會問問要不要換鞋，如果主人沒什麼意見，旁觀者的批評就矯情了。

第二個問題也還是那個道理。對於不常出席這類場合的人甚至連事先問詢也會不知道，有些不適宜也屬正常。有經驗了自然也會在出席場合之前向主辦方或者東道主一方詢問情況，多問一句不會失禮。

有人呼籲注重禮儀，有人強調不拘小節，都挺好，千篇一律沒意思。

綜合評價，徐靜波矯情，徐錚躺槍

穿著這種事情，是當事雙方的事情，他們覺得舒服就好，沒我們這些旁觀者什麼事

小時候分別和徐崢和。。姚紅?忘了名字了。。。拍過照。。。。大概是拍春光燦爛豬八戒的時候?

那個時候印象最深的就是徐崢不整一下自己的戲服就跑出來和我拍照了。。他好像(′?ω?`)一點都不在意。。。自己戲服不整。。這樣子。。。。然後照片照的很不好看。。嗯。。。

但是另一張照片上的姚紅就是美美的- =。。。。

總之被點贊最多的2樓說的原因說的都。。。。想的好複雜。。。

我覺得徐崢和很多一直不怎麼紅的演員一樣，不會打扮自己才是真原因。現在突然爆紅了，大家才開始關心他們的衣著。。可是他們自己一直就那麼穿的。。。因為他們對自己和別人的穿著不敏感，所以他們一點都不覺得自己不得體。

類似的栗子有演新福爾摩斯走紅的本尼迪克-康伯巴奇。。。也是典型不會穿衣服的人。。現在因為走紅，在慢慢學穿衣服呢。。

日前，因自導自演影片《人再囧途之泰囧》推動泰國旅遊業，徐崢受到了泰國女總理英拉的接見，原本好事一樁，卻被亞洲通訊社社長徐靜波提出問題，點名道姓批評其不注重社交禮儀，「卷著襯衣袖子，敞著胸口」隨意打扮，有損中國人的國際形象。

隨後徐崢也毫不示弱，通過微博回應了一個經典冷笑話：

昨天在公交車站等車，看見一小孩子拿了一大包巧克力在吃，一會兒吃了半袋子。我出於好心說了句：小孩子巧克力不能多吃，吃多了會得病。

小孩子對我說：我爺爺今年93歲了。我說：因為吃巧克力？小孩說：不是，因為他從來不管閑事。

（歪～

聽說嘩眾取寵的人多數都是很孤獨的，這一點我對徐靜波持同情態度。

我覺得徐錚的問題，是他的打扮太丑了。

我倒沒覺得他失禮，但我覺得稍有審美觀念的人，不會覺得他的這幅打扮能和下面那些互聯網人士相比，至於一樓，馬克?扎克伯格，那一身又丑又變扭的襯衫，我從矽谷黑到中國，公開媒體上批評就不下20次，美利堅什麼時候出來如此屌絲范的一個企業家。

換言之，我覺得徐錚失禮，不失在什麼卷著襯衣袖子，敞著胸口，而是失在那身打扮實在太丑。

他的確可以做得更好，但不代表他是錯的。

我覺得這種穿著屬於失禮和沒有失禮之間吧。就好想籃球比賽里一些「可判可不判」的准犯規。

徐崢可能故意穿成這樣的吧。一是有點泰國的感覺，二是也稍微配合一下《泰囧》這部電影的感覺。

泰國總理也沒有穿的非常正式啊。應該是比較輕鬆的會見吧。

PS，我真不知道那張照片徐崢怎麼敞著胸口了。。。

首先這和國家沒關係，什麼「有損中國人的國際形象」這種話還是算了吧……

其次我認為算是失禮，但當然不是什麼大問題，也就是顯得徐導禮貌知識略有欠缺而已，上升到國際形象什麼的就太扯了。

我覺得失禮就是失禮，說什麼「是總理找徐崢，不是徐崢找總理」這種話就有些可笑，難道別人有求於自己就可以吃飯的時候把腳放在桌子上么……

當然，我一直認為吃飯吧唧嘴是失禮，但也遇到過有人很高傲地反駁「我爸告訴過我，就是要吧唧嘴才香！」

第一、西裝革履是西方的主流著裝規範，泰國和中國同屬於東方國家，為什麼一定要拘泥於徐崢的穿著是否符合西方禮儀規範呢？

第二、從畫面上來看，徐崢和英拉的交談是屬於不算很正式的，私下訪談的形式，西裝革履能夠體現徐崢對英拉的尊重，而略顯隨意的著裝，則能夠表現徐崢面對泰國友人放鬆的心態，也可以解讀為對泰國人民的親切，不拘泥。

第三、其實一張圖片並不能代表什麼，因為它能夠解讀出無限的含義，最重要的是現場的聊天氛圍，以及泰國小夥伴對徐崢不夠正式的是否有意見。但藝術家，本來隨性一點就無妨，沒必要人人都像外交官一樣穿戴整齊，有時候展現個人特色的著裝反而能夠讓人更加印象深刻，對於藝術家、演員等，在保證基本合乎禮儀的情況下能讓人記住更重要！

他是中國人就得體，要是泰國人就不行。我們是工人階級領導的國家，穿工作裝不丟人。

圖片來源於網路，侵刪