李笑來各種ico集資，對比特幣圈子造成災難，已經成為一個毒瘤，比特幣的愛好者，有什麼辦法可以去整治他？

01-23

李笑來一個自然人的ico募集金額頂得上股市裡的7個公司的ipo募集金額，募集不特定對象超過數萬人，這麼明顯的非法集資行為真的不該被查查嗎？多年來李笑來通過募集所得的財產性收入逃稅漏稅行為還少嗎？從國人手中募集到的數十億資產轉移到外國套現這真的合法嗎？現在李笑來的ico就是通過嚴重違法甚至犯罪行為來搞死幣圈？

虧錢總需找人怪，才能寬慰非我蠢。

一個去中心化的技術衍生出來的圈子，投的都是區塊鏈資產也不是法幣，參與的人世界各地都有，本身就是缺乏監管的。每個人也都可以搞項目ico，也必然導致90%項目都是騙錢的。這是大家都知道的前提，交易網站上也反覆提醒你沒看見嗎？那你為什麼要去玩？

無非是想抓住那真正有價值、會暴漲幾十倍的10%項目。但是同時你也要承擔你選成垃圾90%項目的風險啊。你既沒有識別能力去篩選項目，又容易被垃圾項目短期操盤暴漲吸引，也不懂分散投資、做長線，最後賺不到錢就怪別人是毒瘤。本質還不是你自己貪婪，挑的項目是騙錢的你卻不知道嘛，也沒人逼你給人的ico送錢不是。

覺得什麼項目是毒瘤，就列出為什麼這個項目的邏輯是不可行的沒價值的，你說得在理，大家都不投了。就不會從你投的項目里吸血了。這才是有價值的做法。

不過你確定不是你自己投得項目本身是騙錢的毒瘤？不被李笑來項目吸血就不會被其他項目吸血？所以不能有新項目，資金都只能往現存項目上跑才行。所有新項目都是吸血毒瘤，妥妥的。

至於李笑來的各種ico項目，我有看好的有不看好的，不做過多評價。但是和這個圈子的所有其他項目沒有本質的不同，李笑來也不比其他創始人更卑劣。初期都是畫大餅講理念，能不能成功靠的是代碼開發和後期運營。不要一上來就掛上騙錢毒瘤的標籤，從創始人是否靠譜、代碼實現是否可行、後期是否有資源運營推廣，都是需要自己判斷的，然後做出投資決策並為自己的行為負責。

每個人都有犯蠢的時候，錯了就反思改進。不去認清規則，優化策略，規避風險，而一味責怪規則不公平，你永遠不會進步。沒有人會去為你修改規則。

你們現在看到區塊鏈圈野蠻的ico覺得沒監管都是騙錢，和2000年左右瘋狂的互聯網被傳統工業謾罵，說沒有實業支撐搞個網頁買幾台電腦就十幾個億市值、危害國家實業基礎、圈錢沒什麼區別。當然，區塊鏈能不能走向主流成為新一代互聯網底層框架還說不好，這項技術目前才剛剛開始走出極客圈而已。

沒有現實世界有資源有影響力的一批人（李笑來也算是最早一批）推動，區塊鏈也沒有今天。至於人家自己的資產，砸盤還是套現是個人行為，你怕你就別接盤。多想想為什麼騰訊、阿里也開始搞區塊鏈研究，多看看白皮書漲點姿勢水平比到處發泄有用。

看到有人要實名舉報他經濟違法啦。來自另一個知乎問題：

https://www.zhihu.com/question/51460352/answer/198755430?utm_source=zhihuutm_medium=social

愛好者？老老實實承認投機者不好嗎？都是玩比特幣的還有高下之分？

這個你得找一個全才的律師，不過我相信李笑來已經找過了，並確定這個灰色地帶無人監管。目前還沒到災難的地步，但是最近的情況應該是李計劃的一部分了。

不是很多投比特幣的人能細數眾多比特幣的優點甚至是不可替代性，在未來會取代貨幣，因為去中心化，通縮屬性（和一個買的朋友探討了通縮通脹對經濟的影響，最後變成罵街），為什麼一個人出來搞個ICO，大家就慌了？難道這些「明顯」的優勢這麼不堪一擊？

回去寫一篇5萬字的「我為什麼這麼蠢」，再來問這種問題

這事就像前兩年總是諮詢我的，被非法集資詐騙了該怎麼辦，張口不超過三句就是，能不能想辦法抓住他，實在不行就判刑。

律師們都管這個叫垃圾諮詢。一句話，投資有風險，現在不過是風險爆發了而已。高回報必然有高風險，你又想保本增值又想博一下天降餡餅一夜暴富，一點經濟學頭腦也沒有的人，就是被我們篩選拒絕的無效客戶。

題主不用擔心了，已經有新聞啦。8月30日晚間，ICO項目信息中介平台ICOINFO發布公告稱，為防範風險，從即日起，主動暫停一切ICO業務

什麼，顯卡要降價了，喜大普奔！！！

然而參加EOS眾籌的人確實大賺了一筆

怎麼非法集資了？

國家本來就不承認虛擬貨幣的地位