如何看待4月7-10日的德撲人機比賽？是否意味著博弈工種會被取代？（例如金融市場，電子競技）？

冷撲大師VS中國龍之隊德州撲克人機大戰表演賽結束了全部比賽，第九場龍之隊依舊未能總分取勝，輸了47343分。總戰績36000手牌，人類一共輸了792327分，平均每百手損失22個大盲注。即使單看九個單場的比賽，人類牌手也未取一勝

這種零和博弈的精彩之處在於「錯誤」。先不說AI完全取代人類從技術上還需要多久，就算真的發展到AI能取代人類的時候，人類也不可能讓這件事真的發生。因為那樣的結果就是這個行業就不再存在了。沒有錯誤就沒有價值流動，沒有價值流動就不會有人參與，沒有人參與的零和遊戲本身就沒有存在的理由。

人類進化靠的就是「錯誤」，人類一直在試圖消滅「錯誤」，也許這就是最大的「錯誤」

短期內不會。

AI的發展受硬體水平和計算能力約束。無限注德州撲克最強的AI目前也只能贏下1對1單挑局面，每增加1個人類玩家（即1組未知信息），其計算複雜度都會呈幾何級數上升。

作為一個職業德撲選手，稍微說兩句。不看過程的直接看最後的結論。

第一，德撲的人機比賽和圍棋不同，因為德撲的特殊性，德撲的人機對戰沒有任何實際意義，或許有一丁點研究意義。所以關於德撲的人機比賽基本都是噱頭，或者是宣傳炒作。具體原因我會解釋很清楚。

第二，德撲可以完全看成一個在長短期去獲得最大利益的遊戲，我們來設定一個模擬，一個人持手牌AA，進入了一個8人底池。這時候前位有人all in,你會做如何的決策？如果把這是唯一的一把德州比賽，你做出任何決定都沒有意義——結果掌握在運氣手上，你可以靠AA贏，可能被人的兩對超越，甚至可能跟別人一起平分底池。如果有10把同樣的情況呢？你會發現10把全接all in你是最賺的，你的勝率可能60%，可能100%，你會發現用AA去接all in是一個明顯利好的行為。如果是1000把，1萬把呢？你又發現局數越大，這種用AA接all in的做法，勝率越來越趨近100%。德州就是這樣一個遊戲，需要把決策和思考放到長遠的歷史去考慮的。短期和長期是不同的德州遊戲，有限籌碼和無限籌碼又是不同的遊戲，我們把比賽背景設定為無限籌碼的長期比賽。

第三，如果是超級長期的比賽，我們假設有一場打300天的比賽，影響比賽走向的只有一個，不是技術，而是數據。在網站上打過的朋友都知道一個HM2的軟體，可以在多桌的後台記錄每個玩家的習慣和數據，這些數據是我們盈利的根源，一個玩家3BB，數據會告訴你，他有90%的情況是真的，10%的情況是詐和的，那麼我們當然應該相信他是真的。這種對局勢的判斷方式，對陣的局數越多，就越真實，越對自己有利，那麼在無限長的時間內，無限次數的比賽中，人類的統計能力和記憶能力是不可能與機器媲美的，在這個設定中，比賽的次數越多，機器的勝率越大。一個不懂德州的新手，和一個頂級機器只戰一把，這個新手也可能贏；一個世界德撲世界冠軍，和一個機器打1000把，這個世界冠軍肯定輸，不需要機器多發達多先進，甚至不需要思考。提問者說的36000手牌，我都不會看結果，這麼大的一個基數人類怎麼可能贏。

第四，實際生活中的德州，勝利與次數無關：在無限注遊戲中，我可以輸掉99把，但是第一百把的時候，我買入跟你一樣的籌碼，贏你一把就可以了。在MTT比賽中，勝利者一般是技術好，心裡素質過硬，統計記憶力好，又身體好，能夠抗疲勞的選手。這兩類實際德州的遊戲，跟機器比賽都沒有任何意義。

結論：如果以次勝利次數多為勝利方式，人類現在就已經不是人工智慧的對手了。但是德州不是一個靠次數來判定的遊戲，在我職業生涯的德州過程中，90%的動作是fold（棄牌），所以目前德州的人機比賽，噱頭才是真諦，宣傳才是目標，商業方為實質。如果有一天人工智慧能與人類在一個桌子上一起打德州了，那麼人類離滅絕也不遠了。