拒絕帝國理工是一種怎樣的體驗？

01-23

鏡像問題：http://www.zhihu.com/question/48057838
拿到ICL的Offer之後刷了一遍知乎，然後被那神奇的男女比例嚇到了。於是果斷拒絕了……
想看看大家都是為什麼拒絕ICL的，有什麼感想

純屬炫耀貼，鑒定完畢^.^

P.S.我今年有一個學生也拒絕了帝國理工，因為，她要去劍橋^.^

謝邀～～ IC 和 LSE，一個是倫敦最好的和尚廟，一個是倫敦最好的尼姑庵，哈哈。

都是 G5 的精英頂尖大學，社會科學和商科，肯定去 LSE，理工類肯定去 IC 。

Vote for LSE ，謝絕了 IC，Reason ：

1. 如果 Career Path都不挑專業，果斷 LSE。

2. LSE名聲在國內比IC好一些。現在英歸在國內還有點聲譽的就是LSE 和Oxbridge 了。

3. 小班，學術化意味著學的東西會很前沿，能和教授們有很好的關係，教授們的一些研究成果商業化項目很有機會進，這是商科比不了的。

Experience： MSc Finance Economics ，BSc ( hons) Accounting Finance

PS：強烈推薦，London Business School ，LBS，如果有工作經驗，可以嘗試 master in finance or MBA 。

如果應屆生，可以嘗試該校的 master in management 。

專業差不多就行了，除非做量化金融那塊。

LSE 的brand reputation 在國內還是要略大於IC。但是近幾年在求職中的LSE er人數大大增加，在我的求職經歷中，遠遠多於IC，ox, cam，有點呈泛濫的趨勢……

從專業來講，LSE的社科還是比IC略強，這個專業的適用性也比較廣泛，社會學，心理學，傳播學，公關學都沾邊。另外，相信都應該了解 LSE的學習生活強度之大，但我慶幸的是這個專業的論文數量和考試強度小於我認識的所有LSE其他專業的同學……算是個優點么，哈哈。

從職業規劃來講，其實經驗無法適用於每個人。我同班5個中國同學，有一個去了上海的一家品牌諮詢公司，有一位在英國找到了工作（貌似是行政類的）。至於我自己，到底是留在英國還是回國，一直沒很明確，最初在倫敦 HSBC，後由於私人原因回國，先後進入投行及外企，陸續收到了PR, risk control, Marketing，Risk Management 的offer。經過仔細思考，最終還是選擇了國開行。

其實不算什麼過來人的經驗啦，但想說的是，首先，不要把海龜身份、尤其是LSE身份當做一個自大自滿的點。在被LSE光環籠罩了一年多回國後，我才發現，在面對HR時，能力和談吐同樣也很重要。如果想進外企，就努力學好英語口語，並儘早做筆試面試準備。第二，不必太糾結專業好不好，畢業後拿多少薪水，人生的可能性太多，順其自然，享受 LSE 的倫敦生涯。現在回味起來，那段日子依然感覺無比美好。