馬克思說的,分析經濟形勢,既不能用顯微鏡,也不能用化學試劑。兩者都必須用抽象力來代替，是什麼意思？

01-23

馬克思說的,分析經濟形勢,既不能用顯微鏡,也不能用化學試劑。兩者都必須用抽象力來代替。這句話里的顯微鏡和化學試劑是什麼意思？

謝邀。

首先，贊同老馬的觀點。

我們大都是受他「啟蒙」，而了解經濟的，至少高考的時候，我們就要求背誦價值規律了。

後來才知道，拿一個經濟學家的理論做全國性的試驗，是多麼的糟糕。無論是搞建設，還是搞改革。

經濟學是社會科學，研究經濟規律，不能靠顯微鏡，化學試劑，意思就是說，你能看到的事物和現象，不一定對你認識規律有對的幫助。對經濟形勢，趨勢的把握，還是要靠邏輯與抽象力。

試驗，數據，儀器，有用的。顯微鏡，化學試劑，可以觀測商品價格，cpi，ppi，股價，利率等經濟指標的各種變化，像體檢一樣，給出向上或者向下的箭頭。

但是，最終的診斷和用藥，要看，男女，年齡，季節，生活習慣，器臟功能等，最後聚焦到一個很小的範圍，試探用藥。當然，用儀器探測到，很大的器官變異，指標異常，就直接手術，簡單多了。

回到經濟。再舉個栗子。從兜里套出來100塊，它就是一張紙，放到顯微鏡下，你最多看到老毛的汗毛孔。滴一滴化學試劑，最多它濕了。你看不到，與它等價的商品和服務有多少，這種可能性，就是，你拿著一百塊，走進超市面臨的選擇。所以，這時候，這一百塊，就有了抽象的一般等價物的交換價值。

既然不能用顯微鏡和化學試劑研究經濟形勢，調控和引導的時候，也不能頭疼醫頭腳疼醫腳了。

用抽象力把握經濟規律，有點像中醫的針灸穴位療法。剝皮抽筋，你看不到的穴位，有時候拿根針刺激一下，就一通百通了。比如，調控房價，直接打壓需求，簡單粗暴，計劃經濟加西醫療法，結果卻是越調越高。圍魏救趙，釜底抽薪，固本培元，我們傳統的智慧，都用不到這上面。

扯多了。老馬說的這段話，其實是提醒我們，統計，計量，數理等從自然科學借鑒過來的手段，不能代替思想和邏輯。即使有了大數據，人工智慧，也不能像馬雲說的，找個省和縣，真的搞個計劃經濟試點。

顯微鏡和化學試劑不具體代表什麼東西。這句話意思是說，分析經濟問題，不能用一般自然科學的分析方法，搞數據、做試驗、搞試點什麼的，只需要邏輯、理論分析就行了。

為什麼研究經濟問題不能做試驗搞試點呢？打個比方，我們拿一個人來當試點，讓他偷人，結果他發財了。那麼我們把此成功經驗推廣出去，讓全國人民都偷人，那麼全國人民就都能發財嗎？不能。

同樣，我們來看看市場經濟。假設開始大家都不做生意，大家一樣貧富。現在我們讓一個人做生意賺錢，很快他就富了，超過其他人。現在我們把這個成功經驗推廣，讓全國人民都做生意賺錢，那麼全國人民能都富？不可能的。

為什麼化學的試驗結果能推廣，而經濟上的試驗成果不能推廣呢？

我記得中央Duang校有套叢書叫《資本論難句解》，你為什麼不求教一下萬能的Duang媽呢？

【這套書被我刪了Σ(????)?】

題目都錯了：不是「經濟形勢」，而是「經濟形式」。一字之差，謬以千里。