想要像知乎上的大神一般在經濟學上指點江山，該如何從入門到深入呢？

01-23

看著大神們無論是對中國未來的經濟發展(比如房價，儲蓄)還是美國總統大選背後的經濟推手，對華爾街，對國際經濟與貿易形勢的分析都是那麼頭頭是道，羨慕之餘，也發現這樣確實是洞悉世界發展大勢的途徑，所以很好奇地想要問問，該怎麼做到從小白到對於經濟形勢有全面的了解呢？要閱讀哪些書籍？做哪些大學課程外的工作，完成這條進階之路？

知乎上的經濟學大神，好像比較少參與諸如「美國大選」和「中國未來的經濟發展」的討論吧？

前一陣子，好不容易看到 @程步一大神出來回答房價問題，我都興奮了半天。

@Orz輝這位大神也比較關注時事，你可以 follow 他。

想起來了！ @劉銳@Richard Xu 這兩位也是能夠理論結合時事，不吹不黑不水的經濟學大神。

如果你發現還有其他知乎經濟學大神發表過和「美國大選」和「中國未來的經濟發展」相關的觀點，歡迎私信我。我和你一樣，特別好奇科班出身的人是怎麼看待這些熱點問題的。

至於想要洞悉天下大勢，應該多看看局座的節目。

指點江山不需要專門學習經濟學知識的，買一本《貨幣戰爭》放在案頭就夠了。

想了解經濟形勢，訂一份報紙吧，我猜經濟學大神也不會比報紙知道的更多。

題主，指定江山是不用學習經濟學的，至於對未來政治經濟形勢的預測評價，這不是經濟學的主要功能。

其實，題主想要擁有的是對具體事物的洞察能力，綜合分析能力，這些都是內功，不是讀幾本書，聽幾堂課就能獲得的，需要的是你長期的不斷積累和自我突破。

至於讀書，其實你不需要漫無目的地讀太多書，但一定要勤于思考，並且對事物本質的探究充滿好奇心與探索欲，stay hungry ，stay foolish。

在對事物本質不斷探索的同時，你還要學會了解人性，因為很多事物究其本質，其實是人性因素在起主要作用。

最後，我再建議題主如果有時間和精力的話，學一門第二外語，甚至第三外語，在鑽研外語的過程中，你能感悟到很多人生哲理，因為語言是文化的載體，你能收穫的遠比外語本身多的多。

去南京出差，計程車司機從高房價聊到政府職責聊到次貸危機，真心很佩服他。

update：

我是真覺得她牛逼啊…

而且題主的要求是要能夠對經濟形勢有自己的判斷，我覺得我的這個建議還是很具有實用性的啊……

---------------

我有個小學隔壁班同學，讀了個普通一本大學，學的大概是財經吧，實習是去第三方理財公司做投資經理，幹了幾個月的工資，夠她自費在美國玩了一個月然後又去泰國玩了一個月。

她在美國玩的時候我正好在交換，所以帶她逛了一圈學校，跟她隨便聊了聊天。

我覺得她「對中國未來的經濟發展還是美國總統大選背後的經濟推手，對華爾街，對國際經濟與貿易形勢的分析」都比我牛逼多了。

題主可以考慮向她學習。

感覺這個槽點（或者說惡意？）滿滿的提問會引來不少學術圈裡的人對經濟學民科的鄙視。先行回答。

如果說數學家、物理學家比普通人更懂數學、物理這個觀點毋庸置疑的話，那麼經濟學家是否一定比普通人更懂經濟，這是個需要討論的問題。

注意，我說的是「更懂經濟」，不是「更懂經濟學」。經濟學和經濟是兩碼事。

不管經濟學再怎麼正規化、數理化，經濟終究是研究人的行為的學問，終究是與經驗相關係數很大的。如果一個經濟學博士在學校里埋頭看書寫公式，弄透了幾種均衡博弈，就覺得自己比那些在經濟體里摸爬滾打了N年的人「更懂經濟」，我會覺得這人也太把自己當回事了。

最懂經濟的人，一定是現在一個經濟體運行層面高處的人；這就好比最懂軍事的人，至少也是手裡有重兵權，能夠影響軍事全局的人；坐在山裡就能完爆鏖戰沙場的將軍，這是小說yy里才有的事。沒有處在相應的位置、沒有相應的眼界和資源，就不太可能對經濟的運行有多深刻的了解。

所以知乎上那些指點江山的分析大部分都是瞎幾把扯，但是學術圈的經濟民工們也別以為自己能好到哪裡去。經濟終究是趙老爺們的遊戲。

多看看國內券商的研報，你就能瞬間練就一身吹水的本領。

一切只能解釋但不能預測的都不成為科學，也不成客觀規律，比如說算命，占星。而能在經濟上預測的人早就自己悶聲發大財，藏得越深越好。說掌握經濟學客觀規律的，估計還沒有學通，宏微觀只不過是基於一堆假設建立起的數學模型，往多了說也只是看問題時參考的基準，假設變了，結論不一定還成立。

要想指點江山，千萬不能看書，有良知的人越看書越虛心(或者是心越虛)，再沒有膽氣指點別人。出門五金店買零號沙紙每天抹臉，月余可成。嫌疼怎麼辦？找個傳銷組織，深入培訓一下，也能有所收穫，還能免費吃住，性價比高。

說點指點江山時要把握的要領：(1).說得越模凌兩可風險越小，在論述中多用「如期」，「如願」等字眼。比如你要陳述有個股票上漲了，你應該說「黑心股份如期上漲」。有若干沙紙墊底，還是能說得出口的，一般人也不會去考證是不是真的如期，會考證的人也不會和你較真，正要遇上會較真的就使出民科的慣用伎倆「偏執」，說人家是嫉妒你，想害你。要做預測的話，前一句說漲，後面一定要加一些支持跌的證據，保證怎麼都不錯(參考各種研報)。(2).別說自己的判斷，而是揣摩聽眾想聽什麼，再用比較隱晦的方式說給他聽。這樣一方面更容易獲得聽眾的贊同，萬一猜錯了的話聽眾給自己開脫的時候順便也給你開脫了(參考路邊算命的)。(3).樣子、語言越自信越好，教條式的灌輸，不要詳細解釋(估計你也解釋不出啥)，要記住自己的理論是容不得半點質疑的(參考馬克思)。聽不懂怎麼辦？聽不懂才好，聽眾會按照自己的想法去理解，總會覺得你有道理，關鍵的關鍵還是看你演的怎麼樣。

要想能稍微預測一下的話，扎紮實實學好數學、經濟學和計算機是前提。數學是基礎，計算機是手段，經濟學為綱領。現在的經濟學數學不好的話能不能看懂是個問題。

指點江山分為瞎BB和就事論事型。瞎BB不需要經濟學，只需要知道幾個名詞就行了。其餘的還是建議紮實一點，別被人一問就問傻了。

另外，經濟學挺不靠譜的，至少是在預測方面不靠譜。放馬後炮頭頭是道，誰見過哪個經濟學大神洞悉世界然後發財了的？所以幹個小會計勉強度日，算是不虧良心吧。

金融碼農的表示??

多和需求部門聊聊天，過兩年你就什麼都懂了。

萬一你還是做報表系統的，那完了，你比統計局權威多了。

答案已刪。

估計題主已經有了足夠的打擊與教育了。

能問出這種問題你這輩子已經毀了

總感覺是釣魚貼。用來吊機靈話的問題

你看這些回答很少有人告訴你看什麼書。

大多數意思都是大v都靠自己領悟的。

遙想當年我入行的時候，問師父我該看哪些書，師父說書上都是理論，看不看都行。

其實人家是不想告訴你。辛苦摸索十幾年的東西憑什麼告訴你呢？

於是我只好什麼都看，題主不要被人誤導真的不看書。看書是用別人的腦袋思考，比自悟強的太多。

如果你非要問看什麼書的話，我也只能說，什麼書

答主你知道瑞鶴仙和跟我走吧嗎？想要快速裝逼的頭頭是道炒股是條捷徑上面說的兩位你要是也能看懂他們在吹什麼你也能和經濟學院的老師們侃侃而談了

不建議這樣的追求。如果你希望受到關注，就應該專註於自己喜歡的領域。你要知道，當你在自己喜歡的領域的有所深入的時候，你就會對這些指點江山的人嗤之以鼻。

知乎上指點江山的，難免會涉及政治，而政治只能忽悠同你有相同或者相似見解的。對於見解不同的只有爭論。

而經濟流派太多，閱歷太淺就容易流於炫耀新理論，新名詞。

真正得樂趣應該來自於從事自己喜歡的領域。專註才能深入。不亂於心，不惑於人。

都是瞎扯淡，姿勢水平和計程車司機差不了多少。

看新聞看報，然後經常瞎扯淡，慢慢就熟練了

背幾個令人不明覺厲的經濟學名詞，再在文章里用了就行了。數據？瞎掰一個。

名詞的話，類似沅氏定理，弗里曼經濟政治共振定理，jerrife-alexy不對稱諧動……

「著名」財經評論員葉檀其實是個歷史學博士，還是去學歷史吧

指點江山需要什麼經濟學？多向@超弦粒子學習就成了。

晉太元中，武陵人炸魚為業。

經濟學之牛逼，是因為經濟學本身就牛逼，這是個事實。

經濟學敢稱呼為唯一的社會科學，因為他有這個底氣。

自負的價格低，所以就多買點自負（需求定理）。

經濟學的思維方式，是很獨特的，是做實證分析為主，而非規範研究為主，首先做事實判斷，而非價值判斷，所以善於解答問題，而不表達態度。

這種思維方式，近於無善無惡的錢，如同不增不減的道，所以經濟學帝國主義很迅猛，經濟學可以碾壓其他社會學科，侵入法學、政治學、歷史學、社會學之中，而其他學科卻難以對它造成影響。

而自馬歇爾老師引入微積分，發揚光大邊際分析法之後，經濟學成了一門需要高等數學為基礎論證的一門「文科」。

嚴謹而精密，你可以說經濟學的數學證明許多都是在說廢話，然而正是這些廢話，讓經濟學變得無比堅實，讓經濟學的觀點，不再像其他人文社科，是「我想～」、「應該～」、「最好～」，而是「是～」、「因為～，所以～」、「會是～」。

經濟學比長城更堅固，比金字塔更穩定，其完美之動人有如最偉大的藝術。