濰坊婦幼保健院產婦紗布門中生活幫是否真的像聲明中寫的那樣客觀公正？
濰坊紗布門中生活幫作為媒體一方是否真的像聲明中寫的那樣客觀公正？
【聲明】|關於「產婦徐女士在濰坊市婦幼保健院生子後子宮內留有紗布」報道的說明
掙扎與輓歌
——「紗布門」事件後的大悲劇
王志安
這幾天，山東電視台「生活幫」欄目的一則報道火了。節目中說，山東濰坊一名女子「在剖腹生下孩子後，肚子一直疼痛難忍，記者介入調查後，發現原來她腹中竟然有一個「異物」，是醫生在她生孩子時「忘」在她肚子里的紗布！這新聞很有點爆炸性，但很快，生活幫欄目就炸到了自己。節目播出後，有眾多醫生和網友指出該節目信息虛假，就在前天，生活幫欄目對這一事件又進行了後續報道，但後續報道再次被人指出存在隨意剪輯當事人採訪，斷章取義甚至有意歪曲。
昨天晚上，我特地找來山東電視台生活幫欄目關於「紗布門」的兩條新聞，看完之後可以肯定地說，所謂的「紗布門」根本就是一條假新聞。生活幫欄目在這兩條新聞的報道中，犯盡各種專業錯誤。
生活幫在「紗布門」的報道中所犯的最大錯誤，是沒有在節目中呈現紗布遺留在產婦體內的真實原因。他們在首次報道中明確說產婦及其家屬根本不知道有紗布遺留在產婦體內，產婦後來是在別的醫院做檢查時才偶然發現，而在家屬和記者找到濰坊市婦兒保健院時，院方也支支吾吾遮遮掩掩，這是這條新聞的「核心事實」。
但是，在生活幫欄目的第二次報道中，出現了一份醫院的病程記錄，其中明確記載，手術及治療過程中院方就發現有一條紗布取不出來。
醫院在接受採訪時解釋說，因為產婦在生產後出血過多，在進行了宮腔紗布填塞止血處理後仍然有血滲出，於是盲縫了一針。正是這一針，掛住了此前填在子宮裡的紗布，導致在第二天無法順利取出。在病程記錄中，醫生提示產婦及其家屬注意這一情況，並給出了後續治療的方案，而家屬也了解了這一病情並同意醫院提出的治療方案。由此，所謂醫院在手術中「不慎」將紗布遺留在患者體內的核心事實轟然倒塌，整個第一期節目也全都不再成立。
據說，生活幫的記者在首次報道時並沒有和醫院正面接觸，因此，這份病程記錄或許他們並沒有看到。但是，就在他們裝扮成患者家屬和醫院暗訪溝通時，院方並沒有隱瞞產婦體內有紗布的事實，而是大大方方地予以承認了。合理的推測是，院方在溝通時也曾說明紗布留在產婦體內的真實原因，但節目在剪輯時卻有意進行了取捨。不管是有意取捨，還是因為記者沒有採集到這一關鍵證據，對於一名新聞記者來說，這都是無法原諒的錯誤。
在第二期節目中，生活幫的記者終於直接採訪了醫院，見到了這份重要的病程記錄。但記錄上患者家屬的簽名全都被塗掉了，而且塗改的筆跡顏色和原始簽名明顯不同。醫院的解釋是，產婦的大姑姐在9月5號兩次進入無人的醫生辦公室，之後簽名就被塗掉了。緊接著，9月6號，產婦和家屬就對院方提出了索賠要求，不給錢就不讓取紗布。醫院的這一說法有監控錄像佐證，產婦大姑姐的確在9月5號兩次進入無人的醫生辦公室，雖然沒有拍到塗改的過程，但這一證據仍然有較強的可信度。但產婦的大姑姐面對鏡頭卻矢口否認，而產婦的丈夫卻承認是自己塗改的，他聲稱是剛簽完字發現情況和自己了解的不一致當即塗掉了。
這一回答疑點重重，記者顯然該繼續追問和調查，為什麼當時塗改的筆跡顏色不一致？當時認為什麼情況和自己了解的不一致？為什麼沒有就這些不一致的信息要求醫院核實並標註在病程記錄上，而是自己直接將簽名塗掉？簽名有兩三個人，塗掉他人簽名時，有徵求過其他簽名人的意見么?
弄清這一細節對這一事件的性質判斷至關重要，因為如果真如院方所言，是在手術一周後患者一家先是有意悄悄塗改簽名，之後再要求巨額賠償，那這一家子人的縝密計劃，最起碼也屬於醫鬧。更重要的是，當生活幫的編導第一次報道時，產婦及其家屬一直說自己根本不知道子宮裡留有紗布，但不管病程記錄上的簽名什麼時候塗掉的，至少可以證明院方曾經給患者家屬出示過這份記錄，家屬早就知道產婦子宮裡遺留紗布的事實，可他們為什麼面對鏡頭聲稱自己不知道呢？我不明白，第二次去採訪的編導，為什麼不問這麼重要的問題。
錯誤還在繼續。
在生活幫的節目當中，自始至終均沒有提及產婦一家向醫院提出巨額賠償的事兒，但事實是在9月6號家屬就和院方開始交涉賠償事宜，要求的數額是三十萬。這一重要信息是患者根本就沒有和記者提及，還是記者知道後認為不該放在節目里？不管什麼原因，忽略這個信息，觀眾就無法全面了解真相，洞悉當事人的行為動機。在新聞事件中，當事人有著各種各樣的利益訴求，這些訴求恰恰是解釋許多當事人行為合理性的鑰匙。想想看，如果觀眾知道那份病程記錄先是被塗掉，之後患者家屬對醫院提出巨額賠償，那觀眾還會不假思索地相信產婦一家的言辭么？人們自然要問，這一切蹊蹺的事實，會不會都是為了那巨額的索賠？
看完這兩期節目後，我的第一反應是生活幫欄目的記者是不是對醫療行業有許多偏見，才會犯如此低級的專業錯誤。但很快有人指出，同樣是這個生活幫，不但一直在不遺餘力地為一家莆田系的不孕不育醫院做廣告，甚至還直接親自上陣，數次為這家根本沒有生殖醫學資質的醫院做軟性報道，而播放時屏幕上的欄目電話，其實就是這家莆田系的導醫電話。看來，該欄目並不是對醫療行業有什麼偏見，而是只要有現實的利益，就根本沒什麼節操。
近些年，隨著互聯網和新媒體的衝擊，許多地方台的財務狀況都出現了斷崖式下跌，早年間被人羨慕的電視台記者的職業，也正在遭遇前所未有的降薪和裁員。許多省市電視台的編導，一個月只有兩三千塊錢工資。如此，一種惡性循環正在瀰漫走來。一方面非常低的薪水再也招不到優秀的人才，節目質量一潰千里，為了收視有些時候甚至違背最基本的新聞原則。另一方面，嚴峻的財務壓力又讓許多欄目難以堅守最起碼的職業規範，為了點滴利益，可以毫無底線。生活幫的兩期「紗布門」的虛假新聞，正是在這一背景下粉墨登場。在這種浪淘千里的趨勢下，平心靜氣地分析一則新聞報道的專業得失顯得多少有些多餘，因為這些製作新聞的人正迷茫於生存與死亡之間。
這真是一個令人唏噓不已的場景！曾經風光無限的省市級電視媒體，在新媒體的衝擊下正在徐徐落幕。「紗布門」事件當中，面對眾多證據仍然不願意認錯的電視人，不過是在用一種傲慢的姿態為公眾展示自己的掙扎。而這，和這兩期虛假的「紗布門」新聞，都將成為一份職業走向死亡的輓歌！
剛在濰坊一家三甲醫院生了寶寶，所以關注著這件事情。
說一下這次對醫生的印象：由於在產房打了兩天催產針，一直沒開骨縫，加上聽到產房裡各位產房痛得聲嘶力竭得哭喊，我是害怕了。聯繫了主治大夫，要求剖腹產。主治大夫極力反對，說我是第一胎，各種檢查良好，胎心正常，不建議我剖腹產。當然最後在我的堅持下還是剖腹產了，生了個小公主。然而生之前總是聽周圍人說的去了醫院一般都不讓順產，基本都是剖腹產，因為剖腹產醫生賺錢多。真正自己去生孩子了，想要剖腹產卻被醫生各種阻止，不只是我，同產房的好幾個產婦都遇到了這樣的情況，謠言不攻自破了。
我想要表達的是，就是因為一些媒體的對一些極個別的醫院的負面報道，抹黑了所有醫務人員。使得平民大眾對著所有醫務人員都有一種偏見。而事實上，醫生們也是人，他們也有自己的家庭有自己的孩子，有著比我們更強的責任心。不知道好多人是不是有被害妄想症，總是覺得醫生是在害他而不是救他。改變這種偏見，公正的媒體們任重而道遠。
最後還想補充一點，當時簽知情同意書的時候，主治大夫非常嚴肅的把我和老公都叫過去，打開電腦攝像頭錄像，把手術可能出現的併發症或者危害一條一條解釋給我們聽……當時我覺得多此一舉，現在想來真是好悲傷啊～婦幼保健院如果也採取這種做法，可能就不會有之後的這些事情了。
不過，一朝被蛇咬，十年怕井繩，婦幼以後也會錄像吧。
真的好悲傷啊～11.16補充今天剛聽到一個噩耗，公司一個同事昨天難產去世了……二十幾歲，二胎，孩子頭太大，生不出來，醫生建議剖腹產，他家裡人不讓……孩子最後用產鉗夾出來的，現在還在重症監護室。我同事因為大出血沒有搶救過來。好難過～作為一個濰坊人，為這樣的電視台感覺羞愧。這樣不明是非的記者就不要出門了，無知不是你的錯，無知還出來犯二就是你的錯了。
講真，作為媒體工作者，每天跟不同的人打交道，是不是應該旁學雜收一下？我一個設計公司的小職員都看過難產應該採取什麼措施，文中一提到紗布我就猜測是否與產後出血有關。對待矛盾事件，如果真的客觀就不能預設立場，而是從科學知識方面冷靜思考和判斷。被舉報人牽著鼻子走？自己沒有是非觀、沒有理智嗎？智障不要出來丟人。另外普及一下產後大出血，醫生會採取什麼措施。
http://wapbaike.baidu.com/item/%e4%ba%a7%e5%90%8e%e5%87%ba%e8%a1%80/2844565?adapt=1fr=aladdin1去除宮縮乏力的原因2子宮按摩3宮縮劑4宮腔填塞5、縫合6、結紮相關動脈……9、子宮摘除以後再有填塞就可以止血的狀況，醫生也不敢填了，不敢用這種方法的直接後果就是摘除子宮的幾率增大，以後不知有多少婦女因為這一個蠢貨患者和一堆愚蠢的媒體人而承受本不應該承受的後果。
醫生的每一種好的方法都因為醫鬧風險而退出手術台後，最終結果就是生了病就等死吧！最近濰坊紗布門鬧的沸沸揚揚
作為一個曾經的山東台記者，此事我感到遺憾和羞愧。
此事後我在自己的朋友圈也發表了一些論點，我本人覺得醫院方面真沒做錯什麼（可以看我下面的論述），但是我在朋友圈發出來以後，還是和很多同事展開了撕逼大戰。各種觀點不一而足，結果變成了攻擊「燒傷超人阿寶」和醫療聯盟（即中國醫療自媒體聯盟）以及「一個有理想的記者」的批判大會，我不知道為什麼要攻擊他們，畢竟行業協會，就是在行業從業人員需要時來為本行業出頭的，演變成一場罵戰也是始料未及的。電視台方面為什麼會報道這種問題，無外乎兩點，我本不該說東家的壞話，但是事兒到面前，不吐不快：1，電視新聞節目，收視率是第一位考核，提高收視率是個複雜的過程，長時間的熱點內容是必須的，所以緊抓熱點是個一貫的執行方式，這個熱點的判斷也是：話提性+時效性+爆點=抓眼球。2，報道此新聞的《生活幫》這個節目，平常定位就是幫助百姓解決生活難題，而此次事件，在事件性質上（為弱者或者說受害者站台），十分符合節目定位，而且參考第一點：具有爆點+話題性，所以從節目出發角度，沒有不報道的理由。但是，注意，但是：記者雖號稱無冕之王，卻也不是百事通，在此事上的表現是讓我失望的，主要以下幾點：
1，誘導性報道，記者報道應公正、客觀，此次報道中，記者有失偏頗，頗有點「搞個大新聞」的意思，一味圍繞患者的痛苦做煽情文章，而對患者過錯避而不談，鏡頭過於主觀，充斥患者痛苦的表情，
2，專業性差，對此事件中所有的相關醫療內容幾乎沒有認知，生搬硬造、斷章取義，沒有自己的判斷，一味炒熱「紗布滯留體內」這一定義，醫院的回答在後期播出時有明顯斷章取義的情況，在醫院明確說明後（後期很多大V也普及了知識），選擇無視這些事實，3，總體來說就是過於霸道，事件發生時容不得醫院解釋，不聽解釋，自己也沒搞明白是怎麼回事（我在發此文前看了大量資料，才敢說和大家討論下，而此事中的記者顯然沒有做到），然後就信口開河，事件結束後死不認錯，一味攻擊所有能攻擊的目標，避而不談自己的過失。林林總總，最終成了這個患者去給醫院要錢的幫凶。順帶綁架自己的觀眾一起給醫院施加壓力。我在評論這個事件前，專門打電話諮詢了三甲醫院婦產科的副高專家，並自己查閱了資料，才做出了自己的論述角度，這方面我得給自己吹吹牛，我真是比這幾位同行不知道高到哪去……實際上，山東台這種自身的痼疾頗多，總結一下這個事件上為什麼處理的如此差：
1，山東台的特殊性：
山東台在本地一家獨大，幾乎沒有任何可以抗衡的媒體，更不存在有人可以監管他的情況，所以，長久以來他容不得別人質疑，他是閉塞的，並且自認自己沒有錯，這個不展開說了，我領導看到我自己吃不了兜著走。2，輿情下的攻關以往說輿情（輿論造成的壓力），總是媒體給別的單位，此次則不然，可以說此次是大反轉，也可以說正是自媒體+網民的力量，對山東台形成了反向輿情，直指媒體，這次媒體自己成了受害者，在處理上可以說慌了手腳，這也是為什麼圈內記者頗恨自媒體的原因——打破了指揮輿情，並施加壓力的壟斷，自己也成為了受害者反觀央視，央視地處北京，媒體多、輿情嚴重，所以處理問題比山東這種「土皇帝」謹慎得多，處理也更為得當，在報道中出了差錯後，後續立即在微博等新媒體上道歉，巧用新媒體工具（避開了電視道歉，還堵住了網民的嘴，要知道主要的輿情壓力就來自微博等網民陣地），所以，山東台後續的生長，任重道遠。至於醫療方面報道，我希望慎之再慎。
如果不是此次網民們的輿論壓力，恐怕這起帶有嚴重引導性的文章，會讓濰坊醫院走向另一個結局：哪怕他們是對的，這幾十萬也得掏出來，但是掏的是錢嗎？不是，掏出來的是醫生的心。後續的事情只能說還算慶幸：1，山東台成立了調查小組，對自己自糾自查，並且在後續委婉的承認了錯誤，並承諾後期客觀報道，這個耳光不響但也算是態度，2，患者也沒從醫院訛詐到錢，算是打擊了醫鬧的囂張氣焰，但是，最大的輸家，則是各位患者，為什麼？請看下文：
————以下原答案———————
生孩子大出血，原因林林總總，此次產婦碰到的情況，學術上叫「兇險性前置胎盤」，是指這次妊娠胎盤附著在上次剖宮產的瘢痕處，發生胎盤植入的風險極高，一旦分娩即發生大出血，是產科極嚴重的併發症，數據上來說，在百度有相關論文2500篇左右，百度學術收錄了1000篇，我找了數據最大的幾篇，兇險性前置胎盤的數據如下：1，第一作者浙江大學醫學院附屬婦產科李雅岑的《59例兇險性前置胎盤患者併發症觀察及護理》的文章中數據為：59例中併發症28例，產前大出血8例，產後大出血28例，失血性休克8例，DIC5例，感染7例，膀胱損傷1例，從此數據可以看出此病兇險程度。2，關於出血與切除數據，我查閱了《兇險性前置胎盤127例臨床分析》（第一作者中山大學附屬二醫），出血方面數據：平輸血量2255毫升，輸血率百分之98.2，論文較長不再複述大家可以查閱，最後提到的是：出血是主要的風險，大量輸血和果斷實行子宮切除術是手術最終的保證大家可能要問，這些數據到底有什麼用？
我歸納總結下：這種情況下切除子宮是風險最低和成功率最高的辦法，濰坊婦保院能把這個患者的子宮保住是十分不容易的，至少在長遠看來，醫院方面的表現客觀來說處理是得當的：切除的話也合情合理，符合手術條件，但是出於責任，並沒有一刀切了事，而是盡量挽救患者的子宮。那麼就引出了第二點，也是爭議最大的地方：紗布殘留。那麼紗布殘留顯然是爭議的焦點，那麼紗布的目的是為了止血，我翻閱了浙大醫學院提的出血數據：55例臨床中產前出血35，大出血8，產後大出血29，結合前面李雅岑大夫的數據（59例中併發症28例，產前大出血8例，產後大出血28例，失血性休克8例），可以說，這個病症，出血是不可避免的。而第三軍醫大嚴小麗大夫提供的臨床數據中，這種情況切除率是25%（原載《實用婦產科學》），也就是說：1，這個情況基本出血是肯定要出，2，切除率較高（常州醫院數據顯示此情況在早期醫院切除率達到80%，和介入科合作後才下降到百分之20），3，至於切除不切除，或者什麼情況切除，是基於現場情況結合大夫的判斷。那麼為什麼當時的主刀大夫會選擇如此決定（即止血紗布填充縫合），結合採訪內容（包括未放出的）以及醫院公告、採訪內容、新聞本身等（大家可以自行查閱），醫院針對這個情況的解決方式是：1，盡量保全子宮，2，用紗布的情況，思路如下：止血後，會殘留少量紗佈於宮腔內（大夫是知道並且做的主觀判斷），但後續的解決方式也已經安排了，即通過宮腔鏡取出；這樣的設計是挽救患者（避免大出血死亡）、保全子宮（權宜之計），可以說是在現場能做出的他能力之內最好的選擇，我又去看很多材料，這個情況下，宮腔塞紗布，也是大部分臨床研究建議的，數據表明可以降低子宮全切的可能性（論文作者鄭慶梅等，不再複述）。當然這和個人醫術水平有關，而其中爭議最大的「盲縫」一針，抱歉我才疏學淺，看了爭論和文獻也沒搞懂，只能說有此幾率，應該是和大夫判斷水平有關。
說來說去，各類數據一大堆，你們就會問我：這和我們到底有什麼關係，那好我就簡單總結下，特別簡單：
這個患者起到的惡劣影響簡直無法想像，人都是趨利避害的動物，我估計本事件的經治醫生現如今悔得腸子青了，費事擔驚受怕地給她保全了子宮，結果這事兒一出，至少這個經治大夫再碰到這個情況，個人的看法就會改變：如果當時直接切掉，現在就什麼事都沒有了（醫療鑒定結果不用看，大出血就是該切），那麼他這個人就變了，在選擇儘力保全患者子宮或切除之間，他選擇切除的概率會增大。那麼經由近期大家反覆的炒作，不好估算有多少大夫會再次考慮碰到此種情況所冒的風險，最終在極力挽救患者的子宮，和切除之間，選風險更小的那一個。於是：切。
貼個時間線
9月27號，山大二院專家會診，建議取出紗布，患者和家屬不接受。
9月28號，約市人民醫院專家29號下午來會診，家屬不滿意，隨即到市信訪局上訪。9月29號，市人民醫院專家會診，向患者及家屬詳細說明，無宮內感染情況，可以取出紗布。但患者及家屬還是不同意，繼續到市衛計委、市信訪局、省衛計委上訪。最後，醫院請北京專家來做這個縣醫院醫生都可以輕鬆完成的小手術，而家屬表示，不會簽任何手術同意書，不承擔任何風險。11月6日，北京專家來到濰坊。此時，紗布門事件已經天下皆知。即使在這種情況下，家屬依然拒絕簽字。經過醫院和專家長達兩個小時的說服，產婦同意取出紗布。家屬依然不同意。又經過半個小時的溝通，家屬才勉強簽了手術同意書。從宮腔鏡進入子宮到紗布取出，歷時1分鐘。理想記一個有點理想的記者的微博 在發布一系列微博之後，生活幫在微信公眾平台上做出了回應，回應全文如下：
10 月 29 日晚，《生活幫》欄目播出了 「產婦徐女士在濰坊市婦幼保健院生子後子宮內留有紗布」 的報道。節目播出後，網路上有人藉機煽動醫患對立情緒，挑撥事件向不利於醫患雙方解決問題的方向發展。現將節目報道說明如下：
一、節目報道客觀公正。記者根據第一手掌握的採訪證據，客觀展示了產婦及其家屬、院方、當地衛計委在這次事件中的態度。
1、 「紗布」 留在產婦徐女士體內至今已超過 60 天，這是不爭的事實，問題長期無法解決，給徐女士造成的身心傷害可想而知。
2、「紗布」 留在徐女士體內的原因，院方在接受採訪時 「承認對此負有相應責任」。對於責任的劃分和界定，雙方始終不能達成一致，對此節目進行了客觀公正的報道。
3、「紗布」 留在徐女士體內，患者是否事先知情，濰坊市婦幼保健院和患者徐女士家屬各執一詞。在採訪中，患者否認知情，院方在接受採訪時也沒有提供確鑿的證據，僅提供了一份有塗改痕迹的產婦病歷。
4、記者始終堅持客觀公正原則，希望醫院、患者儘快達成一致，幫產婦解決病痛，這也是濰坊市婦幼保健院作為三級甲等醫院，履行治病救人的職責所在。
二、長期以來，《生活幫》一直以 「有事您說話，熱心生活幫」 為宗旨，架起*和*府與百姓溝通的橋樑。在涉及醫患關係報道時，採取十分謹慎和客觀公正的態度，致力於維護良好的醫患關係，致力於構建和諧社會。欄目組每年都策劃有利於促進醫患關係的公益活動，為廣大醫務工作者創造良好的工作環境，並在節目中大力弘揚。比如，欄目每周播出的 「名醫在身邊」 版塊節目，是與省中醫藥管理局等單位合辦，定期展現一批德高望重、認真負責的醫務工作者！今年《生活幫》欄目組也沒忘了那些紮根鄉村、為基層群眾服務的鄉村醫生，聯合愛心企業捐助價值數十萬元的愛心醫療急救箱，扶危助困。這些工作得到廣大醫務工作者的認可和擁護。我們也相信廣大醫務者會與我們一起努力，發揮輿論監督作用，激濁揚清，不讓害群之馬有立足之地。
三、《生活幫》繼續發揮好輿論監督作用，為百姓保駕護航，為*和*府分憂。對 「產婦徐女士」 的遭遇，《生活幫》欄目組，將繼續追蹤報道，探究背後真相。同時，對網路上以截取視頻、斷章取義，涉嫌造謠惑眾，製造醫患對立情緒，妄圖引發社會混亂的操縱者，欄目組已委託律師，整理證據，向公安與司法機關報案，依法追究肇事者法律責任。
網路上有人藉機煽動醫患對立情，緒挑撥事件向不利於醫患雙方解決問題的方向發展。
在生活幫報道之後，網上對醫生的罵聲一片，醫患矛盾迅速被激起並放大。這裡的「有人」是指理想記和阿寶之類的自媒體人，理想記和阿寶無論在轉發微博還是在發布文章，都是在揭露事情真相，是在還原事情本質（家屬訛詐），難道生活幫的意思是說，真相揭露之後，當吃瓜群眾知道是產婦在其大姑姐的唆使下取醫院訛人，醫患矛盾就會大大加深？還是說還原事情真相是不利於解決問題的？
1、 「紗布」 留在產婦徐女士體內至今已超過 60 天，這是不爭的事實，問題長期無法解決，給徐女士造成的身心傷害可想而知。
紗布在體內超過60天這一事實是問題嗎？為了防止產婦大出血死亡，家屬在知情同意的情況下，授權醫生放置紗布在患者體內，是為了保住患者性命，所採取的方法是在產婦大出血並無法止血性命垂危這一極危情況下的最好辦法，並且告知產婦後續紗布可以自行脫落排出。一個最好辦法怎麼就成了問題了？第二，這個問題是長期無法解決的嗎？醫院在得知體內紗布仍未排出之後，給產婦明確答覆是可以回來取出，是產婦自己拒絕的。
在你山窮水盡性命垂危的時候給你指了一條唯一的活命之路，但是可能踩到石頭，很有可能腳被扎破，但為了性命，你的家人選擇讓你走這條路。你走過了這條路，活了下來，但是在某天忽然發現自己的腳被扎破了，於是氣急敗壞的找到我，要我賠償你的損失。
你跑來訛詐我，我拒絕接受就成了對責任的劃分雙方始終不能達成一致？這份聲明中出現最多的就是客觀公正這四個字，寫這篇聲明的人不臉紅嗎？2、「紗布」 留在徐女士體內的原因，院方在接受採訪時 「承認對此負有相應責任」。對於責任的劃分和界定，雙方始終不能達成一致，對此節目進行了客觀公正的報道。
患者否認知情，院方在接受採訪時也沒有提供確鑿的證據，僅提供了一份有塗改痕迹的產婦病歷。
監控和電話（事後理想記連線家屬，證明病歷是被家屬篡改了）人證物證都有了，這都不承認，請問生活幫認為什麼樣的證據屬於確鑿的證據？
前文已經提到，醫院早已表示過可以取出紗布，是產婦自己拒絕的，也不去其他大醫院取出紗布，目的只有一個：跑來訛人。醫院是治病的地方，不是教你重拾道德的地方。4、記者始終堅持客觀公正原則，希望醫院、患者儘快達成一致，幫產婦解決病痛，這也是濰坊市婦幼保健院作為三級甲等醫院，履行治病救人的職責所在。
架起*和*府與百姓溝通的橋樑。
私以為這話連CCTV都不敢這麼往自己臉上貼金，這麼厲害惹，真素應該給你鼓鼓掌厚
在涉及醫患關係報道時，採取十分謹慎和客觀公正的態度，致力於維護良好的醫患關係，致力於構建和諧社會。
自己新聞評論區一片對醫生的罵聲，使尖銳的醫患問題惡化，生活幫沒有意識到嗎？這是在致力於維護關係嗎？
欄目組每年都策劃有利於促進醫患關係的公益活動
那些所謂的公益會診是指和莆田系聯合起來一起吃人血饅頭嗎？人血饅頭好吃嗎？？？
欄目每周播出的 「名醫在身邊」 版塊節目，是與省中醫藥管理局等單位合辦，定期展現一批德高望重、認真負責的醫務工作者！
我確實沒看過貴節目，所以不做評價，也不去討論中西醫的問題，如果真如聲明中所說，還是感謝你為社會更好的認識醫生群體所做的工作和努力。不過，作為一個醫生，被大眾（完全不懂醫學的人）誇德高望重認真負責我其實一點也不高興，理由你懂的。
今年《生活幫》欄目組也沒忘了那些紮根鄉村、為基層群眾服務的鄉村醫生，聯合愛心企業捐助價值數十萬元的愛心醫療急救箱，扶危助困。
感謝欄目組為村醫發聲，村醫的關注面比較少、擁有的醫療資源少，這確實是個被忽視也很嚴重的問題。
廣大醫務者會與我們一起努力，發揮輿論監督作用，激濁揚清，不讓害群之馬有立足之地。
exo me? 如果沒有理想記這種害群之馬，抵住各方面的壓力堅決為醫患發聲，爭取維護醫生的權益，安慰那些仍留在體制之內的醫護人員，醫患關係早就崩盤了幾百次了。不讓人家有立足之地？這是在暗示業內封殺理想記嗎？這句話讀的時候真是脊背發涼。
妄圖引發社會混亂
引發社會混亂和斷章取義的人真的是那些醫療自媒體大V嗎？
==================================================================第二件事：看到阿寶和理想記轉發的這篇聲明來自微信公眾平台，好奇點進去看了看，發現這篇文章下面的評論有近百條，但是細讀幾條就發現了貓膩：1、評論清一色在力挺生活幫2、評論句式單一，用詞單一，頻繁出現「支持生活幫」、「必須力挺」、「謠言不攻自破」3、結合生活幫微信賬號之前推送的文章可以發現，之前推送的文章閱讀量一直保持在2k左右，但是無論是什麼類型的文章，下面評論的人始終不過十幾個或者沒有，然而這篇推送的評論有近百條，且時間均集中在1小時之內。那麼問題來了，1、既然生活幫標榜自己客觀公正，想必在處理後台留言必然會延續這一標準，那麼究竟是9000的閱讀量竟無一人留言支持理想記呢，還是小編在後台根本不讓這類評論通過、只讓力挺自己的言論通過審核顯示出來，造成評論一邊倒的假象呢？2、生活幫有怎樣的號召力，在短短的1小時之內，就獲得了超過平日數十倍的句式單一，用詞單一的一邊倒的每條都有贊的留言呢？3、放出下圖留言是在貫徹生活幫一直在標榜的【客觀公正】嗎？放出這種留言是在拚命努力的架起*和*府與百姓溝通的橋樑？致力於維護良好的醫患關係，致力於構建和諧社會？
某省級電視台已經為了錢不要臉了。說他窮，看起來省台一點不窮，但估計小金庫很窮。
影視頻道全是家庭糾紛調解；XX頻道和XX頻道全是low到爆的選秀；幾乎每個台都開辦了電視購物欄目。一個省台自己的新聞欄目，竟然連上鏡的筆記本都要貼上假藥廣告和莆田系廣告。
某主打頻道，假貨橫行，主持人特愛裝逼，組團上陣忽悠。假藥、腥臭海參、劣質家電層出不窮。
某su，自詡為民辦事，實際上挑唆矛盾、片面報道，有失公正。誰知道有沒有PY交易！
想訛錢的流氓可惡，助紂為虐的某省台無恥！
你土，我們笑話你；你壞，我們唾罵你！之前看過一個文章講的是協和之前能夠順產都建議順產，有個家屬強行要求剖腹產被拒絕之後，生產過程中出了一些意外，家屬一圈把當時主任打骨折了，之後協和就開始逐步放開剖腹產。如果這件事情處理不好的話，不知道會有多少個能保留的子宮被摘除了。
山東衛視真是給山東丟盡了人。。
一天到晚不孕不育紅會福娃，這婦科醫院那男科醫院，什麼無痛人流，還有各種治高血壓高血脂糖尿病的假藥，各種一看就騙子的白髮演員自稱什麼專家瞎逼逼。這些廣告拍的真是。。簡單粗暴。。天天播一直播。各種家長里短，屁大點家務事恨不得說成階級敵人。主要還忒自以為是。山東台的廣告，我只信藍翔。土不丟人，傻才是，不要臉才是。作為曾經的營銷狗，肯定有那家莆田系中醫治不孕不育的醫院營銷策劃的身影，搜山東、濟南不孕不育，多點他們的百度推廣，一下幾塊，絕對管用，降低他們轉化率，哭死他們沒節操的營銷策劃人員。。。
n現在的醫療狀況啊，逼得那些明明是救人的，還得揣著防人的心思。
各種責任制，各種葯佔比。
我們醫院已經被所謂的政策管理得好多葯沒了，有錢也買不到了。
還是主任說的好，這動手術被訛，查體說侵犯隱私，開藥說賺黑錢，反正醫生做啥都是錯，那以後啊不會有醫生了，只會有神漢子神婆子。來個病人，互相瞪眼看一會兒，就算是看了病了，至於能不能好，全靠造化
額，我又跑題了……話說回來，這事吧，行醫的都明白誰說謊誰扯皮，也都知道這事鬧大了會對以後造成多大影響。那些總是懷有敵意的門外漢呢，你怎麼解釋他們也不會聽的。
也就沒什麼好說的了
已經被此類新聞刺激的麻木，一次次在調查不清或者未調查的情況下把屎盆子扣醫院頭上，一次次臉被打的啪啪響，一次次不長記性，再一次證明腦子雖好，不一定人人有。過不了幾天，又是個輪迴。
看了濰坊婦幼的聲明，字字句句斟酌得當，時間地點人物條理清晰。用大量的陳述性術語力求客觀描述，對病患的關愛不曾減少，儘管她是醫鬧。最後用這麼多年苦心經營的事實向大眾承諾，要繼續向市民提供優質的醫療服務。你山東台造謠幫的聲明都是什麼鬼啊？？你要扶莆田繫上位搞死搞殘公立三甲醫院人民群眾答應嗎？？？現在世道已經變了，以前都覺得醫生患者是對立面，莆田系出來了之後，忽然反應過來公立醫院醫生都是親人啊！就算他要宰你也是最溫柔的一刀。莆田系可不一樣啊，人民群眾又不傻，造謠幫能忽悠一時，忽悠不了一世。感覺這個欄目已經信譽掃地，可以垮了，員工去找莆田系金主要點遣散費可以回家了。
作為一個正常人，紗布落在肚子里了，最緊急的事兒不是趕緊取出來嗎？啥責任追究賠款補償的也大不過這事兒吧？這產婦您咋想的？揣著紗布不取出來在肚子裡面當醫院把柄？您想清楚了，改天腐爛了再自行脫落下來了可就壞了！也並不是說醫院完全沒有責任，但您這出發點明顯就是要挾訛人啊！生活幫就不評價了，占著公眾平台胡說八道光想著怎麼賺眼球賺點擊率，毫不負責啊！
他們為了營收已經放棄了職業道德了。
據我對這類媒體的了解，也並不是全面客觀的見解，如有說錯的地方，還請多多包涵。
近年來新媒體的發展已經把一些沒有什麼競爭力的媒體逼到了絕處，電視台的領導沒有能力進行改革提高收視率只會給員工定各種kpi，員工沒能力把節目做好，然而各項kpi必須完成，其中營收所佔的指標為大部分。
這就導致了他們報道的90%是黃色新聞（當然不是tokyo hot那種黃色），以及不管怎樣的廣告都接，像什麼莆田系醫院啦、挖掘機學校啦、金坷垃什麼的……有奶便是娘嘛，有錢能使鬼推磨（我也不想站在道德的制高點去指責他們這樣做有什麼錯，畢竟電視台要生存、節目要生存、員工要生存，但是他們走的這條繞過新聞從業者職業道德的捷徑，付出的代價是使他們想維護的東西在短期的繁榮之後更迅速的走向毀滅）。
內容和營銷不能截然分開就造成了這種新聞為廣告服務的局面。
我揣測背後的py交易是這樣的：
「哎呀～我們今天播出的這個婦幼保健院的新聞，剛好可以在下方滾動欄放上你們的內容呢，這個位子效果保證好。
今年打包出售給你們的推廣次數算上這次是最後一次了，我們來談談明年的合作吧？」
（圖片來自微博：一個有點理想的記者）
在醫療界同行朋友圈裡刷爆了的話題，跑到知乎一看，只有兩個問題，兩位數的關注度，很心寒，鬧來鬧去，激動的還是原來的那些人，情況想要改善？任重而道遠啊。。。