如何看待詹姆斯獲得總冠軍總是很險但是總決賽一輸總是大比分輸？

01-23

學習斯諾克吧，35局18勝。

某年4-1干翻書包肯定是被我吃了

道理跟科比那2010年一樣，聯盟要保送，當然這麼說也不準確，確切的說，要讓你們打到搶七，而詹姆斯16年沒這個實力，怎麼辦？

最後呈現出來的結果就如此了唄。

13年雷阿倫 16年歐文，反正都不是詹姆斯做那個key的

其實說句實話 2015冠軍騎士，2016冠軍勇士，這麼換換，會好很多，我挺煩這種因為傷病而改變了比賽結果的事的。

講道理而言 2012 2015詹姆斯應該是兩冠我覺得是客觀公正合理的，他和張伯倫很像，很像很像，而鄧肯和庫里二人組成了拉塞爾，幾十年前歷史的重演。

如果比賽很彆扭，甚至詭異，那麼很顯然，聯盟進行了干預，只不過肖華2016玩大了，他自己也很後悔，搞平衡把勇士送進去了。

你這麼說既黑了詹姆斯，順帶還把他的對手給嘲諷了，一直以來詹姆斯的球隊都是優缺點及其明顯，對手好針對能針對的時候比賽自然就難打了，而他卻在如此的針對下還能硬生生的拿下冠軍還不夠？除了雷霆哪支隊伍不是全面到可怕的程度的？

"我不是詹黑，我也不想招詹蜜的罵，我想知道各位是怎麼客觀看待這個情況的呢。"

選擇性失憶4：1雷霆。你的這句話值得考究啊兄弟。

以我有限的看球經歷，除了湖人ok時期三連冠碾壓對手外，其餘幾屆總決基本都是都是伯仲之間

你們吶，大比分獲勝，你們說對手太弱，冠軍沒有含金量。艱難取勝，你們說實力不夠，運氣來湊。要是輸了的話，你們直接就說:辣雞。

so，你要我如何回答。

這還不是詹黑……而且黑的沒水準

找罵

不是詹姆斯粉，但也沒輕易黑過，感覺這個問題是為了黑而黑？

只有一次是發揮不好

其他3次隊友不行。不開玩笑的說

把詹姆斯去掉，07 15年都進不了季後賽。

14是傷病，只有11詹姆斯發揮才不好

作者的思維就是，詹姆斯輸總決賽，不是對手太強，是詹姆斯太弱。

我覺得之所以是這樣的原因，是因為詹姆斯打得球隊都是那年團隊籃球相當出色的球隊，譬如12年小牛，14年馬刺，以及15年勇士。看過比賽的人，都知道詹姆斯攻防一體，是球隊的進攻發起者和終結者，我總是覺得詹姆斯能與其他四位隊友中任何一人都能形成極其良好的化學反應，但是其他四名隊友之間似乎缺乏默契，當球在那四名隊友之間輪轉時，總是不太流暢，經常陷入單打的局面，當詹下場時，這種情況更糟，倘若對方抽風起來，即便絕境詹出現，也於事無補。所以，下賽季制服組的操作異常重要，如何在保持原有奪冠主力陣容的情況下引入經驗豐富，懂得策應啊，組織啊什麼的的老油條，形成打法上的一種良性互動，那奪冠就有希望，否則以現在的陣容，我還是不看好騎士能在總決賽上擊敗沒有傷病的地獄五小

其實我想看看有沒有人會平心靜氣地解答。感覺是球隊的博弈選擇問題。崩盤後會早放棄，但又善於顫斗。

說明實力接近的對手，他都能拿下，不會大意失荊州。蕭峰，能戰勝比自己強的對手。張無忌，能不勝比自己弱的敵人。個中差別，自行領悟

你說你不是黑子，可分分鐘就盯著黑點說，打雷霆那年基本不費吹灰之力，你看不見？這還能舔著臉說自己不是黑。只能說黑子的邏輯我真是看不懂

不噴，就幾句。

險勝一分，算贏一場，

即使總決賽下來，輸了3場加起來100分，贏了4場加起來算4分，那也是總冠軍。

哪有那麼多實力啊運氣啊臟啊傷啊。

能拿到冠軍戒指回家遊行就是贏家。

其他的，明年再說。

還落了一個07年4:0橫掃啊。

我就想問問，題主你考慮過11~12賽季杜蘭特被1-4險勝的感受么，總是？EXO me?

你或許不是詹黑，但你也是活該挨詹黑罵

詹姆斯面對的挑戰要高於大多數同級別的超巨。如果讓科比安東尼杜蘭特等人取代詹姆斯去帶05-10年的騎士或14熱火15騎士，我覺得他們完全達不到詹姆斯的高度。15年換成別人可能根本進不了季後賽，更別提打到第六場。

13年阿倫的確投進了關鍵三分，但是之前詹姆斯連得6分才追近了比分；16年歐文最後有關鍵三分，但是詹姆斯末節拿下11分+關鍵防守才能幫助騎士緊緊咬住比分，而且詹姆斯得到的最後一分才奠定勝局。

然後詹黑說:某某拯救了詹姆斯；莫莫為詹姆斯犧牲了很多。但實際上，為球隊犧牲最多的恰好是詹姆斯。