如何看待詹姆斯獲得總冠軍總是很險但是總決賽一輸總是大比分輸？
12-13年game 6里靠著雷阿倫的三分勉強續命，詹姆斯差幾秒失去這個總冠軍。
13-14年馬刺直接4-1復仇熱火，詹姆斯大敗出走。14-15年勇士4-2擊敗騎士，回歸第一年詹姆斯敗走，4-2這個比分也不算好看。15-16年騎士的的確確是在3-1的情況下奇蹟逆轉，但是要知道詹姆斯也是差那麼一點就也失去這個總冠軍了嗎，final里3-1逆轉還會發生多少次呢？我不是詹黑，我也不想招詹蜜的罵，我想知道各位是怎麼客觀看待這個情況的呢。詹姆斯最近幾年能贏總冠軍總是險險拿到，但是失去總冠軍的兩年不能說潰敗，但絕不是險險輸掉。
只看總比分就下結論，有些武斷了。
詹姆斯7次總決賽，3勝4負，總體勝率確實不算好看，且三次勝利有兩次都打到搶七相當糾結，輸的四次倒是沒有一次撐到第七場。還不乏關鍵比賽迷失的例子。
所以夭壽啦！詹姆斯總決賽實力不濟，三座獎盃都靠運氣，連點兒碾壓的意思都沒有，還說什麼皇帝君臨四海賓服！？
其實題目里就是一個:贏少輸得多，贏得都費勁，輸得都利索，冠軍優勢小，缺乏統治力的問題。千言萬語，透著一股:慕斯不太行啊 的意思。說沒有黑的意思，也牽強了。
題主您且慢，事兒不能這麼論。
科比的後三次獨立總決賽經歷，一次被綠軍以4:2碾過，一次輕取魔術，一次搶七險勝。按照題主的描述，拿掉對魔術一役，也是險勝和脆敗。
所以大事不妙，科比離開奧尼爾還是不復當年的統治力啊，只好欺負老幼，拳打綠軍敬老院，腳踩魔術幼兒園，碰上硬的就慫啦。
傑里·韋斯特，總決賽1勝-8負，貝勒爺直接干到0-7。
大家快來看，湖人這兩尊大神笑死個人，常規賽猛如虎，一上總決賽就瞎，別說統治力了，簡直貽笑大方。尤其是貝勒爺，簡直是毒瘤，上了總決賽就隱形。不行我得去問個問題:
如何評價NBA用一個總決賽勝率百分之十的人做logo？
至於近年以拔群之姿崛起的勇士。去年戰勝了只剩半隻球隊的騎士隊，今年3:1被翻盤，最後3場除了偶爾神奇的遠射，對騎士的單打簡直束手無策。
你看！勇士也就是命好！碰上黑又硬的，就蒙逼了！
但事實上，是這麼回事嗎？
科比在10年戰勝綠軍，整整七場，蕩氣迴腸，親眼看過比賽你才知道那是什麼級別的對抗跟惡意。08年敗走，您也得親眼看過，才知道當時的凱爾特人正在打著近古以來最兇惡，透支，神經質的防守。
詹姆斯07年被馬刺橫掃，你得看清楚他身邊最大牌的幫手居然是進攻稀爛的本·華萊士，（經知友指正，當年應該是休斯和大Z）當然，詹姆斯確實在波波綿里藏針的防守里有點迷失。13年勝馬刺，我們或許可以認為有點續命的運氣，但詹姆斯那些生生投進的遠射，可不能被您吃了。
至於韋斯特和貝勒這組悲情英雄，他們在總決賽中的表現，不必多言，我也不太願意從床上爬起來翻幾十年前的錄像，只能說，歷史上唯一一個戰敗的總決賽MVP，您記得是誰吧？
其實說了這麼多，還是想禮貌地問您一句，您跟我說實話，這兒沒別人，您真不是引戰？
所謂輸的利索。兵無常勢，水無常形。NBA幾十年風起雲湧，這裡聚集這全世界最美妙的天賦和全世界最懂籃球的大腦，這裡發生的一切對我們都是電光火石之間的神跡。他們的實力是如此之強，強到一個微小的細節就會決定成敗。比如今年騎士抓准了打庫里的換防，比如科比在連冠時期微弱的無球調整。
當我們把所有的注意力都放在超級巨星的身上時，在我們看不見的地方有太多東西在影響著比賽。
所以很多時候，你並不弱，或許放在某一年，你也對得起冠軍，但對手比你強一點點，或者克制你一點點，所以，不是我軍不努力，而是敵軍太狡猾，你4:1輸了或者只贏了2場，輿論炸開，你這不行啊，是東部（西部）太弱了吧，辣雞。但如果你是從總決賽場上走下來，您就知道，真不是那麼回事兒。
那位說了，你超級巨星拿那麼多薪水，受萬民敬仰天下福澤，可不就是要讓你客服那些因素的！
但需知，走到這一步，誰還沒個把巨星了，要求這位抬手就滅了那位，不只是苛責巨星，也是太看不起旁人了。
至於贏得費勁，就不多說了，古往今來沒有聽過和偉大的對手打出偉大的搶七不值得尊敬的道理。
其實在這個有些奇怪氣味的問題下，說這麼多有點徒勞。哪怕題主真的不是想引戰，但是題目下的回復，也足夠把這個問題拉偏了。
至少在另一個問題里寫過。評價一個球星，乃至一個人，要一分為二，辯證統一。
看到他的優點，也承認他的缺點。兩者相互影響，但不是好壞相抵。至於選擇看哪一面，我不必多言，您自有選擇。我不評價哪一種更好，那都是您的自有。我把他們擺在這兒就是了。
祝您看球愉快。故意把11-12賽季的4-1大勝拿了總冠軍摘出去了？
回答被建議修改：
不友善內容作者修改內容通過後，回答會重新顯示恢復正常。為什麼回答會被建議修改？
四比一說太容易，沒有含金量，四比三說太險，也沒有含金量季後賽橫掃說東部弱，和步行者凱爾特人打搶七說菜雞互啄，自己本身實力弱說在西部掉層皮，結果2015東部冠軍少倆主力，西部冠軍毫髮無損結論不成立啊。
2011年總決賽，剛成立的三巨頭輸給諾天王的小牛，詹姆斯千夫所指，成為輸球的罪魁禍首。但實際比分4比2，小牛每場贏的都很艱難，多次逆轉，烘託了諾天王絕境的神奇，好像不能算大比分輸球吧。2012年總決賽，熱火先失一局情況下，連下四城，搞定初出茅廬的雷霆四少，好像贏得也很輕鬆吧。2015年總決賽，三巨頭失掉兩個的情況下,詹姆斯孤軍奮戰，居然2比1領先勇士，逼得勇士破釜沉舟，無奈之下祭出了後來震驚聯盟的死亡五小，這才翻盤，但詹本人打出了他總決賽的最強表現，當時還在考慮FMVP是不是給詹，好像不能算一輸就大比分吧。隊伍能打到總決賽，實力都很強，不太會一邊倒。
詹的幾次總決賽：一邊倒有三次。07年，小皇帝剛長成就從東部脫穎而出，但那時東西部差距太大，詹又年輕，老辣的馬刺在經歷水平更高的牛馬羊大戰後贏的不費吹灰之力。12年，詹失敗了好幾次，不斷成長與成熟，面對幾乎毫無經驗的雷霆，也贏得沒有懸念。
14年，三巨頭中韋德受傷病拖累，波士也剛恢復，替補更是因為組三巨頭後薪資不夠退化嚴重，輸給了復仇意志強烈，團隊合作的打法可載入NBA史冊的馬刺。 其實，大部分詹的總決賽，無論輸贏都蕩氣迴腸，留下了很多經典。大比分的三次，除了14年有點詭異，其他都說的通。 順便多說一句，詹的打法，個人攻防能力巨強，但面對團隊配合強，注重擋拆和整體的球隊總是很難，比如馬刺，小牛，三巨頭凱爾特人，以及勇士，16年贏的真是運氣。但面對同是巨星戰術的球隊，往往無往而不利。比如雷霆二少，巔峰羅斯，甚至常規賽面對科比，也是勝多負少。—————————————————————————
分割線再發表一下個人看法，我不是詹蜜，反而一直不太喜歡詹的打球方式和處事，16年勇士輸球我很失望。但我認為，詹的技術並不算糙，他有他的特點，這麼大的體型也不可能也不需要玩花活。投籃不準不代表進攻不行。至於球隊，打法總是相剋的。馬刺打詹頗有心得，但遇到巔峰的湖人，包括後期的雷霆這樣的純巨星戰術總是力不從心。但詹就更擅長跟這樣的球隊對壘。個人其實覺得更加全面的，是0809年的凱爾特人，各位置配置幾乎完美。熱火三巨頭與之相比，一是替補和角色球員太差，無法與隆多，帕金斯，波西等比；另一方面巨頭之間兼容性也不足，韋德被迫打無球，波士從全能變成大個外線射手，而凱基本讓每個位置價值最大化。唯一沒有天敵的，可能只有巔峰公牛。但我一直認為，即使公牛的配置，面對超級內線領銜的球隊，可能也比較難，比如奧尼爾和奧拉朱旺，畢竟巔峰喬也輸過大鯊魚。96年72勝無敵的公牛面對雨人領銜的內線也打得艱難，後面馬龍反而不是純內線打法。當然，這只是個人看法。詹的打法決定的。
詹的常規打法就是超強版的突破分球。他自己持球突破，射手拉開。這套體系，最好配置4個能投的，否則效果會大打折扣。無論內線還是外線，能投還能防的都是極品角色球員，價格都不會低，所以詹奪冠的年份，球隊要麼薪資很高，要麼抓到了一兩個超值的老將合同。拿07年其實和08年湖人對比，相同的馬刺，湖人能贏，騎士就不行。詹的這種打法，遇到防守習慣好、有好防守中鋒鎮守的球隊，都會變得苦哈哈的。詹和超級控衛主導的球隊相比，強在他的跟人防守和快下能力，這兩點也是歷史級的。確定不是想招罵？
撇開陰謀論，一支真正的強隊，是不會因為大比分領先或者落後而影響了取勝的信念。每次都驚險奪冠，證明這隻球隊經得起考驗，能打順風，也能打逆風。 另外，在我看來，第一個進球和最後一個進球同樣重要，少了哪個都成就不了絕殺。投進關鍵球固然偉大，但是這樣的偉大是建立在所有球員和教練整場努力之上的，中間少了哪個環節都不行。就總體表現來看，猩猩的數據對得起3枚戒指。驚險？那不是僥倖，是冠軍就該能頂住壓力。
你問題描述的第一句就很暴力。
星矢和悟空總被人打的很慘。
我覺得騎士隊就算是詹姆斯一個人上場打一整個賽季並拿下總冠軍，黑子都能找出黑點來。
我現在對某些低智商的黑子真的好寬容，放以前我都一個一個罵到他親媽都不認識。
老了老了，C不動了你說吧 詹姆斯不拿冠軍說他垃圾抱團沒實力耽誤韋德詹姆斯拿了冠軍又說靠別人續命抱大腿不是他的功勞卧槽你們怎麼理由這麼多 阿倫致命三分前詹姆斯的三分吃了？今年冠軍追帽一哥連得六分吃了？去年勇士4-2我覺得題主可以看看騎士當時的陣容再來說比分不好看的問題。姿勢太難看，下一個。
像題主這樣邏輯思維能力有問題的人，我一般是不屑去計較的。因為邏輯思維能力的低下不能成為苛責一個人的理由。
但是你三觀不正 心理變態 就要成為我討伐的對象了。
首先說三觀不正:每一個勝利者都是值得尊重的，題主想要我們評價啥？即使是失敗者難道就不尊重嗎？再其次我說題主心理變態在哪裡發這樣本事就無意義還有邏輯漏洞的問題，除了為了引戰，還是為了什麼？你不就是想看到眾人亂戰，引起你一種難以言說的快感嗎？諸位不要噴他了，寫到這我就後悔了。為這樣一個人浪費筆墨是否值得。還是舉報吧！贏得險是因為兩隊實力相近，大比分輸是因為球隊差距懸殊，跟詹姆斯沒太大關係。
近六年總決賽這樣的樣本容量實在是太小了，由此得出的結論明顯不客觀。
詹姆斯近六年的的總決賽之旅，完全可以具體分析，甚至可以精確到單場比賽。
以15年舉例，先傷了樂福，總決賽第一場又傷了歐文，帶著這樣的陣容，即便是大比分輸球也不是什麼丟人的事，實力差距擺在那裡。而詹姆斯的表現也是有目共睹。
再以11年舉例，詹姆斯總決賽迷失，導致熱火失掉總冠軍，這口鍋就得背好。
以上兩例只是一個粗略的分析，但是已經比題主那個毫無意義的結論更能讓人信服。
以上。詹姆斯幾次總決賽，實力在伯仲之間，真正拼到最後的大概就12-13那一年，其他的年份雖然差距有大有小，但問題的歸結都很簡單。
輸的年份:
1.詹姆斯的技術缺陷被放大。07，11，15分別是沒跳投+沒背身，沒背身，沒跳投。2.沒弱側持球手。07，14，15分別是無，韋德受傷，歐文受傷贏得年份
1.實力/天賦碾壓。122.對手受傷。16所以呢，除了12-13，詹姆斯的贏需要自己，隊友，對手（抓缺陷的能力）都給力，三者缺一不可，而只要三者缺一，就很容易被打垮。4-2這個比分也不算好看???4-2這個比分也不算好看???4-2這個比分也不算好看???