朋友問我「部署薩德系統根源是美國的錯我們卻抵制韓國」，怎麼回答？

01-23

如題

●●●【抵制的目的是【施壓】，我想大部分不明白抵制的人都不明白這一點】●●●

——就是用經濟手段達成政治目的

我們給韓國施壓比較容易。

我們給美國施壓——很難，美國不給我們施壓已經值得感謝了！

●什麼抵制啊！什麼什麼的，也就是一陣子熱鬧。

●大家（主流的人們）多也就是湊個熱鬧。

●中美關係需要穩定發展，抵制美國得抵制多少東西啊！不需要為這點小事傷害中美關係。

●我們抵制韓國而不是美國，正是尊重韓國作為一個「獨立國家」的表現。

●在中國，永遠是一些人擔心抵制的不夠，一些人又在嘲笑任何抵制的行為。這兩個中和一下結果倒是好的！

【特朗普領導下的美國都開始抵制其他國家的製造了！】中國人看什麼什麼不爽，想要施加點壓力，懲罰教育一下鬧事的人?很奇怪嗎？

因為大家不用note7，卻想用iphone7

這不廢話嗎。打得起美國，我們還制裁韓國做毛線啊。。。

我們正在和美國下棋，韓國正是犧牲品，誰讓韓國只是一枚棋子，下棋就有下棋的規矩，你問美國為什麼不直接和中國發動戰爭，而是把雷達放在韓國，因為他損失不起。

因為愛國是一種時尚，而給美國爸爸送錢是一種習慣。

我們都知道，一般來看，蛀牙的主要原因是吃糖。

那麼如果一顆牙已經壞的無法再補了，而你又牙疼的不行，影響到了你的生活。

這時你會選擇先拔掉這顆牙，以後再少吃糖呢？

還是不拔牙，讓它痛著，但是從現在開始不吃糖？

不清兵線不推塔就想直接拿水晶？

大國博弈，中國不斷擴大的海軍勢力，打破了原有的地區平衡，韓國需引入更大力量平衡東北亞

論證：中國軍艦不斷衝破第一島鏈

航母發展和戰鬥力形成

其實我特別想知道二戰的時候盟軍那麼牛逼，為什麼不直接去打柏林活捉希特勒，解放德意志，還得從法國義大利登陸作戰，死了那麼多人，浪費了那麼多時間。現在我明白了，應該直接讓提問題的去指揮二戰啊！第一場仗直接就兵臨柏林城下了，蒙哥馬利艾森豪威爾都踏馬是渣渣啊！！！

沒看到人家臂圍50+嗎我是這樣答的

這不我們也理解嘛，所以沒針對韓國政府說什麼。你看看外交部發言也沒有對韓國說什麼狠話。（當然暫時沒部署）

但是，後果我們已經說的很清楚了。若發生衝突，境內有美軍和薩德的韓國就相當於敵國領土。東風之下，後果自負。

題主，我也困惑過，很快想通了。中國也無他法，先抵制韓國再說。總不能輸了氣勢。抵制美國，中國不敢。撿軟柿子捏一捏。

欺軟怕硬，拿小的開刀

古巴導彈危機根源是蘇聯美國制裁的也是古巴啊！