將 Windows Server 作為個人 PC 操作系統來用是怎樣的體驗？
突發奇想的腦洞問題，並不是要學伺服器（笑）
之前發現Server版Ubuntu裝上桌面環境的話基本就是和Desktop版一樣用，所以就想問一下Windows Server日常使用是怎樣的體驗（去年才把Windows 8.1升級到Windows 7，話說我是Linux用戶……）
從NT4.0開始，用了多年win server版的用戶怒答一記~
NT4.0 VS WIN95
對於大部分普通用戶來說，win伺服器版的操作系統從NT4.0開始可以被當時一些熱衷折騰PC玩家安裝（更早的版本使用率和用戶數非常低，遠不如DOS622+WIN32組合，就不展開了~我也沒用過），作為主要操作系統來使用來體現自己的『逼格』:-D。不過那個時代的應用並不多，網路也尚未普及。玩家更多還是拿來運行遊戲，那個時代已經有directX出現，NT4.0對其支持很弱，大量的32位遊戲無法運行。再加上無論是95還是NT4.0都不太穩定。所以如不是真工作所需大部分嘗試過NT的玩家都換回了95…… 加上那個時代網路不普及，作為「伺服器」的系統還沒到大施拳腳的年代。98/me VS WIN2000（NT5.0）
98不再多表，ME可以看做界面更美一點以及加入對多媒體支持更好一些的98，穩定性依舊堪憂。時間來說98和2K並不是同時代的產物，但2K一出來超穩定的運行（藍屏真的少了很多了有木有！），以及對同時代遊戲的良好支持，捕獲了很大一部分玩家。我印象里在新世紀的前四五年，2K有著極廣泛的使用人群。而且網路也開始普及，相當多的資深玩家/工作人員選做唯一的操作系統。winXP vs win2003
XP其實是基於2K的內核升級（NT5.1）。這麼說來，大量的用戶其實都是用著升級版的伺服器OS喲。XP基本告別藍屏，至今仍有使用，不再累述，單獨說說2003，這是我用的最長的一個操作系統！（2004~2010我用了六七年），多爽誰用誰知道！XP已經很優秀，2003又是更優秀！強大的內存管理系統使得長時間高負荷運行後對資源的佔用控制的非常好，網管最常說的「重啟試試」對2003幾乎無用~……因為基本用不著通過重啟來解決問題了~從這個時代開始，出現了很多「伺服器版本不能很好支持遊戲」的論調。對此我只有一句結論——「那是你根本不會用2003」 。掌握一些組策略和部分服務開啟關閉的技巧能完全發揮03的遊戲性能和圖形UI，我也是一個多年的PC遊戲玩家，印象里還沒有真正發現哪個遊戲能在XP下不能在03下運行的（僅關閉一個「數據執行保護」能解決九成的兼容性問題）。
當然，大部分用戶對於組策略和很多優化技巧還是很陌生的。註定了只有少部分用戶才能感受到他相對XP的優秀。對於開發者而言，那個時候MAC還沒成為開發工具，linux OS也沒這麼完善。中低端服務市場里win還是佔據了很大市場的。大量的WINSERVER+ASP/http://ASP.NET的網站說明了這點。2003超強的內存管理和內置IIS6，支持多站點綁定和埠訪問，挺多開發人員使用的。
win VISTA/7 vs win2008
vista和7剛一出來漂亮的界面吸引了一撥人，但看久了會膩味。VISTA是個失敗的試驗產品，很快被7代替。其實2008秉承了2003的優秀特性，開啟一些服務後也能完全實現win7的圖形界面。兩者使用可以做到完全沒有不同。我只用過很短時間的7。win2008基本上一直用到2011年。 在使用體驗上並沒有超越2003。之所以換隻是很多新軟體已經無法運行在2003下了。很多驅動也不再支持。win7實在無法滿意，只有使用2008.win8/8.1/10 VS win 2012
8.1比8流暢很多，以至於都感覺完全不是同一個操作系統了……所以我再次用回了針對普通用戶的系統。期間也裝過2012，但感覺相對win8.1並沒有更流暢，所以又換了回來。一直用到win10正式版出來自然升級。2012沒有長時間用過也就不再評論，但我工作里使用的伺服器是用的2012的，畢竟有些新特性以及對PHP的良好支持讓升級成為值得的（不要問我為什麼不用linuxOS，因為我不會T_T。）---------------------
總結一下，在今天，除了你是專業的win環境下的開發人員或者你希望保持用戶端和所管理的伺服器保持體驗同步，不然已經沒有必要一定要裝server版的系統了。但是在2000~2010的十年中，能駕馭2003/2008的用戶，比同時代XP/7的用戶能感受到更多的流暢體驗，誰用誰爽~。同時代的server版的OS能提供一切桌面版OS的功能、UI界面和操作體驗。反之不可以。
至於所謂伺服器OS的兼容性不好………呃，這玩意真存在么？╮(╯_╰)╭打開網頁總是要彈框告訴我不在白名單裡面
據 Windows Internals 這本書說，Server 版和 Client 版在優化的方向上有所不同，後者注重用戶態桌面 GUI 的響應，前者注重吞吐量和性能。因為目的不一樣，所以操作系統資源分配的策略有別，例如操作系統管理的堆的數量和大小、系統內部的工作者線程的數量、時間切片的長度等等...
一定要說直觀感受的話...Server 版並沒有 Windows Aero...UI 太丑Update:On client versions of Windows, threads run by default for 2 clock intervals; on server systems, bydefault, a thread runs for 12 clock intervals在此安利一發Windows的嵌入式工業版本（舉例為Windows Embedded 8.1 Industry Pro）
Win7時代好像是叫Windows Embedded PosReady 7
還有一個微軟至今在維護的NT5系列
Windows Embedded POSReady 2009，基於XP SP3
1、打開x26x，關掉遠程桌面2、打開hyperV，關掉遠程桌面
3、打開任務管理器截圖，關掉遠程桌面
Win7時代我一直用的是Server 2008 R2，用了三四年沒有重裝過系統，而且非常穩定，開機連續工作到下次更新都不會死機。
後來換了Win 8／10就悲催了。話說當年電腦跑不動vista，用了很久的server08當桌面用
後來win7後為了hyper-V又用了段08r2到8.1才又換回桌面版基本日常使用感覺差距不是太大
畢竟從server08起內核和win都是同步的更改一些設置及開桌面體驗後界面都差不多顯卡驅動基本找對應win的版本湊合能裝上吧（反正我也是垃圾入門卡）
但是玩一些比較新的遊戲不知道有沒有問題（反正我就玩個war3沒啥影響）
最大的區別也就是關機要輸入關機原因...
話說我辦公室電腦基本也不大關機....2年前因為買不起正版Windows8而換到了Windows server 2012（筆記本台式機），平時用沒什麼不適，除了打遊戲的時候缺各種庫（為了使命召喚OL我安裝了DX SDK，缺xinput的問題實在是解決不了了），onenote還是要開桌面體驗，壓縮分卷的時候不方便之外都很好，LOL可以直接運行。之前內存只有8G的時候經常崩潰，不過這鍋得chrome背。優點很多，比如文件和存儲服務裡面的重置磁碟的功能很好用，上次我學長的TF卡在他的Windows10上無法識別，我重置了一下就好了；比如WinRM管理還是蠻方便的，哪怕是遠程桌面Windows server的時候也有關機；比如學生免費；比如各種驅動精靈不支持它，不需要擔心莫名出現的網頁導航的問題；
比如沒有動畫效果；
比如極少遇到系統崩潰，我遇到過一次，等了30分鐘自己好了。關機的時候總是計劃外
第一次用的還是server 2003，關機寫原因當時還笑了半天233333，還有麻煩的網路安全級別。。。
一直在用Server 2012 R2只要配置得當 體驗是很好的(說糟糕的人都不會配置吧- -),至今也沒遇到過什麼兼容性問題不要使用系統自帶的Administrator賬號,單獨創建低許可權管理員賬號就可以避免UAC失靈的問題而且Windows Server去掉了一些普通版本我不需要的特性,連續工作也很穩定,普通win8.1在部分情況下開個4-6天就會不穩定(內存泄漏或者CPU佔用極高),Server就沒這問題- -而且WindowsServer的高級防火牆也是個好東西 認真折騰的話安全性是非常高的
台式機還好說，筆記本裝2003找不到驅動。
有感而發，其實這個題目就是個偽命題，真正系統管理員不會考慮到這個問題，因為都是品牌伺服器，不存在驅動問題，而那些硬體廠商沒出驅動非要強行用server OS的，和那些裝UBUNTU雙系統10天以後再也不碰的有什麼區別呢？
折騰。第一次用wlan費了好半天，然後又費了好半天點了一堆確定裝了ff，因為沒有edge(逃
windows server 2016 + i5-2450M + 8GB ddr3 1333 + 128gb ssd + 500gb hdd 7200 + gt540
體驗就是
1、首先得學會怎麼開無線網：
https://jingyan.baidu.com/article/14bd256e40a772bb6d26129a.html
2、其次學會，從服務里開啟音頻的服務
3、每次關機都得告訴計算機是什麼原因
4、每次開鎖屏時需要ctrl+alt+del
5、開機密碼默認需要同時包含大寫字母，小寫字母，數字
6、其他和win10一樣，內存佔用比win10少。
遠程桌面連接需要許可證才能用？？？