如何評價M1911？其性能在今天看來如何？

01-23

謝邀，這個話題必須扯一波了。

M1911手槍及其發射的 .45 ACP彈對於美國人來說是一種精神、一種情懷。

M1911手槍採用槍管短后座式自動原理、槍管偏移式閉鎖原理，這便是經典的「勃朗寧原理」。「勃朗寧原理」是現代自動手槍的主流設計，M1911手槍和結構更加簡化的Hi-Power手槍也成為了天下無數手槍的爹，並且培養了無數信徒。

M1911手槍的原理示意動畫

順帶一提，M1911手槍在1926年就被M1911A1手槍取代了，目前市場上的各種現代版M1911手槍基本上也都帶有M1911A1手槍的一些特徵。

另外，採用傳統鋼製底把+木製握把片的M1911手槍重量較大，目前市場上一些現代版M1911手槍開始用塑料做握把片；還有些廠商用輕合金甚至塑料來製造底把，遭到了一些情懷粉絲的反對。

另外，在M1911A1手槍之後，美軍還正式裝備過一種1911手槍，在1972年定型為「美國M15 .45口徑將官手槍」（United States Pistol, General Officers, Caliber .45, M15）。M15手槍的套筒和槍管縮短了0.75英寸，取消了槍管上的一個閉鎖突筍，安裝了全長式復進簧導桿，放大了固定式瞄具，在帶網格花紋的胡桃木握把側片上嵌著刻有軍官名字的金屬板。

M1911手槍發射的 .45 ACP彈是一款11.43x23mm規格的大口徑手槍彈，由著名槍械設計師約翰·摩西·勃朗寧在1904年應美軍要求設計，是美國人「點四五情結」的核心組成部分。美軍在菲律賓殖民地與摩洛人（Moro）戰鬥時，發現 .38口徑的左輪手槍需要三四發才能制服一名服用了麻醉劑的土著武士，於是提出新型自動手槍的口徑至少要是0.45英寸（11.43mm）。

單就 .45 ACP彈本身的性能而言，230格令（15g）的軍用型全被甲彈頭（FMJ）無論殺傷效果還是停止作用都不算特別出色（雖然確實比9x19mm全被甲彈強了不少），倒是由於彈頭較重而很容易導致過穿透，動能釋放率較低。但如果是執法部門或民間自衛用的空尖彈，彈頭膨脹後造成的直徑超過20mm的巨大永久空腔絕對是一記重創，所以是完全值得信賴的彈種。最初的230格令軍用FMJ，初速為250m/s、槍口動能為468J；而現代的+P甚至+P+規格的強裝葯彈可以把185格令（12g）的空尖彈推到370m/s，動能高達821J。

同樣是因為彈頭較重，.45 ACP彈的彈道較彎曲、後坐力較大，在一定程度上影響了射擊精度。

M1911系列手槍經歷了兩次世界大戰、朝鮮戰爭、越南戰爭等考驗，表現出相當優異的可靠性。當1985年美軍決定採用9x19mm口徑的M9手槍時，海軍陸戰隊極力反對，海陸空三軍的特種部隊和各地的特警隊也仍然有人選擇使用M1911手槍作為輔助武器。

「 9mm is for pussy, .22 is for baby. 」

當然，這其中很大程度上是美國人的「點四五情懷」在作怪，他們反對9mm手槍的一些理由在歐洲人看來是不成立的。例如，9mm手槍的後坐力較低，儘管單發效果不如 .45 ACP彈，但是可以用連續速射來彌補單發的不足（即「大洞黨」與「多洞黨」之爭，順便，我是多大洞黨）。

這是M45A1 CQBP（室內近戰手槍），是美國海軍陸戰隊在2012年7月19日採用的，從柯爾特公司訂購1.2萬支，裝備給遠征軍直屬偵察隊（Force Recon）以及海軍陸戰隊特種作戰司令部（MARSOC）下轄的特種部隊。

2016年10月5日更新：

Marines opt for the 9 mil over 45s for special operators

MARSOC宣布淘汰M45A1 CQBP，在此以後，MARSOC唯一許可在作戰行動中攜帶的手槍是GLOCK-19。美軍最後一支成建制裝備1911手槍的部隊到此為止。歷經一世紀，生生不息。

m1911是一種在誕生時極為超前的手槍。延續自柯爾特m1900的槍管擺動閉鎖，是當時採用剛性閉鎖（注意是剛性閉鎖）的手槍中結構最簡單，可靠性也很好的。同時代的盧格p08還在用複雜的肘節閉鎖了。所以性能在一戰是頂尖的，在二戰也依然極為優秀，雖然不方便補射但是殺傷力比9mm子彈的手槍更大，而且彈匣容量也不算落後。

至於現在的性能，別提了，都是美國的傳奇一般的信仰，實際的話沒什麼出彩的。.45acp後坐力大，不方便補射，彈匣只有7發，火力持續性差，重量偏大，怎麼看都不算是一把好手槍了，現代的那些9mm手槍靠更高的彈匣容量彌補了略低的殺傷力，m1911連原本的停止作用的優勢都沒了。還有我打過m1911，後坐力比92-9mm明顯更大，比54手槍略微大點。

順帶說下，二戰時最優秀的單動手槍並不是m1911，而是後續的m1935，改進以後的勃朗寧閉鎖才是現代手槍大量使用的那種。

老兵不死，只是凋零。

1，這東西就像國內的56半或者是54，已經成為一種傳奇。

2，傳說美軍打伊拉克的時候突然發現，這個時候已經不是海灣戰爭那會兒，按下導彈按鈕，呼叫飛機，或是吃著火鍋開著坦克就能收無數人頭的情況了。一線作戰部隊比如海陸，或是一些特種部隊會經歷相當的村莊城市掃蕩cqb時，就要面臨相當的已經上升為玄學的「停止作用」的困擾。雖然陸軍兄弟還用著相當多的9mm的m9，然而做臟活的海陸以及特種們明顯更信任經過他們的爺爺們，爸爸們信任的傢伙。這已經不僅僅是性能上的問題了，這種已經用了一個世紀考驗的東西，對帶上戰場的士兵來說，在心理上也是很大的安慰。

3，不過現在的很多特種也已經不用1911了，畢竟性能還是有極限的，如p226等純性能上我覺得是比1911好不少的。

最高票答案不敢苟同。打過標準45口徑的都知道其實它後坐力沒比傳統115gr 9mm大多少，更何況1911自身比較重能很好抵消後坐力。

對現代槍來說，不得不提1911公認的優點是扳機感。單動，行程短，乾脆，reset也快，這是很多現代da/sa跟striker-fired結構無法比擬的，更不用說1911還能把trigger weight調很低。很多現代槍還有撞針保險的設計，很多都會影響扳機手感，而1911卻沒有。（別跟我扯80s series）懂射擊的都知道扳機手感對射擊成績影響挺大的，這就為什麼ipsc等各大比賽1911的身影無處不在。另外，一百多年了，槍的人機工程學還是很贊，絕不輸於大多現代手槍。再者，你看美國市場上有哪幾款槍的附件補品有1911那麼充足？基本上槍支故有的問題都能解決。什麼？彈容量小？Para。打不了高膛壓彈？一體槍管。爾爾

是信仰

其實性能質量都還可以

情懷。

這槍算在美帝太普遍，已經被大大小小的槍匠和作坊吃透了，各種配件改件多如牛毛。

說結構上的優點，其一，在Rapier wit的回答里已經點明了：扳機好。

並不單純只是因為單動扳機的原因。看結構圖可以明白，1911的扳機是通過連桿帶動阻鐵的，所以扳機運動是平直向後。相比之下現代槍都扳機基本都是繞槍身上一個軸轉動。這種設計的優點是扳機手感非常好，缺點是增加了零件數量，結構更複雜一些。並且1911那個扳機連桿是一個圈形，套在彈匣外面。現代雙排彈匣的槍更不會採取這種結構了。

其二，槍口帽。章易的回答點明了槍管偏移閉鎖。1911畢竟算是大師的早期設計，和已經進化了這麼多年，已臻完美的現代這些槍管偏移閉鎖槍相比，注意四個地方：閉鎖凸筋進化到閉鎖肩，鉸鏈進化到凸耳，半長復進簧導桿進化到全長導桿，槍口帽的消失。

——就是這第四個地方，槍口帽，從結構上說它是落後的。但是從另一方面講，槍口帽可以比較容易修配的和槍管結合超級緊密，從而提高精度。所以有些槍的賽槍版本，也大費周折的重新設計上一個槍口帽（比如CZ某型號）。

缺點，我印象里D總站上1911相關文章提到不少了。總之看新1911的改進就能一一對應著數出來：

零件太多、無撞針保險、進彈坡角度不夠、拋殼口太窄……

可以和開創現代手槍標準的格洛克對比一下，見我這個回答：

匿名用戶：格洛克系列的手槍各自有哪些優缺點？

雖然你看我簽名就知道我是多洞黨……但1911年啊老哥，現在看起來你都得懷疑總設計師是不是穿越回去的。

m1911是情懷，也是一個傳奇，顏值太高，無人能敵

裝彈量可靠性人機工學已經被p226之類的超過了，但依然是有非常高的準度和可靠性，唯一欠缺的是彈匣容量。作為延續百年的老槍，現在依然不過時，這已經是傳奇了。放在現在，能說全面超越1911的槍一隻手也能數完。

M9那個第一發翔一樣的手感，以及不咋地可靠性，何德何能可以取代1911，簡直是美軍黑歷史。

而且1911的顏值目前還無人可以超越。

.45ACP倒不算是什麼國粹，只是9mm太弱，現在賣最好的是.40SW。

相比於現在工程塑料製造的手槍來說缺點就是過重，好處就是穩，至少我在實彈射擊的過程中m1911的命中率明顯高於同時使用g17和傳統.357左輪手槍，缺點是後坐力大，需要一定的握槍技巧

菜鳥玩玩

國產800，便宜的

還是不錯的

情懷

傳奇

45大法好

9mm也不差

曾擁有一把sig sauer 1911，強行答一波。1911的設計在當時看來是極其超前的，某種程度上現代大部分半自動手槍都算是它的兒子/孫子。普通.45版本的1911其外觀和機械結構一直以來也是美國人所極力推崇的。要說使用感受的話，這把槍在現在更多的只是個range toy。相比我曾經擁有過的幾把glock實用性並不怎麼樣。但是架不住情懷/顏值高，當時還是花了不少錢買了這把1911。

警察隊伍早基本已經淘汰了1911。現在在警察中最流行的配置是.40的glock 22。1911最大的舞台是競技射擊領域。雙排彈匣的.40版本1911一直以來都是ipsc/uspsa的御用槍支。

彈容量不足，精度不夠高，略微落後於現代手槍。

但可靠性和威力是這把槍別在腰間的理由。