有沒有可能把高槓桿交易變得像賭博一樣2分之一幾率贏？

01-23

哈哈不是這麼個道理兄弟，假設漲跌的可能性是相同的，幅度也是相同的，那麼跌1%的可能性就是漲3%的可能性的3倍啊，也就是你有25%能賺到3離場,75%賠1%離場，結果是輸贏各半，沒有意義了。

再說了，頻繁離場是需要手續費的，也就是說哪怕輸贏各半，你也得給交易所錢，總體是必輸的。

第三，誰跟你說對錯是55開的？這又不是拋硬幣

手續費會多的嚇人

你以為仍硬幣

仍一次是正面

下一次就是反面了嗎

萬一一直都是一面，

你的本錢能杠多久

百倍槓桿的話，上升前的一個超級微小的跌就足夠清盤了吧？之後漲一萬倍也與你無關了啊。

我幫題主補充一下，在弄另外一個賬戶同樣方式做空，跌了賺3%，漲了虧1%。這樣和之前的賬戶一組合，無論漲跌都賺2%。這樣不就穩賺不賠了嘛。

很爛的提問……

見過有人用類似的思路玩，但是不是你這麼玩的。本質上，你的思路是對衝掉風險，至於超高的槓桿沒有什麼用處。

大概實驗了下，初步可行。你可以私信我，互相探討下。贊你提供這麼棒的思路！

：那些說什麼點差、交易費、震蕩、勝率的.....唉，果然市場永遠是28原則

一次性把賭資都壓上一個時間點上，這個點上漲概率不是百分之五十，那麼我們把賭資平攤在一個時間段上（每個時間點上壓上一點）那麼這個這個時間段上漲總概率會是50%嘛？我不知道。但我覺得區間足夠大，因該是50%。

當然，我也不關心這個。

但是按照題主方式，我相信你會虧的一塌糊塗。

首先可怕的槓桿交易費，就已經使你破產。

其次，借100倍槓桿後又把資金10000元平分成一百份，這簡直是多此一舉。這和直接將10000元放入股市有以下區別。

第一，你一直都是有10000元在市，而如果我直接拿一萬投入第一次虧了100，第二次就剩9900。但如果我盈利100，下次就是10100。

第二，經不起震蕩，百分之一的震蕩是很正常的一件事，我相信題主每天基本不用看盤了，因為競價時，你已經出局了。

你就說你想買彩票不就行了么，還整個槓桿出來