我國為什麼不裝備M2重機槍。？

01-23

為什麼那麼多國家都裝備M2重機槍，而中國不裝備呢？@章易

坐等章易大神斧正。

氣冷槍管的M2在1921年開始就定型裝備了，重槍管的HB也80多歲了，這貨發展出了車載、機載和船載，單管、雙聯和四聯裝等枝繁葉茂的家族，裝備了50多個國家和地區，現在正奔著「百年老槍」這一名頭飛奔而去，可見確實有其獨到之處。

M2並不是什麼高科技裝備，中國軍隊不裝備M2是有自己的需求和考慮。

總得看，M2的設計、材料和性能並不很出眾，美帝是因為沒有比它性能明顯高出「一大截」的機槍來替換，所以就這麼一直「將就」用著。其他國家是因為美帝已經趟好了道路，直接「拿來」一款成熟可靠、實戰檢驗的重機槍，比自己研發要穩妥的多。

M2的優點是威力大、精度高、動作可靠、故障率低，缺點是一重量大，38kg的槍身比中國89式重一倍；二是射速低。但從美帝角度出發，這些缺點也不算不能接受。

M2的重量大，但重槍管管壁厚，熱容大，因此持續射擊能力強；再者槍自重大，射擊穩定，精度自然高。反正美帝機械化程度高，車多飛機多，沒有輕量化需求，不很關注重機槍重量問題。

M2射速慢，可以提高精度，節約子彈，還可以減少槍管損耗。其實，射速慢得看什麼地方用，航空型M2射速就很快。

至於中國的重機槍，則走上另一個發展方向。由於解放軍摩托化水平長期在低水平徘徊，僅有的一點摩托化（機械化）部隊也要立足最壞打算，可以依靠的只有步兵的雙肩和雙腿，武器設計時就需要考慮到人力背扛的限制，所以就有了全槍26公斤的89重機槍、拆開後背著走的107火箭炮、100迫等。雖然有車載的85機等，但從裝備數量上看，依然是89式挑大樑。當然，89式有著子彈散布太大等缺點，但這是出於性能上的取捨（追求輕量和高射速）考慮，槍無完槍，無可厚非。雖然都是好槍，但適合才是最好的，M2對於中國軍隊來說，太重。

美帝不是沒想找把新槍取代磨損嚴重的M2，先後研製了XM312和XM806。XM806在XM312下馬之後開始測試，重量只有20公斤，不過每分鐘射速只有250，比89慢一半。由於美軍沒有用人扛重機槍的需求，加上射速過慢，也懷疑這個高科技玩意的可靠性，最後806也下馬了，可見研製一款心儀的重機槍有多難。

最後，中國是有M2HB的國產外貿版本的―――CS/LM6 12.7mm重機槍。

@達瓦利希熊說得已經很到位了。我再補充三點：

1、M2機槍是美式武器，而美國對新中國長期實行封鎖，所以國產大口徑機槍走的道路是從仿製蘇式到自主研發。而且M2機槍發射12.7x99mm北約彈，和我國使用的蘇式12.7x108mm、14.5x114mm不通用，如果要更換彈藥口徑那將是一件很麻煩的事。

2、解放軍長期缺乏摩托化機動，因此對於重機槍、自動榴彈發射器等步兵火力支援武器的輕量化要求較高，而M2機槍對解放軍來說太重了，並且其性能本來就稱不上優秀。解放軍目前裝備的89式重機槍被稱為世界上最輕的現役12.7mm機槍，但為了減重而犧牲了其他性能，因此存在諸多不足。隨著解放軍摩托化/機械化水平不斷提高、觀念不斷轉變，到那時……M2機槍說不定已經被淘汰了。

3、解放軍對於國產槍械有一項無法量化的要求——要有中國特色，把M2機槍直接搬來顯然是很多人無法接受的。即便裝備M2機槍，也一定要自主製造，但就中國的製造工藝……

PS：個人感覺中國槍械製造的不足，縱然存在技術問題，但是態度問題也不可忽視……

誰說我國沒有裝備m2機槍，對岸的國軍大量裝備好吧。

中國打過一場敵迫擊炮反擊我重機槍只需要20秒的戰鬥

————————————————珍寶島

戰爭史步兵交戰強度之最，迄今為止最後一次大國間營以上分隊交手。

如果美軍打過這種強度的戰鬥，恐怕也會換槍吧。

珍寶島的情況是這樣（無論如何，這是最後一次大國正規軍在兵力相近情況下的交戰）:

我軍擊毀一輛T62，擊斃蘇軍上校一名後，蘇軍惱羞成怒，投入多兵種進行反擊。

3月15日下午的蘇軍進行了裝甲進攻戰鬥，蘇軍首先使用冰雹和榴彈炮覆蓋我軍前沿和縱深，然後一個摩步營在坦克支援下進攻珍寶島，我軍重機槍受到各種火力的壓制（沒上島，在左岸），完全無法威脅蘇軍裝甲車。蘇軍僅傷亡十餘人就將我軍趕下了島（我軍戰史在此使用了春秋筆法，只說蘇軍在我軍炮火下狼狽撤回，未說我軍被趕下島）。。。。。。

我軍認為，此戰鬥失敗重要原因（珍寶島畢竟還是贏了）。由於無法有效的打擊裝甲車，造成我軍火箭筒手和無后座力炮手被蘇軍裝甲車上的重機槍壓制，無法對蘇軍坦克和裝甲車形成有效威脅。。。。。。。。

此戰蘇軍傷亡甚小，我軍僅擊毀蘇軍裝甲車四輛，未能擊毀蘇軍坦克。且戰果完全由炮兵獲得，步兵寸功未立。。。。。。。。

之後緊接著就是鐵克列提，我軍步兵再次遭到蘇軍裝甲車吊打。。。。。。。。

然後是對越反擊戰，我軍全威力彈機槍又被越軍大口徑機槍壓制。。。。。。。

自此，TG徹底走上了中口徑消亡，大口徑減重的不歸路。。。。。。。

為什麼那麼多國家都裝備M4卡賓槍，而中國不裝備呢？

為什麼那麼多國家都裝備M1911手槍，而中國不裝備呢？

為什麼那麼多國家都裝備M16步槍，而中國不裝備呢？

為什麼那麼多國家都裝備MP5衝鋒槍，而中國不裝備呢？

為什麼呢？

有些人總想以美國的標準來要求其他國家，我認為這並不明智

話說那麼多國家即將裝備F35,中國也沒有…美帝不賣啊，如果美帝賣的話，中國一定會買

……

………

個兩架過來拆了仿製

首先我想吐槽題目的邏輯很多國家都用和pla用之間不存在任何可能的因果關係，就像很多國家使用了英文，但是我們也不一定要使用英文作為官方語言。

我國的武器以自研為主，從槍彈到飛機基本形成了比較完整的武器體系。沒必要引進國外的不是那麼緊缺的裝備。

m2機槍也是很老很老的機槍了，歷史甚至比中華人民共和國還長。既然我們要機槍，為啥還要引進這種老貨。

客觀的原因是建國之後引進了蘇聯的裝備體系，ak槍族完全能夠滿足需要。等到研製95槍族時，已經有了夠用的研究能力，也沒有必要引進m2

看看M2載體，我們不具備。

我軍那後勤。。。。。