國立清華大學（台灣清華）大陸學生難考嗎？ 它與北京的清華哪個更好？ ？
本人在兩所學校都待過，現在在台灣另外一所學校讀研，就說一說感受吧。國立清華對於大陸每年只開放五個本科生名額，碩博士名額大概在七十左右。要說純粹對於成績的要求當然是北京清華更高，北京清華也更難考。在北京，無論是學術還是其他方面而言，你能有一個更高的平台，更多的資源，而國立清華地處台灣新竹，畢竟地方太小，視野不夠大，平台也不夠高，可能最大的優勢在於它的氛圍更加自由一些，學術也好，政治也好，其他也好。不過如果你真的有機會同時上這兩所學校，還是首先推薦北京。再細說，如果是人文科系，也沒有必要拿北京清華和國立清華比，國立清華的偏科非常嚴重，理工科系的比例太高，而人文社科類則還不完善。而且最重要的是，新竹並不是人文研究的重地，也不是台灣政治、經濟、文化的重心，反而是北京清華近些年在人文社科領域的發展也越來越好了。如果真的要細說，目前清大人文社會學院只有中文系、外文系以及人文社會學院學士班三個大學生部，其他的都只有碩博士學程。而在中文系部分，至少台灣大學與政治大學的中文系水平應該要比清大更好，而在外文系部分，目前國立清華的學程中似乎只有英語類的，相比而言，政治大學一校就開出了英國語文學系、斯拉夫語文學系、日本語文學系、阿拉伯語文學系、韓國語文學系、土耳其語文學系，論規模論質量恐怕也比清大更勝一籌，而台灣大學、輔仁大學、東吳大學等校的外文系也未必比國立清華要差，即便是北京清華，至少也有英國語文學系和日本語文學系。國立清華真正有特色的人文科系應該是社會所和人類學所，不過社會所之所以有特色似乎比較多地和它的政治理念有關，而人類學系國立清華恐怕也不敵台灣大學。而反觀北京清華，近些年來在人文社會科學的投入不可謂不大，法學院的復建，新聞傳播學院的復建，社會科學學院和人文學院的劃分，都使得清華的人文社科體系更加完整。如果比商科，在台灣商科最好的應該是政治大學和台灣大學，國立清華的商科也就只是湊活吧，而清華經管學院和五道口金融學院的資本與人脈在大陸應該可以算上數一數二了吧。
國立清華引以為傲的其實是它的理工科系，當年梅貽琦校長在台灣復校國立清華大學是帶著政治任務的，從一開始的原子能研究所再慢慢到核子工程系，再發展到完整的理工科系體系。但是回頭對比北京清華和國立清華，國立清華有的，北京清華幾乎都有，國立清華最特色的原子能，北京清華都有自己的核研院了，再比如我曾經交換過的動力機械與工程學系，在北京清華則是機械系、精儀系、熱能系、汽車系、航院與之對應，這麼一想也可以看到規模、師資的差別了。
對比完科系，再對比教育投資，北京清華2015年的預算收入是175億人民幣，預算支出是142億人民幣，而支出的絕大部分用於教學與研究，其中119億用於高等教育（還有附小、附中）；財務預算信息而國立清華2015年的預算收入是49億新台幣（約10億人民幣），而用於高等教育的經費大概是48億新台幣（因為是預算，所以會有收入短少的問題）http://140.114.48.177/webppr/P1051B1_C.PDF只是，至少從這個規模上來講，教育與科研的投資上的差距太大了。即便兩校學生數量是43000餘人與18000餘人，分攤到每個人頭上也還是北京清華更佔優勢。然後我們再來對比學生背景，我覺得從天分的角度來說，應該不能比吧。當然，天分高確實也不一定代表最後就能比別人表現得好，但是至少在同等努力的情況下會更加優秀吧，而以我的經歷來看，從總體上來說，大陸的學生還是要比台灣的學生更加用功。台灣的老師們對於大陸學生大多數也很友善，所以或許在台灣你能得到更多教授的提點，當然前提是你自己夠主動。不過，國立清華或者說台灣的教育最大的優勢可能在於它的自由與多元，相對來說，留給學生自己的時間更多、選擇更多，你也可以有大把時間去思考。而我遇到過的許多同學也是真正的喜歡某一科系才去念，不管是冷門的，還是枯燥的，在這一點上他們似乎比我們更自覺吧。當然，也有可能是本人太不自覺了。最後對我來說，在北京清華的本科令人難忘，也真正去體會世界，看到世界，體會中國，看到中國，體會自己，看到自己；清大的交換生涯則是打開了一扇窗，那是對某一些大陸學校的體制的反思與反抗；而現在重新在台灣則是思考得更多。我覺得這就是一個過程，從充滿熱情到沉靜冷靜地思考。最後，決定到底要去哪裡的也不單單是看學校好不好，而要看你想要的是什麼，追求的是什麼東西啦。反正說到最後，兩個學校都挺好的，只要自己有心，在哪裡都可以學到自己想學的東西。贊同 @何陳勇這樣一樣一樣地分析。
個人認為選擇大學是看你偏重想要甚麼東西，北京清華確實好（別人問我我也會說他比新竹的清華好），不過假設新竹清華有你想要的東西，也可以選擇新竹的清華。
這句話我在其他回答講過，那就是生源這項因素確實會對一所學校造成影響，但是並不是全部，大陸這樣的一個人數上的競爭壓力，在全世界來說並不是常態，假設完全以生源來做標準的話，之前有新聞排過名，印度理工學院才是全世界最難進的大學。
P.S.看到說台灣學生不用功的答案真的是看膩了，這個世界乃至任何一個區域都是什麼樣的人都有。我前幾天剛好跟一個讀清大的高中同學聊起這件事，我那個同學說：我常常要熬夜看文本看到快吐血（是真的，我每次趕作業在凌晨三四點都會遇到她，偶爾會聊個幾句），還是比不上繫上很多大神，如果真的是「所有」的台灣學生都不認真，那大陸學生應該是不用睡覺都在念書吧廢話 肯定選擇北京清華啊！台灣清華怎麼跟北京清華比？光是學生水平就雷死我了……中級經濟學居然學到大三。學生太渣，教授科研也不行，工科院研究的東西發現成本比收益高……不過台灣老師特別好，對於陸生照顧多也比較喜歡陸生的刻苦勤奮。
你去看nature index排名，這幾乎是內行最權威的基礎科研和高質量頂級論文排名。北京清華的科研等於四個台灣清華。
甩台X清華N條街
上圖是Nature index各項科學研究的高質量文章的Asia pacific的排名。清華拍第四，得分237
再看看台灣清華，得分57，是北京清華的四分之一，在亞太才居然排到53！你們日本人的台灣大學排47，中研院52。換句話說taiwan最好的科研單位和山東大學，華中科大，西安交大差不多。在中國大陸也就是25名的樣子。
台灣清華的整體基礎科研水準就是中國25名的水平。還跟北京清華比？r u kidding?
清華大學兩項世界大學就業排名，一個第十一個第三。世界大學排名第30。台大198
這兩個學校根本不是一個檔次如果說去清大念研究所的話，一點都不難但是基本上去的人都屬於本校本系保不上研，也考不上大陸的研究生，英語太差出不了國的我就認識一個這樣的，結果去了清大天天翹課平均分也有八九十清大真的給分好水，而且總翹課不是應該直接掛科？無非就是去混個名聲在知乎吃得開罷了，三年了碩士還沒畢業（微笑臉
去台灣做交換生是極好的 如果兩個學校比學術 北京的清華完爆新竹的清華
補充一下樓上的回應中這句「人文社科類則還不完善「
事實上，清大人社院諸院系（社會學、人類學、哲學、歷史、中文）在台灣的人文社會科學界都有很傑出的表現，絕不遜於台大。
感覺台灣清華的網路公開課比北京清華做的好些，拋開地域歸屬，北京清華在學習氛圍影響上真的比不上台灣清華。台灣的學術自由，學生可能有很多不足吧，從公開課中老師的態度可以看出。北京清華側依託強大的政府扶持，學術成果豐富。歸根結底還是教育體系，與資本運作不同。台灣政府的教育投入還沒有香港多。
雖然我不是很了解新竹清華，但是還是想問新竹清華何德何能跟北京清華相提並論？
我來看看有多少粉新竹清華的
題主是哪個學校，花樣黑清華，北京那個清華和台灣那個簡直一個天上一個地下，各項數據隨便怎麼比，有不少都列出來了
哪個更好還是要看你要選的專業吧。
和經濟一樣，台灣的大學也隨之沒落
本r大陸普通985，去交換過，輕鬆吊打台灣學生（對，我就是要吹牛逼），總的來講，去那邊體驗文化還是可以的，讀書算了吧，畢竟台灣的文憑在大陸沒卵用
推薦閱讀：
※香港有沒有藝術類大學？
※廣播電視編導？
※牛津大學真的發生過更換350年橡木橫樑的事件嗎？
※怎麼才能學習好，有什麼捷徑嗎？
※因見義勇為被譬如清華這樣的學校錄取了之後，最終因為學業能力等跟不上只能退學的情況是否曾經出現過？