如何看待加拿大自由黨當選？
加拿大自由黨的政治主張是什麼？會給加拿大帶來怎樣的變革？加拿大經濟走勢會怎樣？會給各個國家帶來怎樣的影響？
為什麼自由黨能拿到majority？
1.哈珀十年把progressive conservative party的progressive扔掉了。如果說當年的progressive conservative party經濟右社會左的libertarianism在加拿大還能佔據點市場，那麼經濟右社會右，再加上xenophobia和jingoism大禮包的哈珀政府真的是完全不能吸引到中間搖擺票。大選之前為了穆斯林面紗的事情撕來撕去非常減分，在jim crow的美國南方也許能夠玩得轉，但是當國會山槍擊和ISIS的熱度消卻，保守黨的那種非我族類其心必異的思路在加拿大政治上的自殺。
2. 左派的strategic voting，杜絕了大規模分票的產生。代價就是左派NDP的席位劇降。
3. Trudeau光環. Pierre trudeau在非右派選民的威望是刻在加拿大人的骨子裡的。
4. 執政太久之政黨疲勞。"Politicians and diapers must be changed often, and for the same reason"
5. 年輕人更高的投票率。本人所在的學校的locker上都是stop Harper的sticker.
自由黨拿到majoriry意味著什麼？
1. 政府負債開工基建 (多倫多TTC終於可能從聯邦政府那邊拿到更多的FUNDING)。
2. 中產減稅富人加稅（可行性存疑）。
3. 移民標準放鬆。（入籍年限可能恢復成4年里住滿3年）。
4.國防繼續被忽視。在中東的軍事參與不再被放到高優先度。
5.Diversify the economy. 聯邦政府對埃爾伯塔的石油產業的政策權重減輕。
5.對留學生來說，自由黨的友好度要好過保守黨。自由黨的競選的時候明確提出給予留學生在移民評分系統中更多的優勢。which could be vital for those international students without master degree who failed to get a perfect score in language test.
利益相關： univeristy-rosedalez自由黨義工，雖然投票那天睡過了沒去成。。。作為非加拿大出生的非白人非公民，liberal當選必須是有利的。甚至對於加拿大以外的中國人美國人來說，也是極其有利的。
變革說不上，只不過很多之前限制的東西可能要取消限制了，比如新能源，比如基建，等等。新官上任三把火，相比於之前反華反到腦殘的哈珀，自由黨對華關係肯定會有所改善。
自由黨當選的話，不是說一定會比哈勃做得好，也不是說一定會比哈勃批評意見少。畢竟產業鏈比較底端，自然資源為支柱的經濟必須跟國際形勢走。油價一掉，阿爾伯塔要被續，於是大家怒斥哈珀，可如果當時不是保守黨在位怕也回天乏術。但現在大家至少會更開心一點。
可你如果問我資不資詞自由黨的經濟政策，現在trudeau當總理，怎麼能不資辭。
留學生的角度，主要三點，一是振興經濟漲工資，二是可能會出現稍稍寬鬆的移民政策，三是大選結束，政府和企業暫時不用怕犯政治錯誤，接下來的幾年可以力排眾議實施一些有利於非公民（從公民身上割肉）的政策。這個和留學生或新移民的命運有很大的關係。
謝謝大家。這次選舉用一句話總結就是："anyone but Harper"
在哈珀政府這十年的統治下，加拿大經歷了兩次經濟衰退，政府連續n年赤字，科研經費被裁，製造業低迷，出口額年年縮水。本來的世界第八大經濟體變成了如今的第十一。
經濟除外，哈珀還通過了Bill C-51，以反恐的名義加強對言論的監控。然而加拿大並沒有過什麼被恐怖襲擊的歷史。
最近又通過了Bill C-24，把持有雙重國籍的加拿大人變成了二等公民。
保守黨通過短短的十年，把曾經的 True North Strong and Free， 變得既不Strong， 又不Free。
We deserve better.
much better...昨天大選剛剛結束，我也跟著CBC（加拿大廣播電台，相當於CCTV）看大選的評論到深夜。
今年大選共5個黨派參選，自由黨，保守黨，新民主黨，綠黨，和魁北克財團其中，綠黨和魁北克財團是打醬油的。綠黨主要是鼓吹環保主義；而魁北克財團有一個致命的弱點，就是黨章中主張魁北克獨立，除了魁北克人以外，沒有人會投票給魁北克財團。所以今年大選其實就是三個黨撕屄。
首先，昨天以前，執政黨是保守黨，黨魁是斯蒂芬哈勃。保守黨的前身進步保守黨和加拿大聯盟。保守黨是中間偏右的政黨（雖然明知聽起來像是偏左）。主張保守主義，小政府，稅收優惠，以及反對大麻/賣淫合法化。據說在哈勃執政期間，加拿大的聯邦稅降（GST）到了有史以來最低。
之後，是自由黨，應該是加拿大歷史最悠久的政黨了，屬於中間或者中間偏左的政黨，貌似加拿大歷史上自由黨執政的時期是最長的，本次大選，自由黨主張的是給中產階級減稅（收入稅），但是增加富人的稅率，支持大麻合法化，每年撥款3000萬幫助年輕人就業，並在移民上相比於保守黨有一定的放鬆。
再然後，是新民主黨，新民主黨貌似從來沒在聯邦級別執政過，最風光的就是這幾年，由於上次大選大家對自由黨普遍比較失望，結果新民主黨成為第一大在野黨，自由黨淪為第二大在野黨。新民主黨相比於自由黨偏左一些，主張保護人權，提高企業稅率，保護土著人權利。
加拿大的政體和英國比較像，基本就是照搬英國的模式，加拿大的最高領袖是總督，由英國女皇指派，沒什麼實權，僅僅作為女皇在加拿大的代表。而有實權的是總理(prime minister),加拿大總理由下議院席位最高的政黨的黨魁擔任。
然後說說我認為自由黨能獲勝的原因：
1.首先就是哈勃太不給力，由於近幾年經濟不景氣，而保守黨又不擅長搞經濟，所以弄得加拿大經濟比較低迷。再加上今年全球石油價格狂跌，而加拿大的阿爾伯塔省最主要的產業就是石油，從而造成失業率不斷提高，所以整個加拿大對哈勃都是很不滿的。
2.賈斯汀 特魯多（Justin Trudeau）， 這個人是前加拿大總理 皮埃爾 特魯多的兒子，而皮埃爾特魯多基本是加拿大東部最受歡迎的總理，前後執政共16年，擔任過2任加拿大總理。雖然這個人是一個比較有爭議性的人物，但是在皮埃爾執政期間，加拿大各個方面都蓬勃發展。所以特魯多這個姓打出來就是一個金字招牌。
3.個人魅力：相比於哈勃大腹便便，Justin明顯身材好很多，腹肌胸肌一樣不差，再加上長相也比較出眾，外形上直接高出其他黨魁不少。另外，Justin在其父親的葬禮上的致辭和表現普遍獲得好評，並且被某本書列為加拿大過去50年中重要的場面之一。加上Justin比較年輕（剛剛40出頭），很多選民希望給年輕的競選人一次機會。
4.福利，加拿大最多的是中產階級，自由黨提出給中產階級降稅。並且在牛奶金方面有所提高。福利政策上，對於中產階級來講，要比保守黨更友好一些。所以這次大選自由黨主打中產階級牌，打的有聲有色。
5. @TimberNord 也說了strategic voting，導致很多選民把新民主黨的選票都投給臉自由黨，所以造成了本次新民主黨失勢，自由黨成為多數黨。因為根據民調，我剛開始猜想新民主黨和自由黨會組成聯合政府，沒想到自由黨的支持率一下高出來這麼多。其實很多選民並不是十分支持自由黨，但是大家實在是很討厭保守黨，所以鑒於這種3個黨撕屄，其中一個黨還從來沒執過政，另一個又特別惹人嫌，所以自由黨就稀里糊塗的當選了。
另外再說說我對自由黨執政的一些擔憂：
1. 賈斯汀太年輕，尤其是政治經驗。Justin在2000年才開始涉足政壇，2007年才正式參選議員，經驗前前後後加起來也就只有十來年。另外，哈勃的專業是經濟學，而Justin的兩個本科學位分別是教育和文學，實在是和政治關係不大。有一個朋友說，Justin雖然年齡已經40多歲了，但是政治經驗和35歲的議員差不多。所以年齡這個問題可以說是一把雙刃劍。一方面，選民希望年輕的領導人可以給加拿大帶來革新，另一方面，由於Justin的經驗尚淺，很多人他的能力還是比較存疑的。
2.空頭支票，競選的時候，很多政黨都喜歡開空頭支票，理想很美好，現實很骨感。而且自由黨的一大問題就是開銷太大。政府各方面開銷比保守黨要高很多，所以也就導致所謂的中產階級減稅很有可能以別的方式來疊加回來，比如通過增加消費稅。估計在自由黨執政下，對於加拿大人的學費又會上漲。（此條感謝 @林易 的指正）
@ 2015/10/21
其餘的想起來再補充 11月4日更新，看到前面很多人和最近的各種媒體（加拿大的華人媒體）都提到了簡化移民問題，我認為簡化移民政策並不是自由黨當選的主要原因。首先，有投票權的是加拿大公民，即是擁有加拿大護照的人，而很大一部分華人移民，都不願意入籍，很多都僅僅擁有永久居留權。只有加拿大公民才有投票權。另外，即使入籍，移民們參與投票的比例也不高，尤其是華人群體。記得在哪裡看到過報道，加拿大第二大移民人口就是中國人，（第一大貌似是印度人）。其實真正投票的人當中很大一部分都是在加拿大長大的人。另外，關於移民法的改變，我認為修改移民法並不是Justin上任後的首要任務：首先，移民問題對於加拿大來講短期內並沒有什麼太大的影響；其次，現在加拿大首先需要改變的經濟低迷，而不是輸入大量人口來搶佔公共資源。舉個不太恰當的比方，如果北京上海放寬戶籍制度，當地人會怎麼看？肯定不太高興一年多後回答這個問題：
加拿大自由黨的政治主張是什麼？自由黨顧名思義就是主張自由主義的政黨，與保守主義針鋒相對。在加拿大，由於自由黨與多數選民的政治傾向相符，都是中偏左，所以容易贏得政權。統計數據表明，上世紀自由黨執政時間長達69年，歷屆領袖中只有三位沒有做成總理，因此被稱為天然執政黨。這次自由黨在相隔十年後再次執政，也是眾望所歸。平心而論，自由黨基本上奠定了加拿大社會系統的基礎，我們得以享受的人權憲章，聯邦退休金計劃（CPP），多元文化，官方雙語制，甚至連加拿大國旗都是自由黨政府時實現的。
會給加拿大帶來怎樣的變革？
前保守黨政權雖然執政九年，但五年是在少數政府中度過，可謂戰戰兢兢，生怕倒閣，因此在執政上縮手縮腳，不敢有大動作，因此現政府上台只有數月就把之前多數保守黨的政治遺產給取消了，只餘下5%的消費稅。自由黨上台後，也就是恢復前任自由黨政府（1993～2006）年的狀態，多數人不會感到有什麼改變。另一方面，前保守黨總理哈珀偏重於保密和微觀控制，其做法得不到多數人的認同，而現總理杜魯多在不少政策與他並沒有什麼兩樣，只是因為善於做出傾聽的姿態，以至於獲得很多掌聲。歸根結底，不會有什麼改變。加拿大經濟走勢會怎樣？
加拿大經濟依賴於全球特別是美國的經濟，很難獨善其身。若說善於管理經濟，還是自由黨有著出色的成績，前任政權曾創下十年預算黑字的記錄。繼任的保守黨政府得益於油價高企，卻沒有成功轉型，以至於出現荷蘭病癥狀。目前不明因素太多，無法預測。正如現總理的老爹老杜說的，加拿大就像在大象身邊睡覺，看美國的架勢，實在是混沌。會給各個國家帶來怎樣的影響？加拿大由於國力有限，不可能對其他國家有很大的影響。但由於自由主義在全球範圍內有敗給保守主義的趨勢，國際輿論有把杜魯多當作自由主義旗手的傾向，而加拿大得以繼續保持正面形象。
先說幾個接地氣，生活相關的
中產幫扶1「牛奶金」增加 - 即政府根據家庭收入無條件發放給家庭養育子女的補貼。年收入12.5萬加幣，兩個孩子（6-17歲之間），每年可領$2950，哈珀政府只有$1100年收入4萬5加幣，兩個孩子（6歲以下），每年可領$10850，哈珀政府只有$7200年收入9萬加幣，兩個孩子（一個6歲以下，一個6-17歲），每年可領$5875，哈珀政府只有$33002減稅為中產階級減稅，up to $670/person, $1340/family基礎建設
加大Transit. Roads. Clean energy. Schools. Hospitals. 等等basic infrastructure的投資力度移民
寬鬆的移民政策，縮短團聚移民審理周期，父母擔保團聚移民數量由每年5000上升至10000，通過結婚獲得加拿大身份的配偶，直接簽發永久居民身份，修改現行的CEC移民政策，給予留學生更多的利好
--------------------------------------------------------------------------------------
這次大選，有個歷史性的時刻Geng Tan成為了首個來自大陸的第一代移民，勝出聯邦大選，進入國會1998年來加拿大讀書，後任職工程師。來加拿大也不過是20年不到的時間。
這裡有不少是在加拿大的華人，一年下來，有什麼感受？ 還挺Selfie Trudeau嗎？還覺得anything but not harper? 還有兩年才是下一屆選舉。真希望加拿大也分兩個國家，自由黨一個保守黨一個，你們自由派就守著你們的寶貝帥哥去，只要準備好交100%的稅就行了，還有要快點改信真主阿拉。我寧可天天看著哈珀那張陰鬱的苦瓜臉100年，也不想看到令人作嘔的Justin一秒鐘！
已畢業並剛好工作一年的持工簽留學生一枚，不管他是不是顏值高，他將現階段ee對cec留學生的不公平政策改了我就承認他帥到掉渣。。。
1年輕人不少都投自由黨了2就業和公共服務建設是新閣需重點解決的問題。3Trudeau講話不打腹稿的話就呵呵了。希望能機靈一點，在這民粹橫行的世界少捅點簍子
就果然沒猜錯唄。。。土豆這一家果然在分裂加拿大這件事情上做出了不可磨滅的貢獻
大家煩了conservative, liberal 上台，大家煩了liberal, conservative 上台。。周而復始。ndp有時候有競爭力。 其他打打醬油。
這個故事告訴我們，世界還是看臉的（直接上圖）
對留學生和移民而言是個好消息，自由黨競選主張有一條是降低國際學生，外勞的移民障礙，廢除C24法案。當然能不能兌現還要繼續觀望。
推薦閱讀：
※國外醫療制度那麼好，為什麼海外華人依然攢病回國看？
※加拿大醫療，誰能給個系統全面真實的現況？
※魁北克有可能會完全獨立嗎？
※如何在國內用工作許可（work permit）續加拿大Visa？
※國內碼農怎樣去加拿大工作移民？