幫同學提行李上車沒有提下去，遺失在車上被要求賠償怎麼辦？

01-23

我們班級里十幾人出行，坐地鐵，大家都拿的行李比較多，情況就有點亂。最後全部人到了站台上的時候，我和另外兩個同學等車的這個門，除了我們自己的行李之外，還多了一個箱子。當時著急上地鐵，稍微說了一下，確定是我們同學的之後，地鐵馬上就要開車，來不及確認具體是誰的。我搬了我的箱子之後，就又把這個箱子搬上去了。後來下車的時候忘記把箱子提下去，箱子遺失，內有電腦。
1，我搬箱子上車時只知道箱子是我們一群人的，並不知道是具體誰的。
2，箱子主人也沒有拜託我幫助保管箱子。
3，箱子上車放在距離我比較近的地方。現在對方要求我賠償，而且要列一個清單出來。請問法律上我有這個義務嗎？現在我的解決辦法是找輔導員學院仲裁，但這位同學不講道理，如果纏鬧，或者威脅我人身安全應該怎麼辦？家裡情況特殊，沒敢跟家裡說，求助各位！
————————————————10月31日 ————————————————

非常感謝大家回答和幫助！我前段時間諮詢了幾位律師，就像下面兩位答主@Lee General @立寒所說，這種情況屬於無因保管，我不存在法律責任。我也決定不進行任何賠償。
沒說清楚的情況我再補充一下：
1，發現箱子遺失，其他同學先行出發，我一直陪同地鐵尋找，報案，滯留六個小時，最後才自己追趕大部隊。對方當時沒有表示，直到一個多月後突然這樣聯繫我，表示她的箱子價值9800，她自己承擔2000，讓我承擔7800。
2，這位同學是越南留學生，（但來華多年，漢語水平無任何問題）。不清楚是否文化差異，她堅持自己箱子不是自己搞丟，要有人來賠償，那個人她認定是我，我問她「想要我賠多少？」的簡訊，被她視為我有責任證據。這段時間以來沒有繼續聯繫我，反而天天找輔導員，輔導員再三和她講道理，無果，暫時拖延。
3，越南人一生黑。
我已經決定不鬆口進行任何賠償，以對方目前表現出來的行為來看，一旦我鬆口，大學期間恐怕再無寧日，甚至很可能以後但凡她沒有錢，就會跑來纏我。如果她繼續糾纏，大概只能拖字訣，或許還有別的乾脆利落的辦法？

首先，別找什麼J8輔導員

法律怎麼規定，你怎麼辦

其次，跟你講講法律有關規定

第一點：

根據現行法律

假設他跟你說：幫我保管這些箱子，結果你弄丟了

就算是立了字據讓你保管，只要他沒給你報酬

你也不用全額賠償的

所以，到此你放一萬個心

任何人，不管是誰提出讓你照單全額賠償，你絕對不能同意

第二點：

重點【箱子主人也沒有拜託我幫助保管箱子。】

另一個重點【來不及確認具體是誰的。】

都不知道是誰的，保管義務打死也不成立啊。

所以，如果你確認：老子拿上來的時候，具體是誰的都不知道。

這一點如果雙方都認可成立，我覺得你就不用看第三條了

第三點

假如你們真的屬於無償保管的關係，那麼你忘了拿下車，自然就是重大過失，要賠償一定的損失

所以說你一定要把關鍵放在【箱子主人也沒有拜託我幫助保管箱子。】這一點

好好回想事件過程，你為什麼把箱子拿上來了，是誰告訴你這是你們的箱子

重點就是【是否是箱子主人告知？】

假如是箱子主人告知，那麼具體如何告知，有沒有告知保管？

【幫我提上來】和【幫我拿著】，這就是兩碼事了

第四點

就算退一萬萬步講，假如他起訴了你，結果法官是個傻逼，搞得你只能賠償

那麼他怎麼證明自己列的清單是真的？

有誰能證明，他箱子里裝的是什麼？

我看他最多就能證明箱子是自己的吧。

一封律師函的費用都比個破箱子的錢多

=============我建議你的做法======================

你要做的，一方面是自己釐清細節，另一方面是爭取讓他釐清細節，就是以上反覆強調過的幾個

放心，他是一定會來主動找你的，你大可以借這個機會問，記得做好筆記，以及錄音。

你其實可以正大光明的跟他說：你是願意非常積極地通過正當渠道解決這件事情，所以一要釐清事實，二要錄音留證據，請他來配合一下，慢慢的和他把事情講清楚。畢竟看他的表現也就是一個弱智法盲，他怎麼可能明白，如果真的通過法律手段正當解決，他其實是什麼賠償都得不到的。

最後提醒，別自己自討沒趣找傻逼輔導員，只會讓你受到不公正的對待。

最後總結一下重點

1：全額賠償是違法的

2：你沒有保管義務

3：就算是有，你的保管義務已經結束了

4：損失程度難以計算。

如果纏鬧，或者威脅人身安全應該怎麼辦？

Please DO NOT call 110

如果你打110，那幫狗腿子肯定會問出事情原由，然後估計順便就幫你們處理了。

如果是學校來處理，那就比狗腿子好對付多了，直接說【這件事通過法律途徑處理】

其他的一概不論，這種話跟狗腿子說未必有用，但是跟校方說，那沒問題

所以，他要是不講理，只管記住一點：這兩件事，沒有關係，一碼歸一碼。

當然，根據經驗，我覺得這種弱智不會那麼鍥而不捨，頂多撞南牆就完事了

這種弱智，以後也不要交往為好

最後，建議你日後不要成為他這樣的法盲，多了解一些法律，總歸沒壞處。

基本思想：撇清干係，擺脫責任

具體操作：「文攻武鬥」，堅定信念：這事和我沒關係，全怪丫自己不照顧好自己的東西。

文攻：

推諉：你自己怎麼不照顧好自己的東西呢？地鐵上的時候怎麼不來取呢？我又不知道是你的？你怎麼證明是你的？你又沒有請我保管。

撒謊：我沒有看見，聽說是同學的就提上來了，下車時候我還以為它主人給提走了呢。不知道啊，我提上來的，後來「有人」說這是xxx的，我就沒管了。（你一定不能記起來這個人是誰）

武鬥：

先發制人：找輔導員說他意圖勒索，你感到很憂慮。

這時候一定要給輔導員建立一個先入為主的觀念——你是沒有責任的，你只是好心幫忙提上來，並沒有義務保管——失主本應該自己來取的。

具體語言自己考慮，但一定要做到：

「撇清責任，轉嫁矛盾」

圍魏救趙：發動其他同學孤立之，利用同僚壓力迫使他放棄訴求。這樣即合法，又能反殺，具體方法可以有：示弱博同情、散播小道消息、哭訴（男的別用，女生之間的話就是誰先哭就贏了）

總之讓自己先站在道德高地，然後讓對方困窘、矛盾、鬥爭。

最好還是靠法律處理，但是之前要做好輿論準備

我是不是有點太沒有良心了？

還好我平時要麼做好事做到位，要麼就不管不顧。

年輕人不要太年輕了。找學院仲裁？學院是個什麼玩意，既不是司法又不是行政，能形成有效力的仲裁？況且你確定學院能公正？

可以找找看，如果「仲裁」結果是你不用賠，那你就拿這個結果擋箭好了；如果結果是你需要賠，哪怕只有100塊，你立即否認掉這個「仲裁」的效力。

你直接回復：「我認為我不需要賠償。我只是幫忙把箱子提上車，一來沒接受保管的要求，二來我沒承諾我還會提下去。你（們）意見和我不一致的話，請你起訴我。法院判決讓我賠我就賠。」

我是真不相信有人能為了區區一台電腦的糾紛把人告上法院。

同學如果纏鬧+人身威脅……小打小鬧不理，鬧大了報警即可。

總不至於為了一台電腦殺人吧。

本人法學本科，在複習考研。僅供參考

保管合沒有成立。題主行為構成無因管理，無因管理規定若管理人因重大過失或故意造成的損失，承擔賠償責任。

民法上把過失劃分為一般過失和重大過失，一般過失，指行為人雖然沒有違反對一般人的注意程度的要求，但沒有達到特定身份人的較高要求。重大過失，指行為人不僅沒有達到法律對他的較高要求，甚至連對普通人的一般要求也未達到。輕微過失，指行為人行為是一般人都可能造成的過失。

我認為啊，題主並沒有特殊身份，僅構成輕微過失，而且箱子所有人也存在過錯，題主根本不需要負擔賠償責任。不要落落他，不用賠。他願意讓他走法律途徑就好。他要真敢對你造成人身危險。。大學裡，這麼做，找開啊，不想要未來了啊。

箱子找不到了嘛，那麼大。。。。明明應該一丟失就去地鐵失物招領處找，然後沒有就報警掉錄像。學生裝的可憐點哭幾句警察還是挺願意幫忙的。我同事上班把電腦包忘車上警察都調錄像了，無他唯哭求爾。就從你下車那站到終點站就能查出誰拿走的，否則就在地鐵的失物招領了。。或者應該發現車開走就求助站內警察。。為啥會糾結於讓你賠償的事情不能理解。。。你們難道不是應該想辦法幫同學找回來嗎。還真沒想過地鐵上會有人偷拿別人行李箱。錄像那麼大目標一查一個準。。。拿的人他就不怕拿一箱衣服回去啊。

我也碰到過這種事，我跟我朋友坐三輪車，他新買的鞋子落在車上了，然後怪我。MD 明明是他最後下車的，我比他先下車，我怎麼知道最後他有沒有拿鞋子？明明應該是最後走的人留意下，應該是自己的東西自己注意，別人提醒是好事但不是義務。簡直無理取鬧！

你幫他提箱子，他都沒感謝你。俗話說送佛送到西，好人做到底，但你即便沒把好人做到底，沒幫他提下箱子，他也不能怪你吧！這畢竟不是你的義務。至少你幫過了他，他還應該感謝你。

而且他也沒讓你幫他保管，就像某位答主說的，你當初不幫他把箱子提上來，他自己都不知道，箱子早就丟了！自己的箱子不注意，現在賴別人頭上了。。。。你的這位同學，完美的解釋了「白眼狼」

估計跟碰瓷的人，是同樣的心態。你扶他起來，反過來賴你了。以後真的不敢隨便幫人了啊

個人觀點，可能與以上各位不同：

題主你是有責任的，你有至少兩次機會推掉這個責任，但是你沒有，而最應該負責人的人推脫的一乾二淨。這個人不是丟東西的人，而是你旁邊的同學。

第一次，你還沒上車的時候可以選擇不拿這個行李，這樣說雖然有點不近人情，但是請問是哪個同學告訴你，這是你們的箱子？你不知道這是你們的箱子，而他知道是你們的，為什麼不是他來拿這個箱子？當你拿這個箱子的時候，我覺得你是一個勇於擔當的人，但是你一定要做好對它負責的準備。

第二次，你們坐地鐵，可能十幾個人分散在不同車廂，但是你們坐地鐵有多久呢？時間足夠不足夠找出箱子是誰的，然後交接給他呢？我知道你當時可能聊天忘記了，並且順便忘記了這個箱子。對不起，這是你沒有把這件事情做好。

我明白你心裡是很難受的，儘管法律上你可能並無責任，但是在同學們中相處來說，你推脫的一乾二淨會給人一種不負責任的感覺。但是我們要儘可能完美的處理這種情況，避免更大的損失。

（找輔導員仲裁然後置之不理，這事太不明智，千萬別干）

重點在於，查清楚為什麼這個箱子會出現在你們幾個人旁邊，而不是主人旁邊。

是否，箱子主人把箱子託付給了你身邊的某人？否則他怎麼會知道這個箱子是你們一群人的?他怎麼會在出事後把責任推給你？

是否，主人把他具有貴重物品的箱子恰好忘在了你們旁邊？而你竟然不知道是誰的？合理嗎？

所以，這個事情千萬不要剛正面，理性的找原因，跟他們分析，他們會知道誰理虧的。最終可能一頓飯解決，大家都好。也可能就鬧翻不說話，但是你少受了委屈，別人也不至於誤解你。

沒人要求你看管的話，他怎麼知道你提上車的，他知道是在車上丟的，他為什麼不自己提行李下車

幫他把箱子拿上火車已經夠意思了，下車的時候他自己不拿箱子，干你啥事？又不是他委託你幫他拿箱子。出於好心幫他拿，上車了他自己不看好自己的箱子，下車忘了提箱子，才知道著急？反過來找你賠？