為什麼開發者對開發Firefox擴展沒有Chrome那麼積極?
01-23
今天看到一篇文章《垂涎 Chrome 擴展的不止微軟,Firefox 也將兼容 Chrome 擴展》。比較好奇為什麼火狐的擴展會被chrome全面壓制,不得已為了兼容放棄原有標準,轉向chrome標準呢?
但是就我目前看來火狐的擴展功能更強大,但是火狐市場佔用率逐年降低,在中國更是沒人用,chrome/webkit內核系的瀏覽器佔用率逐年升高,以致於開發者紛紛倒向chrome。所以火狐才會放棄原有的標準,進行這種兼容。
所以你說的
Firefox 擴展為什麼不如chrome?應該是不成立的,改成
為什麼開發者對開發firefox擴展沒有chrome那麼積極?
就可以了
不是都認為Firefox的擴展比Chrome好嗎。
火狐擴展優於chrome應該是無可辯駁的吧
一直用chrome,前幾天想換換口味用用火狐,找半天找不到有道翻譯,果斷又滾了回來。
恰恰相反。FF的擴展才是功能強大,CHROME能用的擴展有幾個???一個比一個爛。
這個問開發者就行了。我覺得是開發 Firefox 擴展比開發 Chrome 擴展慢,而且麻煩,對開發者不友好。這才是根本吧
很簡單,因為市場佔有率呀
舉一個例子:印象筆記剪藏插件更新速度 Chrome最快,其次IE,其次Safari,Firefox最慢這年頭,新聞報道還不如朋友圈呢。你喜歡什麼就什麼,但新聞的話一句別聽,尤其是和科技相關的,尤其尤其是和互聯網扯上關係的。
火狐不行了啊,作為開源社區,反而保守得很,界面設計不努力,安全方面跟不上,性能方面又鏟鏟,上網那麼多年,第一次親眼看電腦中毒就是火狐的Java插件,火狐安息吧。
反對第一的答案,用firefox 8年了,看他叫firefox為火狐就看出來是主觀的。
現在chrome還是我第二瀏覽器,FF插件確實差的想一坨屎,還有內存溢出,這個就不都說了,這些都不影響我對它的喜愛。
chrome插件靈活多了,也好用,代價是每個插件佔用進程,浪費內存,不過這不是什麼事了。推薦閱讀:
※firefox與chrome的應用拓展開發者數量對比如何?
※為何 Evernote 對 Firefox 的支持要比 Chrome 差很多?
※為什麼最新版 Firefox 瀏覽器禁止了 Hackbar 滲透測試插件的使用?
※在 Firefox 57 時代,哪些擴展將會消失?
TAG:GoogleChrome | 火狐瀏覽器Firefox | Firefox附加組件 | Chrome擴展程序 |