如果蒙古軍西征歐洲時征服了整個歐洲大陸，歐洲歷史會有怎麼樣的改變？

01-23

歐洲還會有後來的文藝復興、宗教改革嗎？

現在西方中心論都發達到這種地步了？同樣是中世紀，蒙古征服就是歐洲燈塔坍塌？拜占庭就是滅絕和滅亡？穆斯林就是殺殺殺？(雖然確實殺了不少)。要論世界燈塔，中國當時還真是完爆正在拋售贖罪券、搞十字軍、見到蒙古人都團結不起來的亂成渣的歐陸。

歐洲雖然會從野蠻、黑暗陷入野蠻、黑暗。但是蒙古人在哪裡的統治長久過？不過是最多一百多年的鬆散統治罷了，弱小如莫斯科大公國以一村之力照樣能步步逆襲金帳汗國。偌大一個歐洲難道不會更快地推翻蒙古統治？所以蒙古人哪怕征服全歐，也只不過會是歷史的一個小插曲，之後歐洲人該咋過咋過。

另外，蒙古人與其他游牧征服最大的不同在於蒙古征服的領地是如此廣大，以至於可以說開啟了一定程度的全球化。而一個蒙古統治下更加統一、驛路體系更加完善的歐洲，一個在蒙古人入侵中失去了權威的基督教，反而可能更快地促進歐洲文明反思和交流進步，當然這些就是推測了。

最後，宗教改革也好，文藝復興也罷，是需要殖民擴張和工業革命來保衛成果的。沒有這兩項行為帶來的財富、市場和新耕地來支撐，西歐也會陷入黃宗義死局，被人口密度過高自我終結。而宗教改革和文藝復興，就會成為可愛的「資本主義萌芽」

另外給lz推薦一本奇書

《成吉思汗與今日世界之形成》傑克·威澤弗德著

lz要小心，本書有跪舔蒙古帝國的嫌疑，但思路還是甚好的。

那他會毀掉人類文明唯一的自由燈塔。

不要笑，我說的是實話，咳咳。

蒙古人的破壞力在游牧民族中也是少有的強。被他摧毀的國家和文化圈都出現了大面積的倒退。比如斯拉夫，18世紀西化之前這幾百年一直處於一種韃靼化，游牧化，奴隸化的狀態，著名的土耳其白奴就是以斯拉夫人為主，而擄掠的人則是金帳汗國直系的克里米亞韃靼人。

再比如伊斯蘭文明，可以說伊斯蘭文明逐漸保守化有蒙古人還有其後突厥化的蒙古人很大的功勞。蒙古入侵和瘸子入侵的結果就是本來就要完成的城市和農耕文明結合的君權制直接退回到了部落制，灌溉系統幾乎全滅。就剩下埃及還有實力能與之抗衡，但是埃及因為過度倚重馬穆魯克也逐漸僵化，這種破壞的結果就是到現在整個中東還是一團亂麻。

然後是我大天朝，然而我並不想說啥了。

接著說印度，沒錯，莫卧兒王朝就是突厥化的蒙古人建立的。其實此時波斯化的這群人已經比他們祖先的戾氣少了很多，然而出了一位奧朗則布，此公對印度本身的文化破壞是相當大的，因為他是一位狂熱的伊斯蘭信徒，想要綠化全印度，然而他一死，帝國就基本玩完了，就是因為破壞力太大加上積怨很重，以至於無力抵擋馬拉塔的崛起。順便印度人穿的和穆斯林或者波斯差不多，也是因為莫卧兒的蓄髮（斷髮？記不清了）易服引起的。

所以假設西歐被蒙古征服，即使他們後來信了基督教，我想最終也會導致西歐重新回到部落時代，並且和毛子一樣韃靼化很嚴重。實際上西歐被蒙古和韃靼人影響的地區本來就是韃靼化很嚴重的，比如波蘭立陶宛，匈牙利這些地方。驃騎兵服和後來歐洲近代的近衛軍軍裝的穗子扣其實就是改自韃靼人的。

以蒙古那種鬆散的統治，被同化或反殺是早晚的事。

文藝復興、宗教改革，其實這東西換個角度，也是被蒙古人刺激出來的，有蒙古人的功勞。

上帝之鞭的危力，宗教神跡的無力讓民眾開始質疑上帝（至少質疑教會）。

外部亡國滅種的危機感，讓歐洲人打雞血般的奮發圖強。

蒙古帶去的東方的技術和思想，也是一部分因素。

變革是在交流和壓力促使下發生的，沒有交流和外部壓力，還會有，但會很慢

雖然老是說，歷史無法假射，但我們不妨YY一下~

這個問題，可以參考蒙古人所征服的幾個地區的情況。

———————————————————————————————————————————

蒙古人在十三世紀建立的蒙古帝國，按統治地區的文明來分，主要包含以下幾個：蒙元王朝（中國），伊利汗國（伊斯蘭文明），金帳汗國（東正教的俄羅斯）。還有個察合台汗國，我不太熟悉，姑且不提。

可以發現，上述幾個地區的文明，蒙古人所造成的影響，除去早起戰爭的破壞屠殺和掠奪，真的就沒什麼實質上的影響，我說的是能對一個文明的根基產生徹底動搖的大影響。

蒙古自身不是一個先進的文明，沒有先進的文化和政治制度，也沒有龐大的人口基數來撼動被征服地區。一個落後的文明徵服了一個先進的文明，其結果通常是落後文明的征服者會直接採用先進文明的文字語言宗教科技政治體制，甚至被同化成被征服者的文明形態。

①以伊利汗國為例子，合贊汗時期（1295年～1304年），都把伊斯蘭教定為國教了，伊利汗國的蒙古王公基本上都已經突厥化伊斯蘭化。可以說伊利汗國是個不折不扣的伊斯蘭國家也不為過。伊利汗國分裂消亡後，這片土地上的蒙古人幾乎都突厥化了，可謂是不留一點痕迹。

②又說說金帳汗國，俄羅斯人文明的核心在中世紀自始至終是拜占庭式的東正教文明。金帳汗國統治下的羅斯諸公國，保持著東正教信仰，金帳汗的統治者甚至不太干涉東正教會的事務——他們僅僅關心如何去收治下諸多公國的稅罷了。同時，十三世紀時金帳汗的王公已經從長生天改信伊斯蘭教了。金帳汗國滅亡後，這群蒙古人穆斯林自然而然的和俄羅斯境內的韃靼人合流了，甚至混為一談。

③蒙元的情況不用說了吧？

———————————————————————————————————————————

所以我們不妨假設一下，吹吹牛逼~佔據西歐的是一個蒙古汗國，搞不好會出現改信天主教的蒙古大汗，接受教皇的加冕也說不定，甚至兼任了神聖羅馬皇帝啊哈哈，然後在統一的歐洲的旗幟下，歐羅巴汗國復興了古羅馬帝國的輝煌！歐盟弱爆了！統一的歐洲在十三世紀就出現了！吾皇萬歲！鐵諾黑卡！板載！~~~~~

好吧扯遠了，開了下腦洞。上面說的情況，我覺得是不大可能出現的。

（不過話說回來，其實外來游牧民族改信基督的情況有類似先例的，例如公元1000年馬扎爾人洗禮信基督，教皇加冕匈牙利國王——這就是匈牙利國家最早的歷史。）

———————————————————————————————————————————

那麼個人覺得，如果西歐陷於蒙古的鐵蹄，那麼情況更可能是：蒙古人的影響沒能撼動西歐基督教文明，因此題主所說文藝復興和宗教改革，就算沒有發生，也會有類似的相關事件出現，或者說延遲了一兩個世紀，原因僅僅是蒙古人的戰爭破壞。

還有就是黑死病了，這場疾病大流行可能會變成發生在13世紀了，這對西歐將會是一次沉重的打擊。但是又有另外一種說法，黑死病大流行其實加速了文藝復興思潮的到來哩。

另外說說火藥。火藥武器可能會更早在歐洲普及，說不定有更早的武器革新之類的。

說到底，如果蒙古人的歐洲汗國真的有，我相信不出三百年，就會消亡的。像其他幾個蒙古汗國一樣。所以，在萌古人征服西歐的世界線上，和我們所在的世界線，應該會有很多很多細節上的不同，但是總的來說，大的方嚮應該不會有太大的偏差就是了。

以上！

以問題答問題，不好意思

如果發生了那種情況，蒙古人會開啟大航海時代，發現新大陸嗎？

沒有毛用啊。

人少，意識形態落後，被同化是早晚的事情。

歷史無法假設。

然並卵，成會玩。蒙古終究會被玩死在沙灘上。看似統一，實則分裂依舊。天天上朝就是誰和誰又打起來啦！趕緊派兵吧！結果能派的出去就那麼一丟丟人。這邊壓下去，那邊翹起來。

終究決定社會進步的是生產力，而不是種族。