同濟大學和清華大學土木系的學生對力學的理解平均達到了什麼水平？
這兩所大學無疑是國內頂尖的土木高校，那麼作為這兩所高校的學生他們的對力學的理解達到了什麼水平？簡單來講就是很多力學推到過程是否能理解透徹並能靈活運用，並且他們是否會存在覺得結構力學很簡單的問題？平時課程壓力是否會大？
（多圖慎入）
這個必須得回答 作為今年大一同濟轉專業轉到同濟力學實驗班的人，我這個專業算是同濟數理方面要求top的工科專業了，當然清華的數理要求更高，但同濟的土木數理力要求都比我們低。 有答案說，同濟的大神在土木轉專業班，這個定是當然，畢竟每個專業的top在大一下像瘋子一樣朝土木跑。土木在同濟很吸金，雖然比不上隔壁金融，但對於我校學生來說，工資幾十w的一年還是很多,(我曾偶然瞥見過招聘年薪三十萬的)。我曾仔細地多次翻閱我系的培養計劃。
力學專業已哭瞎在廁所～利益相關：五道口工程力學專業
為什麼一說到力學全都跑土木去了？
多圖慎入！
-------------------------------華麗麗的分割線--------------------------------------------插我答過的一個問題：本科階段需要熟練掌握彈性力學與有限元嗎？不知道樓主有沒有學過advanced material of machenics和elasticity machenics?什麼叫推導？我放幾張圖感受一下：基礎部分：
真實水平就是彈性力學課沒幾個人能聽懂，老師在上面充滿激情的講，學生在下面思考人生，考試前兩天隨便看看，做幾套往年卷子，你問我學了兩遍的彈性力學啥水平，我說跟你水平差不多。
不邀自來，難得碰到有關專業的問題，其實清華和同濟都有各自的力學系，題主這麼問，想必是想知道有關土木方面的力學吧，畢竟如果從力學角度來看，土木所用到，所學到的力學還是比較淺比較簡單的，自古力學數學不分家，力學家也大部分是數學家出身，就同濟而言，土木學的數學比力學系還是簡單很多的，很多有關課程在力學是必修課，土木則是選修，其次，土木所學力學少力學系很多，更注重實踐，動手能力強，做桁架結構什麼的杠杠的，力學系則偏計算，計算能力更強一些，對於一些力學軟體比如有限元的abaqus，ansys等運用極為熟練，如果清華和同濟的力學系比較起來，我覺得清華力學系會更強一些，我關注過兩所學校的培養計劃，清華的更為豐富一些，對外交流和資源配置更好，而且，清華力學系的本科壓力更大(清華直接學數分同濟還是高數A)，但是比較土木而言，同濟應該比清華強太多，甚至可以說同濟土木遙遙領先於國內任何高校可以碾壓國外，13年全球高校專業排行榜同濟土木全球16名(英國排的，不像國內某書連保證沒吃回扣)，前幾個月同濟土木100年院慶，廣邀天下土木英才，大學高校土木系院長均有參加，討論未來土木發展，可以說盛況空前。所以說這個水準上來說清華比不了的，不過為此力學院的教授們對土木頗有微詞：土木學院就是我們力學院的一根梁(確實很多土木教授畢生精力獻給的梁的計算)，所以題主的問題很不容易回答，從土木方面，好比較，力學方面，也好比較，兩個加在一起，就難了，如果從競賽角度看，周培源力學競賽，應該是中國高校力學實力的代表，從近幾年(一共也沒辦幾年)成績看，同濟比清華要好。清華的土木也很強，畢竟水木清華。但從學生績點來看，比較不出來，清華同濟各有學霸，也有學渣。清華不太清楚，同濟土木近幾年生源質量比起10多年前有了很大下降(概率論老師語)。真正大神積聚在兩個轉專業班，目測評論績點4.7+(對的我說的是90多號人的平均！)
綜上，同濟土木力學勝於清華，同濟力學系力學勝於同濟土木，清華力學系勝於同濟…(感覺像是個怪圈6666666)
PS：兩校教材我都看過，同濟比清華結構力學難很多，而且考試更難T^T。。課程壓力可參考我知乎答題時間。。。。
坐等清華小夥伴回復~(*ˉ︶ˉ*)我力（清）有做固體的，流體的，還有做微納米和生物的，是專門搞力學的，跟土木系不是一個路子。在航院成立以前是要學數分的，近十年對數學的要求變低了，不過依然是工學院里理科色彩最濃的。樓主似乎以為力學是土木家的？
@邱爽一樓平時就愛裝逼么
作為夕陽專業的土木在比力學，應該比一比誰的施工能力強。
力嘛，打在身上會疼，捏在臉上會腫
力學水平不咋樣不知道…不過兩校土木轉行熱情都越來越高漲倒是確定的。
工作中接觸不少清華和同濟的土木，其實沒有水平，職位，薪水差別。只有口音不同，LOL。一邊多南方人，一邊多北方人，僅此而已。
力學的範圍太廣了，有純理論的，也有與工程實際相結合的，土木學的力學都是些比較經典的工程模型化的東西吧，剛剛看到學長答的非常精彩，我們的土木的確很強，但是如果單看力學這一塊我覺得同濟的創造力不足，主要是數學功底不行，沒有數學功底很多新產生的問題就無法解決
國外的同學有清華同濟也有二本的，努力程度一樣時水平幾乎沒有差別。這個專業的特殊之處是智商達到某條線後，比如110，做得好不好只跟努不努力相關。
這個力學的面太廣了…如果是材力結力，深淺程度相差不小但是還好。如果是塑性斷裂損傷計算這些，各人差距就很大了，畢竟是前沿，有待研究的領域，而且有不少理科（力學材料物理）的人來研究。。………………………………………………………………土木畢竟重在應用（對實際問題建立合理的簡化模型與假設，對複雜結構的分析），知乎水平高的諸如豬小寶前輩。。看看就知道差距了………………………………………………………………一點兒愚見希望有用
單位里做結構的同時有清華和同濟的土木，還有同濟的力學，表示。。工作上沒什麼差別啊
大二上幹了四件事，吃飯，睡覺，玩，學結力。。。
土建類是同濟招牌，享受了最多的資源和最多的師資，同濟土建喊第二，幾乎沒人敢喊第一，否則也妄稱同濟土建學院的稱號了。工程力學是土木的基礎，同濟自然不會差，至於比之清華，難說差別。
這個問題我覺得改改。
「那麼作為這兩所高校的學生他們的對力學的理解達到了什麼水平？」學生太寬泛了，是本科生、碩士生還是博士生？水平該怎麼衡量？算平均值？眾值？「簡單來講就是很多力學推到過程是否能理解透徹並能靈活運用，並且他們是否會存在覺得結構力學很簡單的問題？」
我覺得得看個人，也得看科目，對於學土木和力學的同學，我覺得應該是沒啥問題的吧。結力簡單不簡單也得看情況吧，搞個複雜結構然後各種荷載、作用啥的，誰都覺得難啊。「平時課程壓力是否會大？」這也得看個人吧。
大神們當然覺得so easy啊，渣渣們肯定覺得亞歷山大啊。以我個人來說，蠻大的。 = =推薦閱讀：
※如何解釋子彈打西瓜是碎開而不是穿個洞？
※振動力學實驗 測梁結構的阻尼係數的推導？
※微分，差分和變分的概念有什麼異同？
※在圓周運動中，為什麼角速度的方向和運動平面垂直？
※雞蛋在水中下沉到多深的位置時會被擠爆？