科研圈，發文章和寫八股文有什麼不同？

01-23

都是唯一的晉陞（顯性）通道，
都是紙上談兵，
都是圈內層級劃分的標準。

謝邀謝邀。主要看發文章的PI的三觀。以灌水為目的的文章可以說就是現代八股文，這種科研模式叫做「跟班式科研」。推薦一篇文章：「跟班式科研誤己誤國」。請自行搜索，首發於知識分子公眾號。

有些PI不甘於這麼做科研，那麼會怎麼樣？做科研周期長成果少，被淘汰。除非你已經功成名就，可以允許你慢工出細活。但是這些導師的學生又會落入這個出貨慢被淘汰的的境地中。

怎麼打破這個怪圈？

減少博士錄取率，改變學術評價體系，提高博士生/博士後這些青年基層科研人員待遇。

關於如何改變評價體系，參見另一位知友@cheby chev在另一個問題下的回答

研究生遇到科研工作無法繼續該怎麼辦？ — cheby chev 的回答 - 知乎

灌水多的人大可來咬我。我有心理準備哈哈哈。

你需要認識到一個問題。

如果你的工作有非常強大的力量，能夠引起研究熱潮那種級別，那麼你就算不按規則玩，最終一定會被認可。

如果不是那種級別的工作，說白了就是做不做對於科學界沒什麼影響，或者遲早別人也會做，那麼請play by rule；這是讓別人認可你的唯一途徑。

寫文章的確是很低效的交流方式，尤其是在當今被無良出版商和匿名審稿人制度把持的環境下。但是，就如同我剛才說的，在這個環境里玩的最優解只能是迎合；或者你看不上學術圈的玩法就趁早退圈。

我始終相信優秀的人在現在這個社會被埋沒的可能性並不大。但是不管你在哪個圈子玩，要麼你有雄厚的背景和資源能夠快速上道，要麼你也只能小心翼翼地按照各個圈子的規則實現原始積累，用足夠的耐心換取往上爬的機會。別無他法。

以及，能成事的人，通常不會過多抱怨，而是改變自己，或者另謀他路。一直抱怨不會解決任何事情。

謝邀~

你要知道中國的論文數量是全世界規模最大的，這裡邊有多少水？當然絕大部分都是水，國外論文也一樣如此，誰也不比誰高明。這本來就是事實，從學術邏輯上來說，任何一個研究方向都需要大量的後續研究跟進，雖然其中絕大部分沒什麼新意和發展，但是只有數量積累到一定地步，才會真正使得這個研究方向成熟。比如現在學術研究理論體系基本上都是西方理論，但是西方理論也不是某個人提出來就能得到共識的，也是一步步發展成現在這樣的，這中間有的幾個人是留名的，但是更多的人是在這個過程中作為奠基石出現的。

學術論文和職稱晉陞縱然不是最完善的，但是目前國內外還找不出更好的方法，學術研究和科學的發展，都是量變引起質變的過程，並不能簡單的碩絕大部分人都是做的無用功，把絕大部分人的科研學術研究直接取消掉，剩下少數人來做研究。

最後再說這個八股文問題，這並不是八股文，而是既定的論文學術語言格式。包括摘要、前言等等，為何要這麼規範格式？因為論文就是學術界的圖紙，或者說是學者的共用語言形式，需要準確、規範、有效的了解論文表達內容，而不是跟散文一樣去猜測作者表達的意思。所以認為論文是八股文的觀點是對論文本身的不了解，就像機械圖紙一樣，為何對各種符號進行統一規範，這是八股嗎？也不是，這是為了讓國內外的工程師都能夠理解。

形式上一樣，內容上真心差好多吧…

發文章是為了讓科研成果公布，就像看著自己親手埋下種子，發芽，開花，結果，樂在過程，發文章水到渠成。

寫八股是為了達到某個目的而發文章，不在乎內容，不在乎是不是自己種的花結的果，毫無樂趣。

八股文是明清科舉考試的一種體制，照固定格式去寫文章，內容空洞，專講形式，成了文字遊戲；

現階段發文章的作者有兩種，一種是寫八股文的形式，照格式搬，不動腦經，沒有創意，純粹是為了發文章而發文章；另外一種就是認真搞科研，實事求是做研究的。

不想動腦，不想動腦，寫文章要看大量文獻，國外尤其多，八股都是個框架式結構，我感覺不需要太耗費腦細胞，不想動腦，不想動腦。

八股其實是信息標準化的必然趨勢。

啥意思呢？

就是科研你嘗試了一種方案，我又來了。為了好比較，我們規範一下，這樣無論從今天機器的信息處理，還是人肉信息處理，都會比較簡單。

科研文章不是散文，就是數據和觀點集。

如果只是灌水的話，那感覺基本完全一樣。。。

不僅合適相同，還都得靠關係。。

除了有固定寫作格式外，其餘完全不同。沒有人限定你科研論文的研究內容，方法。

八股文只考朱熹注釋的四書五經，科研你死扣幾本書就能發論文，做出成果嗎？

再者，也不是紙上談兵吧，至少機械行業，沒有實際實驗效果，怎麼發論文，怎麼結題。

瀉藥。這個問題本身有點彆扭，我先理一下問題。

1、八股文只是科舉應試文體的一種，不是全部。我們不能因為八股文就否認整個科舉制度。

2、並不是唯一晉陞（顯性）通道。有的朝代根本不玩八股文，就像篆刻的九疊篆。就算其大行其道的時候，也不是唯一通道，只是最大通道。就像現在高考是唯一晉陞通道嗎？恐怕未必。

3、八股文可以說是紙上談兵。科研發文章，尤其是理工科發文章，是要有推導過程或者實驗數據的。文章本來就是有實際的實驗在背後的，不是瞎編出來的，這就說文章的產生不是紙上談兵。文章發表了之後，就算是文章所關注的領域目前看起來毫無用處，但是你不能否認將來有可能有很大的用處，這個事誰也說不好。畢竟科研是領先於社會應用和企業的。

4、圈內層級劃分標準，這個也不盡然。八股文只是考試用，考完了之後，之後的當官之路，看的是你的背景、能力、機遇、人脈等等，跟你八股文寫的有多好，沒有必然關係。有一些科研是不讓發文章的，而是具體做了很多具體的事。也有些大牛，不是靠刷文章刷出來的，這樣的例子不少見。

我想，題主的意思可能是想問：「現在科研圈發文章，模式化越來越嚴重，考評看論文比例越來越高，這樣發展下去是不是會讓科研變得跟當年的八股文考試一樣，狂刷固定格式的文章就能拿到一個較好的結果？」