楚漢傳奇裡面項梁為什麼要殺殷通，項梁到底是殺殷通好還是不殺好，殷通最明智的做法又應該是什麼?

01-23

項梁應不應該胸懷大度一點，團結一切可以團結的力量？

搬運一下「左腳的列儂」在百度貼吧的回答。

歷史凡是大人物，考慮問題與常人不一樣：他們有大信念和大戰略。

一，大信念上，立場鮮明態度堅決，項梁項羽不要看表面上與殷通交朋友，但是他們心中永遠融不到一起。殷通是秦統一天下的既得利益者，而項梁他們是受害者。他們交往無非是為生存與發展，是權宜之計。當**風暴來臨時，不能含糊，得有堅定的立場與信念。

二，大戰略上，不謀全局者不足謀一慮。考慮得長遠，這是戰略思維。項梁想得多，看著是突然決定，其實是戰略判斷。只有殺殷通，才能得民心。只有殺掉郡守才能表達立場，才能與人民站在一邊。只有殺殷通才能彰顯項家影響。楚人尊重項家，如果跟著殷通，楚人會笑話。殺殷通才能佔領先機，當時天下如乾柴，先下手能佔領先機，獲得更多民心。殺掉殷通，會佔領戰略至高點。所以項梁當仁不讓，事實上此舉的確也獲得巨大收益。

換個角度看，概括地說，斬殺殷通，是形勢需要、起義需要、組織需要、戰略需要，簡單說就是----樹旗、立威、揚名、籠心。

其一，樹旗。翻開歷史，我們不難看到，當陳勝吳廣揭竿起義後，全國各地反秦浪潮此起彼伏，各類小型義軍凸起無數。項梁項羽要想在眾多起義中具有重要影響，甚至取得中堅地位，就不能不考慮舉什麼旗號的問題。項梁項羽是名將項燕後代，而項燕作為楚國大將，有功於楚，並對士卒很好，深受百姓崇敬與感激。殷通身為秦朝命官，即便起義也難有真心實意，僅是保命活命的權宜之計，顯然與之為伍，絕非明智之舉。故而，傑出謀士范增建議高舉「興楚」大旗，被項羽等採納，是十分正確的決策。否則，名不正言不順事難成。

其二，立威。殺殷通、鬧郡府，無疑是項梁項羽走上歷史舞台的第一戰，開局如何，至關重要。當各地百姓紛紛「爭殺長吏以應涉」時，若沒有顯赫的戰績功績的話，即使不被天下人恥笑，也無法一鳴驚人。於是，才發生了「項羽斬殺殷通,郡守府嘩然。他趁亂再斬殺了百十人，使所有人嚇趴下來了，一府中皆懾伏莫敢起」的事件。如此立威行為，既看出項羽的勇猛無比與身手敏捷，也凸顯項梁項羽深思熟慮的戰略戰術。

其三，揚名。雖然起義前項梁就已經有些社會影響力，但由於平日里與殷通多有交往，不少民眾看在眼裡記在心裡。若與殷通一道起義，不啻成為從前官吏的跟隨、下人，根本無法展現項家名望。此時此刻，唯有殺掉殷通，才能表明與秦朝官吏格格不入，誓不兩立之心。何況，二者本來就是不同階級階層的代表，既得利益者與被統治受害者之間，無法相提並論、不能同道共事。

其四，籠心。古往今來，成功者無不是得民心者得天下。正如李清泉博士指出的那樣，「只有斬殺殷通，才能得民心。只有殺掉郡守才能表達立場，才能與人民站在一邊」。這是唯一正確的抉擇，毫無疑問的選擇。退一萬步說，領袖的地位，只能是有能力的人居之，無德無能的殷通，一旦成為項梁叔侄奪取起義軍領導權的障礙，豈不是只有死路一條？

我剛好也想問這個問題，吳中賢士大夫都出自項梁門下，項梁居然冒險把要封他做將軍的郡守殺了

我也不解……可能是酒喝高也有可能

大概他想成就一番事業，不願意屈居他人門下。