為什麼很少有人質疑 iPhone 的性價比？

01-23

在知乎上經常看到有人質疑macbook的性價比，為什麼很少有人質疑iPhone的性價比。有人說macbook能做的事情，廉價的windows筆記本都可以做，好像買macbook就像冤大頭似的。難道iPhone能做的事情，廉價的Andiod系統手機，windowsphone系統手機做不了嗎？在大街上隨處都可以看見iphone的身影，不管窮富都可以拿一部。macbook在筆記本市場上佔有率卻很低。

沒有人質疑iPhone性價比比較低的事實吧 : P

覺得iPhone性價比高的，是覺得iPhone很便宜的那種人；

覺得iPhone性價比無所謂的，是覺得iPhone不貴的；

覺得iphone性價比低的，是希望花個兩千來塊錢買部小米然後覺得性能和性價比可以完美碾壓iPhone的。

iPhone能做的絕大多數事情，都是廉價手機做不了的，或者說是無法以同樣水準完成的。

如果拿各家的旗艦機型來比較，我們還可以說說「iPhone不是最好的」或者「各有各的好」這樣的話，也有很多小夥伴喜歡索尼和三星的造型、喜歡NOKIA的攝像、喜歡黑莓的鍵盤的。但是如果要拿各家的旗艦機型去和「廉價的Andiod系統手機，（廉價的）windowsphone系統手機」比較，我會覺得當事人是在藐視無數人為這iPhone、為和iPhone一個量級的手機所付出的心血。

那些說macbook能做的事，廉價的windows筆記本都能做的，是在逗我吧？就這麼一個優雅的造型和A面那顆發光的蘋果，就可以秒殺掉市面上絕大多數windows筆記本了。剩下的，價格也不會和macbook差距太多了。性能方面，在一萬五到兩萬這個區間內，macbook還是很靠譜的，大家可以參考十五寸的外星人和同尺寸的Thinkpad，配置表就能說明一切——顯卡好了硬碟差、硬碟好了顯卡渣、屏幕貴了必然脆、皮實耐操屏幕渣......在這個價位上的電腦，仍然是在「努力以優點掩蓋缺點」。性價比完全取決於你的需求和電腦的長處是否契合，能契合，那麼性價比就有保障了。質疑性價比的，無非是「我出得起這個錢可是它滿足不了我的要求」，就是需求和供給不相符，說性價比低並沒有什麼問題。我也不覺得給我個外星人死重死重的讓我背來背去上課記筆記有什麼性價比可談。

而我有個小夥伴非要說他三千塊的神州（舟？）說性能秒殺macbook，大致和用小米卻想從性能上碾壓iPhone是一個道理吧？

macbook在市場上佔有率很低，但是同價位的windows筆記本的佔有率，也！很！低！啊！

有人說macbook能做的事情，廉價的windows筆記本都可以做，

可以這樣比喻：大奔可以載你上下班，奇瑞QQ也可以的。

為什麼沒有人質疑愛馬仕的性價比？

為什麼沒有人質疑vertu的性價比？

其實我覺得現在越來越多人質疑iPhone的性價比了。

大概和任何小而美一旦推廣，都會變得大而丑有關。

性價比本來就高。

只要你願意，一台iPhone可以用個三四年。

因為別人在用，我也要用，我一定要用，不用就落伍了。