服裝設計師一定要畫畫特別好工藝特別好嗎？那些大牌設計師都是這樣嗎？

01-23

我畫畫跟工藝都不是特別的好，我還能做一個特別好的設計師么？

我的觀點比較中立，畢竟看問題要關注到利和弊。

設計師在中國工作主要內容是畫圖，如果畫圖不好，不易找到好品牌的工作。如果成為獨立設計師，自產自銷，不需要畫的很好，只要能跟生產商表述清楚如何製作就可以。

獨立設計師可以招版師、樣衣師幫助自己完成設計。但是這樣，人工成本很高，大牌設計師開始創業都是自己當樣衣師，這就需要工藝很好。

好的設計師眼光、審美當然是最重要的條件，但是好的設計師要靠繪畫和工藝表達自己的眼光和審美。建議你選擇至少一樣進行練習，熟能生巧，為你成為好的設計師進行鋪路，成功從來不容易！

我覺得畫畫，工藝，固然重要，不過沒有要一定要很好的地步吧

其實畫功太好有時會影響設計

畫圖的好壞，評判標準都不一樣，一般都帶有感情色彩。

像張肇達他的畫風很豪放，畫禮服效果很好，其實近幾年設計的衣服都差不多，都是在面料上做肌理做手工，市場反響並不是很好。國內出的服裝畫的書，比如我的老師胡曉東的，他的就很細緻，服裝材質表達很好，一看就很適合考研，從設計風格上說比較老派，但企業對於這樣的圖紙反而接受度很大。反而國外的設計師，比如老佛爺，亞歷山大王，他們本人的設計稿線條都很簡練，藝術風格很好。

我說了這麼多廢話就是說對於設計師來說，畫圖是最基本的，你畫的圖不說要多有藝術風格，但至少對服裝的結構人體結構面料特性要有了解，再這樣基礎之上的設計圖是不會很差的，如果這些都不了解那就不能稱之為服裝設計師。

還有工藝，很少有工藝不好，卻很好的設計師，想那些國外知名設計師哪一個不是有深厚的科班功底，亞歷山大王早在成名之前就已經有了自己的設計工作室。還有去世的麥昆，在1994年的時候就是聖馬丁藝術學院的裁縫教師了。就算不是科班出身他在工藝這一方面也是下過功夫的，工藝都不熟悉，怎麼可能設計出優秀的設計作品呢？

有聽過「他是一個很好的設計師，只是我的工藝or畫圖不太好。」這樣的評價嗎？

畫圖和工藝的好壞是一個設計師基本能力的體現，一個對設計抱有赤城之心的必然會為設計投入很多心血。有很好的設計理念不能通過畫圖使之表達，不能通過好的工藝使之實現，那麼再好的設計理念也只能是空談。也許說可以請別人來幫你打板制衣畫圖，但你就能保證他們的所出與你所想就不會有出入？

擁有很較好的畫圖能力，和工藝不一定能成為好的設計師。但是好的設計師一定有良好的工藝和畫圖能力。

其實整個回答就最後一句話有用，我果然很啰嗦昂o(′^｀)o

是可以的畫工可以多加練習，工藝只要了解就可以，不需要你實際操作，最重要的還是眼光。

畫圖只要基本比例把握好就行了。(最基礎的基本功，如果畫的漂亮是加分項)

審美還是很重要的，工藝一定要把握啊不然你怎麼去表現衣服呢。

做設計師最重要的是懂面料，款式變來變去都那樣。面料不一樣嘍，面料細微的不同，款式都能給人不同的感覺。

畫畫是為了提高藝術修養，而畫圖相當於工具。畫的再好也沒用。

畫工只是基礎之一，重要的是要懂工藝，面料，版型

如果畫畫特別好應該會一心只想好好畫畫

如果工藝特別好應該會一心只想好好製版

能畫出自己所想能讓工藝師傅看懂

略懂工藝別犯低級錯誤

實在不行可以找我幫你畫(*^^*)

基本畫圖會就好，太注重紙上的細節不如多去激發自己的靈感和思維

作為一位手繪渣到爆的設計師前來回答

畫畫只是服裝表現的一種形式而已，主要用途是用來走流程的，比如你要讓版師明白自己的設計意圖，最直接明了的方式就是畫畫，當然現在企業大多數都是用繪圖軟體，比如CorelDRAW，PS，AI等，作為一個合格的設計師要精通的東西:工藝，面料，版型(廓形)，畫畫什麼的，只要你能跟版師有辦法溝通，隨便你怎麼弄;如果做款式設計的話，不懂服裝製版還是洗洗睡吧;大師級設計師的手繪稿都是很簡單的，沒有誰會在一張圖上耗費半天時間去磨，只要有靈感，畫畫什麼的半小時搞定，最後再啰嗦一句:設計是一種思維，不是一種技能！

可以。

想要表達的基本形態能夠訴說，設計的思路足夠讓人領會，最基本的知識和技能總得熟練應用吧？

一個好的設計師不一定具備最好的技能，不一定非得有良好的繪畫基礎，但過於差勁，總歸不利於職業發展。

最基本的東西只要肯花功夫，願意付出時間磨鍊，是完全可以研磨出來的，靠想像難道光做皇帝的新衣嗎？

我感覺個人的審美一定要到位，畫工是可以通過練習提高的，基礎工藝一定要懂。國類好多設計師都只為了追求效果圖好看、沒考慮做出的衣服能達到要求，大部分是不懂工藝和製版的，好的設計師一定要懂點工藝。