請問軍事方面較好的網站或期刊有哪些，適合作為論文參考文獻的，謝謝？

01-23

最近有機會讀到由李德·哈特撰寫、鈕先鍾先生翻譯的著作《戰略論：間接路線》，深為嘆服。特附上鈕先生所寫序言的一段：

有許多讀者，尤其是比較年輕的一代，對於以戰爭為主題的書刊，都顯示出熱烈的愛好。不過，坊間出版的書籍，和他們閱讀的方向，最普遍者多為武器技術的報道，其次則為戰爭行為的描述（戰史），很少能夠達到戰略層面。但對於戰爭的研究又還是不能僅以物質和行動為限，而必須逐漸深入到思想和理論的境界。否則其認知必然流於膚淺，對於因果關係更不能獲得適當的解釋。簡言之，任何學術的研究，若僅重視硬體而忽視軟體，則不僅將構成盲點，而且也會呈現真空，戰爭研究又何獨不然？

---原答案---

知乎上關於軍事的問題不多，除了問題本身，也借樓寫一點給新愛好者的建議，題主見諒

關於題主這個問題嘛，要看題主你準備寫什麼類型的論文了~

如果題主的專業（或者職業）是軍工科技研發等等，那麼應該是要看專業文獻期刊，這個對很多人來說就屬於一輩子也不需要接觸的東西了，類似搞科研的科學家，我對這塊了解不多，但是有一本雜誌印象深刻，名字大概叫做『國防科學技術』，也可能有點偏差。這本雜誌以前也不知道是哪個高中老師在學校圖書館訂閱的，當時我看了一下，純色的封面，裡面的文章格式跟我平時讀的軍事期刊差了好多，直到讀了大學才知道，那是一本收錄論文的期刊，不是一般的雜誌。

ps：我還記得花了一個中午的時間看上面一篇講如何提高雷達準確率的文章，當時還奇怪為什麼文章裡面有好多高數的內容。。。

如果題主的專業或者職業是國際關係，軍事觀察分析或者其他不需要涉及具體技術細節的內容，那麼推薦的範圍就比較大了。我個人看各類軍事期刊也不是一年兩年了，對於幾個最主要的刊物還是比較了解的。

對了，還有一個特別需要注意的：即使是專業軍事期刊或者論著，也不總是涉及到軍事科技細節（你可以理解為，有沒有數理化），這就是說，一些討論局勢、分析力量對比等等的文章，既可能刊載在專業論文刊物上（比如刊登在國際關係學研究的期刊上），也可能刊載在一般的刊物上，而二者水平、準確性等不一定有著本質的區別。可能不是很清楚，舉個例子，蘭德公司的分析向來以專業著稱，對華盛頓決策層影響巨大，從這個角度來說，蘭德公司的研究或者報告顯然是專業論文級別的，但是你也可以看到蘭德公司的報告被全文翻譯並刊登在一般向軍事刊物上，並不會覺得有什麼一般人理解不了的東西（因為一般不涉及科研技術細節，蘭德公司之類的大智庫也會承擔涉及到技術細節和軍事機密的項目，但是這些不會對一般公眾公開，屬於內參），類似的還有著名的簡氏防務周刊等等，這是軍事刊物與其他領域期刊的一個區別：專業和非專業刊物不一定存在明顯界限

正題~

再說一句，大部分軍事愛好者都是業餘的（包括我），不過業餘的人也能掌握專業軍事觀察家的思考方法，完全可以達到專業的水平，畢竟這東西看的是經驗和眼界，不是技術細節；

好，這次真的是正題了~

我認為，看軍事期刊（一下均指一般向期刊，非專業論文）有幾個原則：但求權威準確，不求博人眼球；但求質量，不求數量；專註研究興趣。

前面的不用解釋，有的雜誌一眼看去就知道是粗製濫造，內容要麼是陳芝麻爛穀子，要麼是以訛傳訛，只能誤導大眾；後面說「專註研究興趣」，這對於初入軍事領域的人非常重要。軍事領域集中了人類最尖端的智慧（活躍在這個領域的人，基本上是各界精英），而由於軍事的特殊性，即使你是狂熱愛好者，也不代表你有一天能真正接觸這一行，因此，選定一個大概的興趣方向很重要，一方面有目的閱讀能提升效率，另一方面，深入了解一個方向可以減少自己感覺學了『屠龍之技』的蛋疼感。一般來說，我見過以下幾個類型的愛好者：1.技術宅，對於各種現代兵器的參數了如指掌，擅長基於自己的知識判斷兵器強弱（跟他們聊天，覺得乾貨好多）；2.軍史宅，沉醉於歷史上的偉大戰役，對於著名戰役的發展階段、典故等等如數家珍（比如南雲忠一到底是不是庸將這些問題都是他們的爭論焦點）；3.生存遊戲玩家，通曉各類生存知識，其中一部分甚至粗通技戰術知識，具備基本的單兵戰鬥能力（b站上面土豪在美國秀槍法的視頻太多了，不過不要指望跟職業士兵比較）；4. 戰略分析愛好者（不是戰略家哦），既不精通各型武器的技術指標，也不通曉戰史細節，更不掌握單兵戰鬥技能，但對於以上幾方面，始終保持一定程度以上的知識水平，專註於戰略分析、決策、軍隊管理、軍事政策、預算及科研體制以及戰略層面的軍事指揮（也就是另一種蛋疼啦，不過很有樂趣，因為在這一塊深入研究的話，業餘愛好者可以寫出不遜色於專業學者的文章）；5.大牛，什麼都精通，這種人我建議趕快轉行去報考軍校。

關於期刊，不舉太多例子。首先是最有名的『三大知識』，也就是「兵器知識」，「艦船知識」和「航空知識」，這三本各有側重，兵器知識更全面一些，但是相對的，在海空軍的深度上不如另外兩家。這三本歷史都很長，口碑很好，值得信任。

航空知識我看的不多，不評論。

兵器知識，海陸空均有涉獵，還有一本軍事評論副刊（也不知道現在還辦不辦，很不錯）。專業性稍弱，文章淺顯易懂，適合各類愛好者閱讀，可以作為了解前沿軍事新聞的重要途徑，而且文章具有較強的準確性和權威性，總體來說，用于軍事觀察類論文的引用應該是可以的。還有一個好處，軍事術語有其固定的翻譯，小雜誌不太注意，但是高質量的軍事期刊會採取最準確的翻譯，比如A2/AD翻譯為「區域拒止反介入」，這些細節很重要。

艦船知識，側重艦船技術、海軍戰略、海洋政策、海軍戰史，也會涉及到海軍航空兵和海軍陸戰隊等，時不時會出一些質量很高的特刊，比如「海權與國家力量」，可惜只出了一卷，也不知道何時填坑。

這三本應該是足夠論文引用的，本來這上面的作者基本上都是專業級別的，寫文章基本上是引用官方文獻（白皮書啦，國情咨文神馬的），而且認可度也是杠杠的。

然後就是幾本知名度相對較小，但是質量不輸以上三本的。比如「兵工知識」，「兵器」，「輕兵器」，「戰爭史研究」，「艦載武器」，「海陸空天慣性世界」（跟艦載武器有關係）等等。

我個人看過兵工知識，裝幀寒酸了一點，每一期內容少了一點，但是文章都不錯，符合我對於軍事期刊「專業，權威，準確，客觀」的要求。

兵器，輕兵器沒看過，不作評論。

戰爭史研究，這個比較特別，看名字就知道了，專註於戰史，最引人注意的就是它的特刊，有的特刊具有很強的收藏價值，比如「日本帝國海軍興亡史（上下卷）」，這個下卷有點爭議，但是總體水平很高是事實；還有副主編寫的一本關於舊日本海軍艦船名錄的書，數據全面，參考價值很高。其他還有關於古代戰爭，美國，德國等等內容，有時候像是歷史雜誌。

「艦載武器」和「海陸空天慣性世界」我記不得有什麼關係了，反正看樣子就是一個出版社的，每期都分黑白和全彩的版本，時不時還來點分量特別足的特刊（價格也不便宜），個人非常喜歡這兩個雜誌。這本雜誌也獨具特色，那就是比其他很多雜誌更加專業化，以超長篇幅的文章為主（十幾頁的比比皆是）。分析時不迴避技術細節，而且文章邏輯清晰，論據詳實，說服力強，有時候還會有獨具一格的觀點。缺點是認可度沒有三大知識那麼高（至少在大圈子裡面是這樣），用於論文引用，最好驗證一下信息來源和作者。

以上幾本就是我感覺比較好、認可度比較高的了，基本上選擇2-3種看看，就足夠一些一般性的研究了。下面是個人特別推薦的一本期刊：現代軍事（一個字不差，不是另外一本「現代兵器」）。

現代軍事，知名度遠遠低於三大知識，甚至不如以上幾本雜誌，甚至有不少軍事愛好者都向我表示「從來沒聽過」，但是這不影響它在我心目中「第一」的地位。這本雜誌是軍方主辦的，權威性、準確性極高，為什麼它知名度比較低呢？因為現代軍事專註於政策、戰略分析，即使是介紹軍事科技的文章，也特別注意技術研發管理之類的細節，讀者可以近距離感受決策者的思維模式，這是其他軍事雜誌都缺少的另一種「專業性」。不喜歡這種風格的人，會覺得這本雜誌很「枯燥」，行文風格很「冷峻」，但是如果你的興趣在此，那這本雜誌不容錯過。

再者，網上的內容一般不能作為好的引用源。比如各大新聞的軍事頻道，其水平不會太高，甚至錯漏百出，不足為據。而像是鐵血之類的論壇，不可否認的是，其中必有大牛存在，有時候能看到非常牛逼的文章，專業性爆表，但是多數帖子都是沒啥營養的。如果在鐵血上面看到一些質量很高的文章，在引用之前應該查證來源或者真實性。

最後，如果是真的想了解最前沿最準確的軍事資訊，最好的的方法是，精通英語，直接看外國的雜誌，比較有名的有簡氏防務周刊（簡氏雜誌的歷史很悠久），簡氏防衛評論，外交政策（亨廷頓創辦的，若是不知道亨廷頓其人，可以百度一下），外交學者（日本的，文章偏右，但是比較專業，作為引文還是可以的），再有就是一些智庫公開發表的報告，比如前文提到的蘭德公司，國內現在也有一些不錯的智庫了，可以關注

個人比較喜歡和欣賞的

航空知識

艦船知識

兵器知識

現代艦船（中船重工714所出品）

兵工科技

其他的什麼軍事世界，艦載武器之流我覺得一般般

還有一個叫國際展望的期刊非常牛逼，後來因為泄密168艦的一些信息被迫轉為內部學術刊物，內容以國際關係問題，我在圖書館看過

www.zz

www.lw.zc