如何評價夏俊峰孩子的畫涉嫌抄襲是台灣藝術家幾米的作品？

01-23

被網友揭發，左邊是夏俊峰孩子的作品，右邊是台灣藝術家幾米的作品！大家對比下！

「在我的後園，可以看見牆外有兩株樹，一株是棗樹，還有一株也是棗樹。」

如果你是在一篇普通學生作文裡面看到這句話，只會點評兩個字：廢話。但是，對不起，這是魯迅在《秋夜》裡面的開篇，然後，這就成了霸氣十足的經典語錄。

哪個孩子學畫的時候老師沒幫忙畫上兩筆？哪個孩子學畫的時候沒臨摹過別人的畫？但要知道，做這些事情是為了能提高自己的繪畫水平，不是讓拿著這些畫口口聲聲自己想著爸爸原創出來賣錢的！另外吐槽一句，從這位小強同學短時間內變來變去的畫風和筆觸來看，老師的「幫忙」恐怕不止兩筆而已呢。。。。

創作前獲取素材是很正常的，但是沒見過誰只獲取了一件素材然後原封不動照搬最後居然說是自己想出來的。

說夏家兒子畫裡面有意境的人：你們真的學過畫畫么？一個12歲且學畫多年的孩子，連人物最基本的比例都畫不好，還跟我說他的技巧真好真是笑死人了好嗎。一幅和幾米構圖、畫面元素甚至色彩都幾乎一致的畫作，你告訴我如果不知道這是誰畫的你是怎麼看出來他的創作想法跟幾米是不一樣的？？一個畫作名字都可以改來改去的「小畫家」，你們居然從裡面看出各種深意來，我這種雖然小時候畫過幾年畫但是後來放棄且一直覺得自己不夠有文化的人真心是佩服的五體投地啊！！

鑒於他這個繪畫水平，如果有人非說他的畫和幾米是不一樣的，我也只能說是因為他能力不足所以模仿不夠到位罷了。

當然，一幅畫作的藝術價值與作者自身背景是分不開的，但是作者的背景和意圖都應該是通過畫作本身內容、技法表達出來的，不可能同一內容、同一構圖、同一色調的作品能表達出差距很大的兩種含義來。小強之所以會模仿幾米的這幾幅畫作，也明顯是因為畫作內容本身與他想要表達的內容是相近的，但是事實證明他並沒有進行任何的再創作，現在有人說他跟幾米意境不同我理解都是自己腦補出來的。

寫在最後：

雖然一直以來都討厭夏家這一家人但是昨天半夜看到張晶微博上面承認兒子臨摹幾米的那段我真心是出離憤怒了。翻譯成白話文不就是「我兒子很喜歡幾米老師的畫，臨摹了然後編瞎話說是自己原創的我們錯了。但是我們家死人了你知道嗎？我們家很窮的你知道嗎？你知道我老公是誰嗎？我沒文化的你知道嗎？所以我拿去賣錢了，呵呵。」

我承認我「羨慕嫉妒恨」，老子12歲的時候也是一個會畫畫的小孩，而且大言不慚的說老子那年拿過天津市繪畫比賽素描類少年組一等獎第二名，老子從技法和對藝術的認知上比這位夏小強同學強多了好嗎。只不過老子有三觀正常身心健全的雙親、爹沒那麼沒本事、娘沒那麼沒文化、爹沒拿刀跑去別人辦公室捅死倆人、娘沒把崔英傑當作自己老公、老子沒認過灣灣無下限「公知女神」當乾娘於是老子就沒華麗麗的變「天才」、抄出來的畫冊定價死貴死貴外加3年間家裡光捐款就收到目測200萬。老子現在都四捨五入能30了、top院校top專業、本分工作這麼多年存款還沒到百萬過，老子就是羨慕嫉妒恨！因為老子覺得老子比夏家人還弱勢，你們怎麼不來同情同情我、給我捐個款啥的。如果你們樂意，我立馬回家把小時候畫的畫都翻出來也集結個畫冊神馬的，所有支持夏家人的親們一定要來買哦！！~~~~

謝邀

分割線內為10月9日新進展

___________________________________________________

幾米JimmySPA的微博新浪微博

關於近期出現兩位「天才小畫家」的事件，我們(墨色國際)已在了解相關訊息並擬定對應辦法當中。在這裡先表示一句 - 非常感動看到還是很多人支持維權的，謝謝大家！

張晶的回應：

http://weibo.com/shenyangzhangjing
臨摹了他的畫，也出版了一本畫冊，在爸爸夏俊峰9月25日被執行死刑之後，大批的網路水軍開始謾罵我們，說我兒子的畫是代筆，抄襲，我很傷心，我書讀的少，只初中文化，不知道畫還有抄襲之說，如果此事傷害了幾米老師，我在這裡先表示歉意，我真的不懂，請諒解好嗎？謝謝。

@幾米JimmySPA 您好：我是@瀋陽張晶，請告訴我幾米老師的微博或者聯繫方式好嗎，我想向幾米老師道歉，和解釋一些事情，拜託，請轉告幾米老師，有一個剛剛失去爸爸的13歲男孩喜歡他的畫很久了修改

————————————————————————————

下面這張圖來自新浪微博-隨時隨地分享身邊的新鮮事兒

是不是抄襲我不是專業人士，還真沒法鑒定，但這個不重要——重要的是，把這個孩子推向風口浪尖的母親和在背後推波助瀾的人們，他們到底懷著怎樣的目的？這場悲劇中另一名被殺城管的女兒，和夏健強是同齡人，自始至終也沒有出現在媒體和公眾的視線中，我覺得這才是一個合格的母親應該做的。

禍頭子有句話說得好——不要用謊言去打擊謊言，發展一下就是真正有力量的是真相本身。這件事持續發酵到現在，與08年的林妙可假唱何其相似！售價128的畫冊，其目的估計一方面是為了募款，一方面是為了提升孩子的名氣——能夠售出幾千冊，完全是基於大家對其家庭境遇的同情，根本沒有必要讓孩子去說謊，即使選上幾十幅孩子的原創作品，哪怕再稚嫩再簡單也不會有今天這樣的質疑出現。所以我覺得，這位急功近利的母親和一群啃人血饅頭的公知，已經毀了這個孩子。

10/6 更新

以下全部來自天涯夏小畫家絕對沒有抄襲！絕對沒有代筆！有圖有真相！

聖母多無所謂，就怕雙重標準加聖母。
請問知乎上有幾位對郭敬明的抄襲作品看得上眼？

若是普通畫手，那麼多模仿構圖早就被噴成渣了。更別提拿這種模仿畫作出版賣錢。

可以肯定，夏俊峰之子的畫作，已經構成對幾米作品的抄襲。具體請參考@王大能貼出的對比圖。

不要提什麼二次創作，即使在日本，同人畫手被原作提告也要乖乖認罰。有事沒事完全取決於原作的態度。

當然啰，幾米！放過那個剛死了爹的孩子吧！這樣的呼聲想必不少，噁心著也就習慣了。

另一個位面，年輕的郭敬明寫好《夢裡花落知多少》後：

我犯什麼大錯誤了嗎？我還是個孩子啊！我只不過臨摹了一些網上的著名文章而已，雖然不是很像，你們也不能否定我以後成為了一個文學天才的可能性吧？你們可不能因為自己的偏見就使我一個未來的天才就此埋沒，我還指著以後靠我的作品大發一筆補貼家用的呢，要知道，我可是死了爹啊！死了爹的孩子啊！

錯的不是我，而是這個社會啊！！

作為天涯的一員，這件事出來之後，我就想著，我一定要不關注，甚至去微博留言都是給這孩子增加名氣。但是我今天仍然想回答。

1、我堅定的相信夏俊峰的死是咎由自取。葯家鑫、馬加爵人人對他們喊殺，憑什麼夏俊峰要被塑造成一個英雄的形象？

讓我想起《心理罪——城市之光》。

每個人都得為自己的行為負責，誰也不例外。

至於聖父聖母么，反正我是無視的。

2、夏俊峰的孩子，他的爸爸自己作死的，有聖父聖母同情他，是他們的事情，買不買是他們的事情，商業行為我也無從干涉。但是絲毫不影響這是抄襲了還牟利的事情，如果模仿了，在書上寫了致敬之類的話語，誰也不說什麼，可是讓廣大公眾去批判幾米，呸。

張晶的行為，不就是在消費他老公么，加上一群公知的宣傳。

所以大家知道她孩子畫了畫，還出版了，有人購買了。張晶因此獲利了。

何必當婊子立牌坊呢。

3、別拿夏俊峰孩子可憐的事情，拿個我需要同情他的大帽子。別在道德層面進行綁架。

同情了他的孩子，那被殺城管的家人怎麼辦，他們也有孩子的，你們跟我說，誰無辜？他們怎麼辦？

之前，小三當街被暴打，大家同情小三的孩子，說看見當媽的當街被打，孩子多無辜啊。

如果同情這個當街哭的孩子，那被三拆散家庭的原配的孩子呢？

伊吹、夏達、郭敬明抄襲，不被原諒，憑什麼要為這個孩子洗白？就因為他是孩子？呵呵……

12歲不小了。

12歲的時候，我去上課的時候老師布置了一個作業是讓我們模仿一篇範文寫文章。我寫在作業本上。然後被我爸爸看見了，他以為是我自己寫的然後發給親戚看。

那時候我很尷尬，我很用力的辯駁說那並不是我自己寫的！你不應該發給別人看！

我也不知道為什麼時至今日我還能牢牢記住這件事，也許是太過尷尬。

不要因為是孩子就什麼都原諒。這個年紀早該知道這是非了。我也曾經學過美術，老師從第一節課就告訴我們，私下練習的時候可以臨摹，但是發表出去的作品絕對要是你自己想的自己畫的。

更、何、況、是、印、刷、成、冊、賣、錢、的、畫！

夏家，有其父，有其母，難免有其子。

一家三口，天定的緣分呀。哈哈。

炒作的人想吃人血饅頭唄，吃完了爹的吃孩子的。

這種模仿的作品本來就是賣給那些同情他們家的人的，一個願打一個願挨，一種變相的伸手要錢。這孩子一家失去經濟來源，難道城管的孩子就活該沒有了爸爸，就活該只能靠母親的收入養大？城管家裡什麼情況怎麼沒幾個人看得見？故意殺人還有理了？哪個殺人犯沒點往事？更噁心的是畫作居然還是抄襲的，有張現場作畫的照片上很明顯能看到幾米的畫冊！還不如直接募捐呢！簡直噁心到家了！

我不認識這孩子；但我想，抄就抄唄，誰的還不是從模仿開始的呀~~~

我們先不說像還是不像，首先這孩子能畫出這樣的畫已經很不錯了，比我們大多數人都厲害。當父親被大家熟知的時候他的生活就發生了變化，想必很多風口浪尖都推向了他。以前是一個普通人家的孩子，現在很大家知道了。我只想說大家可以把他當一個普通的孩子，如果畫是他自己畫的，可能他的想法就和幾米的想法相同呢？如果不是他的原創，是模仿的我盟也應該給這個孩子一點掌聲。畢竟他還是個孩子。別人外面的骯髒的世界玷污了孩子純潔的心靈。

畫很好看

這個話題超無聊。。

要是一開始，就說清楚，參考了幾米的漫畫，問題恐怕就不會這麼複雜了。

另一方面，也沒必要整天揪著這件事情不放吧，

哈工大買了韓國機器人，改改程序就說是自主知識產權，還上了春晚，咋沒人說？

稍微有點獨立思考能力的人，都不應煞有其事地關注，評價這件事。

更不會站好隊，叉好腰，指著一個13歲的人，爭執不休。

模仿了構圖，構不成抄襲。

一夜之間好多人變成了法律人士，不過他們自學法律就是為了打人。

天涯的八卦眾們，苛責孩子只不過是打擊他媽媽，打擊他媽媽只不過是看不順眼她背後的公知，他們覺得她也混成可鄙的公知圈裡的人了。她是一個普通婦女，沒有任何資源，她甚至分不清幫她的人里哪些人靠譜，也許有些人是利用事件營銷獲取知名度，但這樣合理，因為左右都有這樣的人，官方態度是默許自己人，而且這些人曲線幫了她。在這個過程中天涯眾們並沒有幫她們，也沒有幫城管的家人捐款，他們是觀眾，甚至連最終辯護詞都沒讀過，就高高在上的援引道德，搜集對方的道德污點，過濾事實，編造了夏是城管等一系列謠言。他們拔出城管的刀子邊捅回去，邊尖叫：孩子是無辜的，我們捅的是他媽媽。還有人逼著孩子當眾畫一遍，說如果畫得出就把版稅捐給城管一半，看看，他們可是讀過書的人，也是會上知乎的人，理性客觀公正，居然發這種潑皮誓，還自以為機智。

一個沒有資源的媽媽，沒有名氣的作者，想要賣書靠什麼，想要獲取幫助靠什麼。這在從來不關心她老公生死的八卦眾眼裡叫消費她老公，彷彿默默地生默默地死才符合規律。事實上這書賣得也不好，直到路金波幫忙以後。路也是個遭人恨的公知，跟韓寒一道的，於是聲稱沒有立場的他們不斷變換立場把事實與價值混淆起來，跟倒韓派合流了，跟宣傳員合流了，跟愛國的宅左們合流了，目的就是維穩。在這些人眼裡什麼是弱者？一旦你賺了幾萬塊錢就不再是弱者。