Linux Mint 相比於ubuntu的優點是什麼？優勢在哪裡？

01-23

同樣是基於ubuntu，為什麼Mint就能取得如此高的關注度？
有使用過Mint或者同時使用過ubunt和Mint的，請幫忙解答一下。

謝謝。

Ubuntu有著名的內部錯誤。

Cinnamon 太好用，Mate 也看的過去，Unity 辣雞。

Cinnamon 作為辦公桌面簡直贊。Ubuntu的Unity雖然比Cinnamon美觀一點但是太脆弱了。

在Ubuntu上，如果是帕斯卡架構的顯卡（朋友的非帕斯卡，980同樣如此）內核內置的開源顯卡驅動不兼容硬體，啟動後直接花屏。

想拯救回來只能進入tty安裝顯卡驅動，這種時候tty很可能由於解析度原因顯示不出字元。那麼你可以通過遠程ssh方式安裝。但是對不起你第一次啟動沒有安裝ssh服務端。最後你只能把DP插頭插到CPU核顯上。Inter的顯卡基本都直接完美兼容。然後再裝N卡驅動再換插頭。

但是Cinnamon可以直接軟體渲染模式啟動，即使不用顯卡也行。因為有桌面了，這時候後事就方便多了。

還有遇到大多數可能搞壞桌面的行為，Cinnamon有個備選模式啟動。會以很原始的一種窗口風格啟動，保證作為桌面的基本功能。所以說即使你把桌面搞壞到一定程度它還是能給你正常使用，方便修復。

Unity一點小毛病就壞掉了，進不去或者無法使用。搞得折騰桌面時都有點人心惶惶的。

——————

最後mint確實好用，之所以能排名第一，群眾眼睛是雪亮的。

從Ubuntu開始接觸Linux桌面環境，後來一直用Mint。

個人感覺Mint對各種機器的驅動支持更好，我用的Dell，聯想，華碩都不需要折騰驅動直接用。

桌面環境方面，Ubuntu的Unity確實不習慣，Mint的Xfce環境用了一段時間，感覺不錯，為什麼要用Linux？除了付費、版權之類的問題，主要是因為Windows慢，Mint + Xfce這個組合可以在WinXP時代的主流配置機器上流暢地運行今天絕大多數Linux程序，包括上網寫代碼寫文檔等等。

後來改用了i3一直到現在，算是找到了最愛，不過i3這種環境適合寫代碼，如果你不寫代碼，還是推薦Xfce。

ubuntu 用unity 桌面環境後，很多人不習慣。而且unity 3D在普通電腦，虛擬機上還有性能問題。mint 則保留了原gnome2 差不多的界面。所以分走了很多原來ubuntu的用戶。

桌面環境方面：ubuntu桌面環境（unity和gnome3）太激進，原本的易用度和性能大打折扣，而mint團隊開發的cinnamon桌面結合了gnome2和gnome3的優點，做到開箱即用。mint對於低配的機器還提供xfce和mate桌面環境，對於debian用戶提供滾動更新的LMDE。ubuntu的其他衍生版本如xubuntu,lubuntu,kubuntu我個人覺得更好用。

軟體方面：都是基於debian，穩定性都差不多，mint原生自帶的比ubuntu多點

總結：對於從windows轉過來，不喜歡折騰的用戶，mint確實能帶來一個更友好的操作體驗。

ubuntu總會有小錯誤，作為小白，mint非常穩定。

我只知道虛擬機里跑不動Ubuntu，所以我虛擬機里用Lubuntu，以後有空試試Mint，口碑上確實在桌面這塊比Ubuntu還出色。

實際上我以前用Ubuntu的時候（非虛擬機）好好地就死機了，所以我那時就有陰影了……

Unity桌面到底是一個多蛋疼的存在，完全是違背Linux精神理念的東西……

第一次答。

買了一個二手的Thinkpad x220來玩。

1. 裝linuxmint17.3，使用wps沒有問題。裝ubuntu16.04，wps不能用，雙擊後屏幕界面慢慢黑掉。

2. 換源，安裝或卸載內核很方便。

用慣了unity不想用其它，我是個異類么。感覺用著非常方便, 像XP那種開始菜單用著反而不習慣了，就像還處於原始社會一樣，一點也不高效。

我覺得mint界面好看。

「編程隨想」說 Mint 是給小白用戶用的，強調傻瓜式的用戶體驗：https://program-think.blogspot.com/2013/10/linux-distributions-guide.html