丁璇女士提出的「白母狗和黑狗交配產生花狗，過一年白母狗與白公狗交配也能產生花狗」是真的嗎？
白母狗和黑狗交配產生花狗，過一年白母狗與白公狗交配也能產生花狗。因為白母狗體內有黑狗的記憶（JY）。
這是真的嗎？這背後有什麼生物學規律?人也會有這方面的遺傳規律么？————————————————————————安徽中部的文科生，末流985畢業。高中開沒開過生物我也記不清了，可能開了但是沒聽。（我不代表文科生，不代表任何人，只能說是我自己知識結構有缺陷。）雖然丁璇的觀點我不認同，但是這個例子咋一聽挺有道理的。上次看圓桌派也說到這個例子，竇及嘉賓也沒給出科學解釋來駁斥這個例證，（我猜梁文道、馬家輝、許子東、竇文濤都是文科出身，所以他們也沒有解釋，只是打哈哈就過去了）。
所以來知乎望各位學過生物的知友解釋一下，以正視聽。
看來大家都認識傳教士孟德爾爺爺，也喜歡植物大戰殭屍嘛（? ??_??)?
知乎小透明忽然收穫這麼多贊，受寵若驚耶 (?????) ?? 謝各位爺捧場！
——————————————原答案分割線————————————————
丁璇的演講，孟德爾看完一定會直呼：好氣哦，勞資白種了那麼多年的豌豆！！！之前帶著惡意的吐槽被刪除了。
這種「先父遺傳」的理論實在是太低端，丁璇女士提出的「白母狗和黑狗交配產生花狗，過一年白母狗與白公狗交配也能產生花狗」是真的嗎？ - 知乎 這個回答已經很好地列出了闢謠的內容。
我不為之前的惡意回答做辯解，丁璇「女士」不值得我尊敬。
並且我的惡意，是以她自身的邏輯攻擊自身。
她的所謂理論，即使不談「先父遺傳」，也是漏洞百出，與其宣揚的所謂「女德」自相矛盾。
並且任由其大放厥詞而不進行駁斥，帶來的危害甚至比宣揚所謂「女德」更加嚴重。
我不想當沉默的大多數。
其一，毫無舉證。
這種「 白母狗和黑狗交配產生花狗，過一年白母狗與白公狗交配也能產生花狗」的說法，毫無來源和根據，完全是沒有消息來源的說法。
其二，無知。
舉個例子：由於巴氏小體的存在，玳瑁貓的體毛會顯示出斑塊狀的顏色。
巴爾小體（英語：Barr body，也譯作巴氏小體或巴爾氏體），得名自其發現者穆雷·巴爾，是 具有兩個以上X染色體（或Z染色體）的細胞中，其中一條X或Z染色體去激活而成的緊密結構，如此會使該染色體上的基因不至於過度表現。X染色體去激活機制由「Xist基因」控制，該基因可使被去激活的X染色體受到較高度的DNA甲基化與較低度的組蛋白氨酸化（histone acetylation），使其成為一種異染色質，即巴爾氏體。
巴爾氏體上除了擬常染色體區（pseudoautosomal region）的基因仍可表現外，其餘片段的基因都受到抑制，這種現象稱為基因沉默（gene silencing）。巴爾氏體產生的目的和避免雌性的X染色體（或雄性的Z染色體）劑量過多有關，造成雌性身體由關閉不同X染色體的兩群不同的細胞組成，稱為「鑲嵌體」（mosaic），可以產生兩種不同的表現型，這也是花貓有三種毛色的原因。
以上內容引自 wiki 的巴爾小體詞條：https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%B7%B4%E7%88%BE%E5%B0%8F%E9%AB%94
丁璇舉的例子是錯的：典型的「雌性個體後代出現多種毛色」的現象，不出現在狗身上，而是出現在貓身上，並且其原理也與「先父遺傳」或者「貞操」無關。
換言之，只要本身是嵌合體，不管其父母以怎樣的頻率、與多少不同的個體、用什麼樣的姿勢交配，都有機會表現出類似「玳瑁貓」的性狀。
其三，物化女性，不把女性當人看。
結合其宣揚的「女德」內容來看，丁璇將女性視作子宮和生殖機器，將女性的價值束縛在對其擁有交配權的男性之上，不僅不為女性面臨的各種不平等做出申訴，反而要開歷史倒車，將女性推入無從選擇自身價值，只能作為男性附庸的深淵。
並且以其所謂的「保留貞操」觀念，一切性犯罪的受害女性，都將陷入萬劫不復之地——現有的數據和調查表明，強姦案的受害女性，與其自身的暴露程度無關，甚至有不少罪犯專門挑看起來更加保守的女性下手，其動機是「她們膽小不敢報案」——這一類性犯罪的受害女性，如果在一個廣泛接受「先父遺傳」和所謂「女德貞操」的社會，受到的對待，將是類似於伊斯蘭教法「榮譽審判」的情形。也就是說，即使是接受了「女德」培訓的女性，也完全有可能因為被某個強姦犯盯上並且實施性犯罪，從而陷入無法掙扎的泥淖。
連她們的孩子，都要背負「強姦犯的種」這樣的歧視。
其四，瓦解社會穩定。
依據丁璇的理論，對於女性而言，提升其後代「品質」或者「血統」，最好的策略並非「為丈夫保留貞操」，而是「不顧一切做小三」——畢竟貞操給誰不是給，給了擁有更多社會資源和所謂「優質基因」的男性，是不是意味著後代的「品質」也會更好？
而對於那些沒有掌握足夠社會資源的男性而言，捏著鼻子去「接盤」一個已經將貞操獻給所謂「優質男性」的女性，是不是反而有機會提高自己社會學意義上的後代的「質量」？
理性權衡下，怕是丁璇所謂的「女德」和「貞操」，帶來的是「初夜權」復辟的暗流吧。
要什麼階級流動？精子銀行夠了。
要什麼優生優育？普遍代孕夠了。
連自己的理論都無法自洽，還放什麼厥詞、狗屁？
思考題：依據其自身理論，丁璇女士生下來的都是____
搞動物生殖研究的所有科研人員都要哭了:我們費盡心力斥巨資準備了世界上最先進的技術來保存珍稀動物的精子，也只能在兩年內讓遺傳物質保持原有機能，而丁某上下嘴唇一碰隨便發明了一個神學理念，就硬是能在陰道這種極端不適宜精子存活的酸性環境內給精子續上幾十年的命。按照這種效率，乾脆全世界搞生殖細胞研究的都不要再學什麼科技知識，通通跟著丁某人去念經就對了。
闢謠跑斷腿，「先父遺傳」科普月經貼日經貼，去果殼搜一下吧。
算了，我給你搜一發。
http://www.guokr.com/article/2800/果殼網 謠言粉碎機 生物《「先父遺傳」真可怕，你的孩子另有爹？》游識猷那位女士就是用「女德」「貞潔」招搖撞騙的一個江湖神婆罷了，基因的表達科學家還沒研究透，但就雌性哺乳動物與多個雄性不同時間的交配這方面，能「記憶」精子的表達性狀實在很難有說服力，畢竟哺乳動物的精液可不像部分爬行類那樣能在雌性體內活上十幾年，若沒有成功受孕，在十幾天內就會力竭而死。怎麼可能如此明顯地影響後來者的配子。「先父遺傳」對於絕大多數哺乳動物（包括人類）來說，都是不存在的。
黑人白人生出斑馬人，黑人黃人生出虎皮人
移駕評論區想必丁老師的母親血統頗為純正
不懂遺傳學，但聽起來就是扯淡。
首先，黑狗白狗還是花狗說的不是膚色，而是毛色。如果用混色的邏輯來看這個問題，一隻黑狗和一隻白狗交配生下的小狗一共應該有7種以上的可能，1黑狗，2白狗，3灰狗，4黑底白花狗，5白底黑花狗，6隕石狗，7漸層狗，等。黑白配的情況，1和2的可能性是最高的，4567的可能性應該均等。但實際操作中，只出現過白底黑花的狗，基本不會出現隕石和漸層狗，黑底白花的狗更是不存在，這明顯就違背了混色的邏輯。除了本身是花狗以外，能生出花狗的狗，白狗可能是一隻黑花極限少的花狗，黑狗可能是一隻黑花極限多的花狗，這兩種狗無論跟什麼顏色的狗交配都可能生出花狗。但無論如何，兩隻真正意義上的白狗都不可能生出一隻白色以外任何顏色的小狗。
說的好！
那麼為了未來人類種族的進步，丁女士我們要不要考慮一下在女孩子出嫁之前先找個社會成功人士睡一睡？
這樣大家生下來的都是精英啦～
丁女士你看好伐啦
丁女士你的發現真是太厲害了，未來人類種族的進步就靠您啦！人可以證明一個東西存在，沒人能證明一個東西不存在。但是，只要不能證明存在，那就是不存在！
有一個名詞叫做隱性基因孟德爾表示豌豆白種了
1、假的。2、把中學讀完3、屏蔽「丁璇」話題
白母狗和黑公狗交配不會改變母狗生殖細胞的遺傳性質，因此即使白母狗和白公狗交配生下了花狗也與之前的交配沒有關係。
有個蘇聯笑話：孩子長得像爸爸，這是反動的遺傳學說。孩子長得像鄰居，這是革命的李森科環境決定論。丁女士只是沒告訴你們黑狗的主人住隔壁。（一本正經臉）
自稱講的是傳統文化的就不能是老騙子了么？只有一種可能，這個白狗被綠了。
首先，給出一個答案是，生花狗這個事有可能，但並不是因為和黑狗交配過
其次，丁璇這個人自然科學知識方面很是欠缺，對於性這方面的看法也不敢苟同，願樓主不要被誤導簡單解釋一下。
首先，高中生物便講過生物的性狀由環境以及基因決定。拋開環境不講先，基因這方面詳細講太過複雜，就簡單科普一下。基因可以簡單分為：顯性基因 以及 隱性基因。可以簡單的理解為 顯性基因會蓋過隱性基因發揮它的作用。
舉個例子就是，假如植物花色是由一個基因決定的——花色為紅色的基因 A 是顯性基因，白色的基因 a 是隱形基因。
假設在例子中，這個花是二倍體，二倍體 這個概念在這裡可以簡單理解為一個兩個基因型可以同時出現在一個生物里。
那麼如果一定花的基因型是 AA，那麼這個花將會是紅色。如果為aa將會為白色。如果為Aa，花色也講會為紅色。
當基因型為Aa的紅色雄花和 aa的白色雌花育種雜交，後代會從雄花、雌花中各隨機獲得一個基因，也就是說從雄花處可以獲得 A或a基因，二選一，而雌花處由於倆都是a，所以沒得選，只有獲得a這種可能。
所以他們的後代基因就有可能是 Aa的紅花，或者aa的白花了。
如果是兩基因型為Aa的紅花雜交，則它們的後代的基因型就有可能是 AA,Aa,aa 。也就是說兩個紅花的後代有可能是白花。
當然，大部分生物的某一種性狀並不會只由一個基因決定。倘若有一種顏色抑制基因，顯性為X，隱性為x，帶有顯性基因時，就算帶有紅色基因A，也會表現出為紅花，即AAXX為白花。也就是，即使是兩種白花也有可能有紅花後代，這種情況就不多解釋了。
當然，生物基因方面實際情況還要複雜的多，決定某一性狀的不簡簡單單的就是這麼分析，不過應對這個問題還是足夠了。
對於這個問題來說，就有可能是白色是顯性基因，黑色是隱性基因。並且有可能存在某種決定是否有花的基因。
也就是說，是基因的顯性隱性，以及基因的自由組合，決定了狗的後代的顏色，與之前與哪只狗交配過沒有什麼關係。
當然，丁璇這番言論無非就是強行給自己的觀點舉個例子，不過在大學裡講座也許真是低估了聽眾的文化素養。也許她早就預料到這番演說，會讓網路上許多不了解的人聽到，現在她也最終達到了她的混淆視聽的目的。不過不得不說，這種演說就像建了一圈圍牆，把一些人困在了裡面。雖然有些人會翻出這面牆看到外面，但仍會有人永遠陷入這面牆的黑暗之中，認為這就是命運。真是可怕。終於輪到孟德爾的棺材板按不住了
我們先做個實驗。
假設狗的花色和純色是由一對遺傳信息，純色是顯性基因H，花色是隱形基因h。有顯性基因存在時（基因型為HH或者Hh）表現為顯性性狀，純色，只有隱形基因存在時（基因型為hh）表現為隱形性狀，花色。
若兩隻親犬基因皆為Hh，即親本表現為白色純色，但是攜帶花色基因。那麼有四分之一的概率子代小狗的基因型為hh，呈現花色。然而這和母犬之前交配對象的花色一毛錢關係都沒有。以上是高中生物學知識，經過了百年的遺傳學驗證。
在現實中，狗的花色由多對基因控制，這是個很複雜的過程，狗狗很難百分之百遺傳親本的毛色，有興趣的朋友可以百度。而經過大量觀察，在雜交犬中，一窩小狗花色也會有差別。
這是生活觀察實踐。
那麼問題來了，一個沒有高中生物常識，也沒有生活實踐經驗的女人，竟然能登堂入室，進入高校的報告廳進行演講。我在此並不是歧視低文化水準人群，事實上他們中的很多人很值得學習。比如說正確的價值觀和實事求是的態度，這是個好東西，很明顯丁璇女士沒有。一方面丁女士大談女德，一方面去用「先父遺傳」的偽科學證明。我們的確需要學術自由，但丁女士的女德研究也配叫學術？或許我太偏激了，這分明是封建糟粕的活化石啊。簡直是社會學界的活恐龍，應該被保護！丁女士在視頻中帶領全場高呼「丈夫，你辛苦了」的時候，我真想拍拍溥儀的棺材板跟他說：「皇上，大清復國了！」其實最該引起思考的是女德，愚孝這些糟粕怎麼又死灰復燃了？改革開放後我國國民主流價值觀的缺失、精神世界的匱乏足以用可怕二字來形容，所以封建糟粕才有了復活之機，而這些糟粕思想在我國群眾之中一直很有市場，基礎也紮實。但是讓它們重新登堂入室的幕後推手才是最可怕的。再說就要政治敏感了，到此為止吧。不是真的。
所以也不要替她亂傳播謠言。褻瀆科學的人，最後都亡了。勸題主少看她對演講，不要誤入邪教。雖然我根本不知道丁璇是幹嘛的，但看到說出這種話我就要壓抑不知體內的吐槽之力了。
我馬上來屏蔽關於這個丁璇的任何話題，我實在受不了了！不過突發奇想，把這個丁璇和那個李銀河放一塊掐一架？哎呦，不行了，這玄幻感太強！
丁老師還說武警戰士們抬著火車送她上天呢，這在物理學生物學航天學上如何理解怎麼證明有什麼科學依據坐等大神回答
知乎第一答：首先，人類，或者說靈長類怎樣，我不知道。只說說自己知道的其他哺乳動物：羊和豬。有在農村的養過這些動物的小夥伴，應該知道這些常識。先說羊，只說結果，不下結論。羊分很多種，山羊，綿羊，奶羊，二串子等等，我的寶貝羊，是純種黑山羊，木有一絲雜毛，他爸他媽也是。(當時我爸給我買來當寵物的)。滿月抱來，養大後，性成熟到了發情期，我刻意帶他躲開別人的羊群，為的是給他找個一樣的純種黑色山羊配種。結果，一天沒看住，被一個二串子給上了。我拖都沒拖住，大公羊太強壯了。強姦犯是個紅色山羊和白色奶羊的串：紅白雜毛…臉上有兩道串子山羊的典型特徵「兩道豎白」，+奶羊的特徵「下頜有兩個墜子」，就像女生的大耳環那種…結果，可想而知：小羊羔生下來就是個四不像：灰白色帶紅色雜毛，下頜帶著奶羊才有的耳墜…唯一隨她媽媽的就是那對山羊耳朵，不大，但很挺。綿羊奶羊等的耳朵不能直立。以上是我家羊的頭胎。我爸和村裡大人都說可惜了我這麼好的純種羊…以後她生不出純色純種了…我不服。來年，用純黑色種羊配的種。呵呵，羊羔出來了：紅色是沒有了，灰白色…加那個閃閃發亮的，奶羊才有的耳墜。山羊加山羊，能生出奶羊！這二胎張大點後，除了那對直立立的大角像他山羊爸媽，別人都以為他親生父親是奶羊…呵呵村裡老羊官都勸我：沒戲了…都賣了吧，也不值錢了我還是不服！繼續配種，還是找純種公山羊！手機打字好累…有人看的話，我再繼續說說三胎…其實，豬，更有意思…
你吃了豬肉，豬肉在你體內也有了記憶，長期吃豬肉，記憶就越來越深了，你生一個豬一樣蠢的孩子的可能性就大大提高了。
現在知道清真的重要性了吧？遺傳方面的就不說了我就想問問 誰發明的 先父理論 這個詞？認識中國字不認識？啥叫先父？用今天的白話說 就是 死爹理論
居然有人對『丁旋女士』的話這麼認真，也真是信了豌豆的鞋(?_?)
這樣的話我想人類的第一胎應該是左手/右手狀。
只能說丁女士沒有學過高中生物。如果她說的是真的，那她估計要拿諾獎，再不濟也得發篇science或nature吧，哪裡還有時間去瞎扯。
第一次聽到先父遺傳是一個屌絲中的戰鬥機下屬告訴我的。他表示很擔憂自己將來女朋友不是處女。百度了一下，學醫出身的我被雷到了。最搞笑的是半年後他給我吐槽自己相親失敗。原因是女方多點了一份菜，又沒吃完。吃飯的地方二十塊一份葷菜不能再多。感覺他操心得實在太超前了。容我不科學地揣測一下，相信先父遺傳的人都是啥玩意？
這不就是為了支持她那個女人要守貞操的觀點，迎合男人的處女情節，而編造的一個偽科學理論么。
果然就是有一些無知的人還真的信，更有一些類似題主這樣的半信半疑，雖然覺得不科學，但在心裡仍舊埋下了一顆懷疑的種子，這種意識悄悄的發芽。
大概看了一下大家的答案，有人提到基因，甚至顯性基因、隱性基因。我想說，這事兒跟基因一點關係都沒有，更扯不上隱性基因。
關於基因的民科知識我推薦看一本《自私的基因》
按照這個丁騙子的邏輯，男人的某些精子進入女人體內沒有受精也沒有死亡而是入侵了女人的機體組織，進入到細胞內，形成基因片段「潛伏」在DNA里，等下一個精子和「宿主」的卵子進行造人工程的時候這個「潛伏者」就適時發動攻擊，改寫一些程序編碼，最後影響了作品的結果。
這聽起來是病毒乾的事，而不是基因科學。如果按照這個邏輯，我們fuck的行為就能改寫人體的基因，那麼我們eat、drink甚至一次偶爾的感染也有可能改寫我們原本的基因了？我們每天吃那麼多動植物，是不是我們的下一代基因里都有這些生物基因呢？聽起來很扯淡吧，丁的無知邏輯就是這麼扯淡。
我們下一代繼承我們的基因是因為精子和卵子的特殊結合方式，人體只有繁殖功能才具備這種特殊的結合方式。
所以這個邏輯經不起簡單的推理，更別說科學的論證了。我估計科學家都懶得回答這種可笑的問題。高中白上了……諾獎也有著落了只可憐了孟德爾白吃了那麼多年豌豆
無論如何一個985的學生都應該有自己查資料的能力以及判斷真偽的能力
學習美術專業的提出一個反問：
那請問丁仁波切，白狗怎麼產生的？你倒是調出白顏色來我看看啊！我不是針對你們在座的哪一個文科生。。。。。。。
但是有時候我們辛辛苦苦普及了幾年的知識，輕而易舉的就被你們朋友圈／微信群／包括但不限於知音、讀者、中高考語文／綜藝節目／走近科學給擊敗了。
比如中老年家族群里經常轉發的什麼食物加了什麼葯不能吃，我每次都會告訴他們不要信，因為什這個葯的價格比食物還高，還有什麼什麼原理，所以不可能；第二天換了個食物他們能照樣發。為什麼就不能稍微學那麼一丟丟科學呢［QQ表情微笑］
這是初中生高中的考試題吧？
第一這是假的。
第二這背後沒科學道理，純胡說。
第三人身上沒這現象。
這件事完全可能發生。
先說明，我不知道顯性基因的性狀是黑色、白色或者花斑。
如果花斑是顯性基因，那麼只要兩條狗中任意一方的祖先是花狗，兩條狗就能產下花狗。
如果花斑是隱性基因，那麼在兩條狗的祖先中都有花狗的情況下，兩條狗可以產下花狗。
9：3：3：1
至於這個理由嘛……孟德爾的棺材板……誰愛壓誰去壓，我壓不住了！
先去看看高中生物書（或者初中的），怎麼樣？
孟德爾說：老子種了那麼多年的豌豆被你的母狗推翻了?嗯哼?賠我豌豆!哼╭(╯^╰)嚶嚶嚶
這智商也能上985？？？？
好氣啊…作為一個生物滿分90能考88的人我覺得我還是可以扯扯淡的 由此可見啊 毛色受多基因控制 白色這種性狀可能是AaBb(基因型）花色是aabb 黑色是Aabb 當然這只是可能猜測脯乳動物的受精卵都是精卵細胞結合 細胞核基因有爸爸給的有媽媽給的 。細胞質基因隨媽 當然也會有母系遺傳等其他遺傳現象 但是這跟這個母親之前跟誰啪啪啪沒有毛關係 這隻跟精子和卵子有關係給其他細胞沒有毛關係丁璇在我眼裡是不自尊的 為什麼 因為自尊自愛的前提是自 如果連自己都沒有 談什麼自尊自愛 在丁璇眼中 女性是男性的附屬品 是沒有自我的 不能穿暴露的衣服 不能婚前試愛 凡此種種 是因為男性要求女性貞潔 。在我的觀點裡 男女都是獨立的 女性不一定非要結婚 想穿什麼想和誰做愛是自由 （婚內出軌還是算了） 我是我自己的 就這樣 還有 真的很想抓一把孟德爾的豌豆砸她臉上
白母狗的第二次交配沒說明是只和白公狗交配，有時候一窩下來各種顏色都有，那是因為和多隻公狗交配，一窩小狗不一定都是一個狗爸爸的，因此有狗雜種這個說法
這…那胡歌等一系列男神豈不會被強行不可描述到不可描述…
白狗是顯性性狀
孟德爾如果還活著，不知道會做何感想。
@孟德爾 的棺材板快壓不住了？
我都不知道題主到底想黑文科生還是想黑985
稍微具備一點高中級別的生物知識都知道那根本不是黑狗的記憶，而是白母狗本身自帶的記憶，是刻在它基因里的記憶
如果都是雜合子的話，那麼後代是什麼毛色都有可能
嗯，我已經幫你壓住了孟德爾的棺材板，你繼續瞎幾把扯蛋吧?_?應該讓此人與田園女權斗，給她們門票去砸場子
建議去重讀高中，這種言論大概也就初中生水平吧
題主沒上過高中的嗎天吶
這是高中生物哇！
純合子和純合子只能生出來純合子。卵細胞基因不會因為ooxx 就變得和ooxx對象一樣 。後代能繼承父母雙方中一方的前任伴侶的特徵，因此寡婦或再婚女人的子女會有她們前任丈夫的部分特徵。這樣看來第一次對女性的傷害還真是……我信了，看來只能做實驗觀察一下結果了。
大家都是上過學的，別這麼容易被人帶節奏啊
當然是假的。人沒有先父遺傳，不然在這父系社會的世上絕沒有非處生子。
嗯，如果她和廖凱原在一起。。。我大人類何愁不能稱霸宇宙
首先你要去查一下丁璇的演講視頻，然後你對這個論斷一定會有所判斷。
高中生物知識都不懂的人給你講遺傳知識你也信？
有中生無為顯性，無中生有為隱性。
假設控制毛色的基因位於x染色體上則白母狗為xAxa，黑狗為xay，白公為xAy當然這只是其中的一種情況。抖個機靈。還有丁璇配不上女士。
我學了假遺傳?顏色是由基因決定的啊，怎麼交配了一次基因還能變?再者，就算根據丁璇的三精成一毒的概念，公狗生殖器的特殊性也註定了母狗有很小的幾率生下前男友的孩子，更別提過了一年了，丁璇自己瞎掰也不要誤導小孩子好吧
丁女士比較適合與他父親交配，這樣血統更純。培養純種狗時常用的方法。
根據李森科的理論來看，丁璇女士的理論是站不住腳的。白母狗和白公狗能生下花狗，必然是因為白狗在生活中難免弄髒自己，所以這樣的特性就遺傳到了下一代，這就叫獲得性遺傳。
（圖片有亮點，自尋）
孟德爾： 把我從棺材中扶起來，我要（消音）了這個人
我想知道按她的理論，過一年黑公狗和黑母狗交配會生下花狗嗎
推薦閱讀：
※如何評價這幅圖中對於女性貞操的觀點？
※由於貞潔觀的變淡，女性遭遇性暴力所帶來的痛苦也會減輕，那麼法律在處理這類暴力事件是否應該輕判？
※如何看待丁璇事件？
※現代人的貞操觀會影響其道德嗎？現代男女在貞操方面的觀念比起原來有哪些不同？
※我對貞潔是否有雙重標準？