將自己已發表的論文改寫（但主要內容不變）後發表到另外的期刊上是否屬於一稿多投、是否符合學術規範？

最近我在讀自己領域的文章的時候，發現一位韓國數學家（為了保護隱私，名字我就不說了）將自己與導師合作發表在 JDG上的文章，在原文章發表2年後，精簡篇幅（大約為原來1/3-1/2）以自己為單獨作者發表在韓國國內一數學期刊上。他在第二篇文章里的參考文獻里引用了第一篇論文，但是第二篇文章證明的主要結論和證明方法和第一篇論文是一樣的，而且說實話第一篇論文還更詳細一些，思路也更連貫一些。。

就想問一下這種行為真的是符合學術規範 或者 學術倫理 的么？感覺重複發表這種事情在數學界還挺常見的，如果是無意為之（不知道以前有人做過同樣的工作）還可以理解，但是有意為之，這不是浪費別人的時間，也破壞學術界的生態么。。

如果情況屬實，這其實比一稿多投還惡劣。不過，我覺得你應該「仔細「看看，應該還是有」區別「的，否則就吃相太難看了，一般的做法是方法不變，但是在原來的結果上改進一點點，這樣的話你打到天邊去也不能拿她怎麼樣。

不了解詳情，但提個思路，以供參考：

想知道該韓國學者的第二篇發表在「韓國國內一數學期刊」的論文是否以韓文寫就？如果是的話，「一稿多投」的說法似乎無關緊要...因為學術圈中，將某篇文章翻譯並投至另一語言的期刊中的情況也不少見（且據我所知，沒有聽過譴責的情況）；事實上大量學術文獻缺乏翻譯，因此能翻譯並轉投另一語種的期刊實質上是非常有益的事情...

但該韓國學者如轉投另一期刊之後去掉導師署名，這就有學術不端的嫌疑了，除非他能證明保留的部分幾乎沒有導師的工作……

明顯學術不端。

翻譯需要註明來源。你用了別人的工作不引用都算學術不端，翻譯了不說來源更加惡劣。在計算機領域，會議文章改期刊，如果算兩篇文章，改動必須超過30%。其它情況中，大段雷同只在相關工作中存在（這也是不好的行為），否則算抄襲。

為什麼我感覺第二篇更可能是個survey呢，被本國期刊約稿把之前的結果介紹一下，或者是哪個workshop上做的report被編進proceeding，這還是挺普遍的。尤其像中韓這種本國語言不是英語，整體本土科研水平也不是一流的國家，邀請作者把發在頂級國際期刊上的文章在本土期刊上簡要介紹下，也能給本土期刊妝點門面。至於只有學生署名，很可能是老闆收到約稿就交給學生去寫了，report這種東西肯定是誰寫署誰名，不涉及原創科研貢獻的問題。

我見過一個國際知名學者這樣做過。。學術泰斗級的。

大佬不都是同一個手法分別用猴子和老鼠發2篇ncs嗎）