三星S8和小米6售價相差3000，差距是什麼？

01-26

三星S8和小米6都用驍龍835，但售價相差3000

三星s8相對於8848哪裡縮水了呢？在線等，挺急的

你的眼裡手機成本只有soc？

題目描述說：

三星S8和小米6都用驍龍835，其它配置也相當，但售價相差3000，小米6是否在部分硬體上有縮水以降低成本？不然違背了商業本質啊。

所以商業本質是無奸不商？？？

　　首先，其實只要稍微了解手機的都知道米6硬體整體上肯定是不能跟S8比的，也不止小米，和米6同樣水準的、￥4000價位的華為P10也一樣。甚至比S8都貴的iPhone都有硬體上比不過的地方。也可以說，現階段討論硬體誰都比不過全產業鏈炸裂的三星，拿誰跟三星比都不會有什麼好結果。

　　而且，米6和S8根本不是一個級別的產品，用「縮水」這種詞不合適，S8應該是和iPhone對比的。就像我不會指著100W的車說10W的車是縮水一樣。

　　小米性價比高是因為被大多數人所不知的【創新的商業模式：效率】，但不是說【零售價】2000塊的手機和別人6000塊的三星完全一樣（S8的硬體成本都超過2000了）。小米￥2000的手機，和傳統線下零售渠道3500+的【成本】是相近的，這才叫【同級別】，別的就不深入說了，有興趣的搜索：【雷軍定倍率】。

　　當然，除了三星的自身優勢的地方（如屏幕），很多是同樣等級的高端元件，畢竟好歹也是旗艦機。如果你要辯駁說小米的是次品，那隻能說我比你了解得多。

（P10那個老鼠屎就別提了，雖說華為閹割是祖傳了，有些人現在還在洗emmc沒有區別。怎麼不見你上千元機的天馬屏，一般人也看不出！SoC怎麼不上麒麟655，一般使用也感覺不出來啊！）

update：

可能有些人真的完全不了解，我舉幾點異同吧（目前我所知的S8國行信息也不太多，可能有遺漏或錯誤）：

相同（級別）：

835平台方案（包括SoC、射頻、WiFi晶元等【以前wifi是用博通】）、RAM、ROM（這裡不區分2.0和2.1）、NFC晶元、各種小感測器，這是主要的。

update：三星的馬達依然是轉子，不是線性。

不同（級別）：

S8更好：屏幕、相近的手機尺寸屏幕也更大：5.8寸、更驚艷的ID設計、五代康寧大猩猩、IP68級塵防防水設計、CMOS（單攝拍照）、全球頻段支持、音頻codec（WCD9341，米6最新拆解是上代的WCD9335）

米6更好：快充、續航（電池容量系統優化）、夜光屏、雙攝的人像模式，不鏽鋼邊框勉強算一個（囧）；軟體層面的MIUI（我真心覺得這系統值500哇哈哈）。

後續應該會再補充一些信息……

PS：真心想買S8，可惜我對系統是首要要求，除了MIUI和flyme接受不能。但花4000+買某機的人我的確是想不明白。

————————————————————————————————

這Q沒什麼人，一開始要潛水。不過看到一個回答，覺得還是可以照著他的說話回一回的。

為什麼要說小米6硬體不如S8就是「能省則省」（偷工減料？）？你的三觀很奇特。

老攝像頭？如何評價華為旗艦的IMX286？如何評價售價￥1899使用IMX378的小米5S？

老屏幕？請你告訴我小米6的JDI屏幕型號？我用著米6都不由得笑出了聲。如果你是說康寧，參照華為P10很可能是為疏油層做的妥協。畢竟從小米開始用康寧以來原本都是緊跟最新gen。

快充還是18W？你知道小米6的快充IC是最新的本身支持QC4.0的pmi8998和pm8998么？你知道高通的快充方案上24W得熱成什麼樣么？你知道能承受24W功率的電池是要犧牲能量密度的么？

你說的也就米5那個閹割SoC 和3G RAM算貼點邊，那是小米前兩年自己作死死守1999出來的怪胎（尤其3G RAM），我自己以前也做過深入分析的回答了。這個雷軍走火入魔時期為了死守1999價位做出的不應該妥協的妥協，勉強能稱為「能省則省」吧。

請問這樣的小米6，是怎麼「能省則省」的？我能說10W的車對比100W的車，根本不在一個維度的是能省則省？還是說語文沒學好呢。

對了，還沒說軟體層面，MIUI團隊花式吊打android友商，這個又該怎麼算？

我實在不明白怎麼這麼多人喜歡拋開定位談用料，這麼簡單的道理怎麼這麼多人都不懂？

　　正確的姿勢，應該是拿米6跟【同級別】的手機對比一下，這裡就拿避不開的對手華為P10比比吧，他的售價是￥3788起步，這個價位是4+64GB（哦，按邏輯P10賣到3788比米6還縮水了RAM，和emmc），請問有哪些元件不如P10？大部分是同級別，也有比P10更高階的元件/物件，比如線性馬達、雙天線WiFi、不鏽鋼邊框、四曲面玻璃、成本更高（表現也好得多）的驍龍835平台（說到這麒麟960還有很多黑料）；哦漏了個UFS2.1（即使2.0也比emmc好NNN多）。至於CMOS的IMX286和IMX386就認為是同級吧。至於所謂徠卡我是笑笑而過的。

update：

　　米6目前拆解結果看，防護性能是IP64，P10是IPX2、P10 Plus是IPX3。

　　唯一比P10差的好像就一個五代康寧大猩猩保護玻璃？然而華為在P10之前的機型只有mateS（嗯，那個充分體現華為價值觀，4000多塊到處閹的純辣雞）用4代康寧大猩猩，包括mate9都是3代，反觀小米5前後玻璃都是4代，華為良心發現？

什麼叫縮水？

語文全喂小貓貓小狗狗了吧。

米6，2499價位其他手機有的東西什麼它沒有？這叫縮水？

某4000價位手機連疏油層都沒有，人家小米2K價位都有的UFS快閃記憶體還要靠RP抽，這不叫縮水？

（╯" - ")╯你真的不會？那我給你度吧

按這樣對比，小米6和小米MIX，MIX的821賣3499，坑的不知道哪裡去了。

總提這種幼稚問題，小心最後砸到自己。

你去問問雪姨憑什麼821的uu5088，835的u 11不到4600?

你問問雷布斯憑什麼821的note2 2799，835的米6 2499?米6內存還大。

你問問余大嘴憑什麼950的magic3499，960的v9 2599?

簡單回答一下吧

三星S8有全視全面屏（還是2K 頂級A屏）、虹膜識別、更好的攝像頭、更多的感測器（集中的運動健康上面，參考S7系列可以測心率、記步數等）等等等等，其他就不舉例了（像防水級別之類的，三星現在都不稀罕提這個）。題主可以自己看參數表

小米確實有縮水，起碼攝像頭差了好多。但是這個價位，還要啥自行車呢

總之，兩部機都非常值得買；兩部機子基本都對得起價格，但米6顯然性價比要高好多

利益相關：半個米粉半個果粉半個星粉

當然有縮水，不縮水怎麼賺錢，連紅米都標配的呼吸燈也縮，堂堂旗艦機竟然只配單色呼吸燈，閃的時候我怎麼知道是有未接電話還是電量低了？

大家注意啊，一個呼吸燈才多少錢？這也縮，良心大大的壞了，這種機器根本不值得購買，都不要去搶了。

倒是給我留一個啊

可能牌子值3000，這麼說oppo r9誠意也很足，625賣出那麼多錢，之後625都得向它看齊，否則就是其他硬體缺斤少兩了

很遺憾，目前看來，縮水的不是小米，而是三星。雖然都是滿血版驍龍835，但三星為了減少發熱，故意壓低了頻率，導致實際頻率低了5％左右。。。同時，雖然在原來的商品介紹中將UFS2.1作為賣點，但經過國外數碼論壇XDA的測試，實際使用的是UFS2.0，兩者性能差了一半。。。https://m.weibo.cn/1417975257/4104567774234230

同時，線性馬達也有縮水，可以說，三星GalaxyS8是為了彌補NOTE7的損失而生的

更新:又被證實不僅快閃記憶體、線性馬達和晶元有一定縮水，連快充也縮水了http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309614106621142878174，三星使用高壓低電流快充模式，無法在亮屏狀態下實現快充，這個被戈藍V等三星員工形容為為消費者安全考慮的縮水在Note7中也同樣使用，而OPPO等不少品牌早就實現了亮屏快充，當然成本和技術難度更大~

最後幫三星免費做個廣告https://zhuanlan.zhihu.com/p/26965882?utm_source=com.android.mmsutm_medium=social，有空的廣而告之，工讀生們別謝我

作為一個米粉，問這問題是給小米招黑？還是想抨擊三星？三星旗艦最棒的兩個點，一個屏幕，一個拍照。屏幕基本上吊打所有手機，拍照的話也絕對在第一梯隊，這些是小米6無論如何都沒法比的。心疼我的note2沒能用一個好屏幕，如果有一個好屏幕，再加兩千，我也心甘情願的買。

回答的都是什麼人

第一是頻段的支持，這個基本能加價1000以上

第二屏幕，三星的amoled屏幕比ips要貴50%.三星旗艦用的又是品質最高的

第三營銷，三星是渠道賣貨，渠道都是有利潤的

第四廣告費用

第五商譽依靠上面4點帶出來的溢價

第六設計，大廠願意出高價招攬更優秀的設計師來設計更出色的產品

第七工業製造，這個三星好像不是太好，比蘋果，索尼要求低的多。

s8硬體成本307.5美元，小米6硬體成本302.5美元（都是外媒的估算）。你說硬體縮水是不對的，但是小米在設計，品控和硬體的調教上，確實還有進步空間，可以說小米6沒有完全發揮這三百多美元硬體的價值。另外小米6的四曲面玻璃和不鏽鋼中框都很貴，所以在功能性硬體上，肯定比三星s8稍差一點。此外三星聲稱，s8成本已經超過米6售價了，不知道跟外媒的估計應該信哪個。

嗯，沒有縮水，三星全是智商稅(?_? )

個人感覺差的錢

第一個渠道，s8現貨開鋪啊

第二個防水，這個真要命。.。

別的好像不差啥，畢竟三星還有品牌溢價在這，一個牌子最少值1000

還有題主你不如去想想這個問題

紅米note4x和OPPOr9s的配置一模一樣，為什麼價格能差2000→_→

普通導彈和核導彈差價那麼大，都是彈道導彈，那麼普通導彈是不是存在硬體縮水的問題？

要說絕對性能上，肯定有差距，畢竟價值擺在那裡。又不是阿瓊坦克和10式坦克那些違反價值論的東西。

但是，各位啊，定位不一樣啊…

核導彈當然誰都想要啊，但是不一定誰都能有…但是想要導彈的更多。

兩者相比，後者是絕對性能優勢，前者具備價格優勢。

有錢的大佬們一定是想用後者裝備滿滿的，

但是這不可能。

燈塔國都被他們捲走大量經費，但是也不敢放棄普通導彈。

因為不是所有敵人都需要使用核武器。

同理不是所有人都買得起旗艦手機。

這就體現出定位不同對選擇不同的影響了。

想要更加接近核導彈，但是又要比一眾火箭炮厲害點，那麼常規導彈是最佳選擇。

在這裡提出我要說的重點：

你要是性能差距，那是絕對有的，要是這個問題關鍵詞換成性能差距，那這個問題也就成了廢話。（前提三星是有尖端技術的，不是和藍綠大廠比）

但是用硬體縮水這個說法，彷彿是一種要花普通導彈的錢買核導彈，

買回來又嫌棄性能不如真正的核導彈。

要指責這東西硬體縮水。

…

25仔不是這樣當的。

你選擇什麼定位的產品，選擇了性價比產品，你就要接受差距。

這些東西是用價格和相對性能和頂級產品競爭的。

所以常規導彈是各個國家重要的武裝力量。

他是符合他的價格符合他的作用符合他的地位，

那麼，你都買到了這麼便宜好用的導彈，別家羨慕還來不及，你卻和核導彈比，說，我這個導彈定是硬體縮水了！

要啥自行車？

至於小米和三星的高端競爭，我相信小米也會有自己的，核導彈的。

更新，

我看到部分答主講三星的造價，我個人認為吧，產品造價，一定要考慮到研發成本，脫離研發只談論零件價格並不合理。

還有美國s8快閃記憶體混用，我看了看個人無感，我還是期望等s8國內走貨再說吧，現在結論為時過早，

——————原答案——————

沒有縮水，手機不僅僅是一兩塊晶元就能決定的，我同時粉小米和三星，在我的認知里小米和三星的產品現階段不是一個檔次的（這裡指三星的s和NOTE系列）雖然三星，和小米都有各自不同的系列，但就算小米的NOTE和MIX都不足以和三星s和NOTE系列抗衡，三星售價高，我認為三個原因

1.三星擁有最強大的手機供應鏈的控制權和話語權，

2.三星擁有深厚的技術積累，同時分攤到每個消費者頭上的成本也就更多，

3.在高端機上，硬體成本客觀上比小米6高

4.品牌定位，

首先我們說供應鏈的問題，最簡單的，三星的產能從來不是問題，高的產能代表對供應鏈的控制權，這個既不是硬體成本，但往往需要消費者來分擔這個成本，就好比你買不到小米6選擇了其他品牌同價位但是配置更低的手機，原理差不多，

第二三星這家企業在電子產品領域深耕多年，三星的屏幕技術，內存，和晶元製造能力這都是拿錢砸出來的，特別是屏幕技術在高端機上應用，又不出售給別家，他只能讓消費者來承擔，

第三，米6和三星s8在硬體上還是有差距的，比如最明顯的屏幕與攝像，還有虹膜識別技術，這些都是客觀上的成本，小米是給消費者用的舒服，三星是給消費者用的高端技術，這是確實存在的

第四品牌定位，三星的機器從來不打性價比的套路，小米恰恰相反，所有機型都是性價比滿滿，這跟品牌定位有關係，

小米的宣傳，年輕人的第一台……基本走小清新文藝路子

三星的高端機廣告確實滿滿得商務和高端風格目標人群就不一樣，搶不到米6的也很少去買s8，覺得s8貴的更多也會考慮s7而不是小米，誠然電子產品就是這樣，高端定位性價比一般都……利潤也高，這幾乎在所有電子產品市場都存在，

總之，米6和s8都是不錯的機器，看個人喜好和錢包啦……

不論是s8還是小米6。都沒有縮水，小米6可以說是很標準的水桶機。幾乎沒有短板（也許有挑剔的用戶在意3.5mm耳機插孔）而且小米一直是走性價比的路線，並不存在縮水。

另外，反對 @頭上有犄角的回答

什麼叫做故意壓頂835的頻率?出於功耗的原因，不論是s8還是小米6又或者是xzp。在頻率上都有一定的限制。而且根據國外數碼論壇XDA的測試，8895版S8以及S8+都是ufs2.1，而驍龍835版本僅僅是s8是ufs20 s8+還是ufs2.1，希望你下一次黑要黑到點子上，並且說話不要遮遮掩掩的。人家網站明明說的是驍龍版s8是ufs2.0，怎麼到你嘴巴里所有s8都是ufs2.0了?而且誰和你說ufs2.0和ufs2.1性能差了一半?

最後，從s6開始三星就一直是亮屏充電會限制快充，都多少年了你還把三星亮屏快充限制當新鮮的新聞?interesting。

最後請 @頭上有犄角告訴我線性馬達如何縮水?

圍星救為+圍米救為，海軍戰鬥力+30%。不過該答還是要答，小米6屏幕應該是中上水平。音頻方面因為閹割了耳機孔，codec是wcd9335。s8用了wcd9341。別的沒發現。至於s8，之前看了外媒報道說，s8的電池用兩年，電量還剩95%。推測應該是用了比較好的電池，沒證實。因為三星以前用的電池實在垃圾，估計是500次循環剩80%那種。蘋果一直也用這種電池，官網頁面可以看到，導致手機一年就不耐用。s8可能用了700-800循環80%的電池吧，這事國產手機介紹頁面都會寫，我記得華為和魅族都寫了循環次數。三星現在不敢搞快充，順便就繼承了祖傳9v1.67a充電，在充電IC和充電器上省錢了。這些東西成本一共幾百塊吧。別的沒發現。怎麼說，作為消費者，當然希望花更少的錢，干更多的事，但是廠商多少會閹割一些東西，只要不用emmc混用就好。還有答案里某答主，835固件內核降頻和硬體閹割是兩碼事，不同廠商有不同的調度策略，小米的手機一向都是激進的內核，所以大家覺得小米熱。三星固件上限制2.36G和硬體不能達到2.4G是兩碼事，請不要誤導別人。