古代的賤民為什麼還要生育？

01-23

因為沒有避孕技術有沒有其他的精神生活，又沒有文化，只能靠性交和酗酒度日，生育率自然就高。

題主成家了嗎？以後決定繁衍後代嗎？如果你決定繁衍後代，你怕不怕自己個人介紹里第一條遺傳給後代？

題主的問題好偏激啊，像您這樣那怎麼不去質疑爺爺奶奶那輩生那麼多幹嘛。這是一個時代的產物，不要站在現在的高度去評判那個年代的事，就好比以後的人也這麼評判我們一樣。時代在進步，歷史在前進。

他們很忙，沒時間關心自己的後代生活質量。

古人要都是有答主這樣的想法

恐怕就沒有明朝了吧

人和生物有區別嗎？生物活著是為了生殖繁衍養育後代，現在人類過了幾年好日子就把自己的職責忘了，獨生少子同性戀這些人在人類大文明裡是要被淘汰的，資本主義全球化後，約發達的國家越發達學歷高的優秀人群越少生，而黑人穆斯林印度這些種族越來越多，把全球人看做一個整體，在這樣下去，整個人類落後基因yue?lai?yue

有那麼多兄弟姐妹都被欺負，連兄弟姐妹都沒有豈不是被欺負的更慘？

博弈論，策略最優吧！

晚上沒電

其實，理論上來說，大部分現代人都是古代賤民的子孫…

為啥？貴族都打仗死光了呀

財丁不能兩旺~

賤民不生育，貴族讓誰去幹活，讓誰去買賣，讓誰去打戰？

在古代人口就代表生產力和戰力，政策是鼓勵生育的。

另外作為普通人來說，中國長期的觀念就是要延續香火，讓家族人丁興旺。對於一個家庭來說，人口就是生產力啊，而且人多了打架都方便吶。另外誰說賤民就一定生賤民，歷代老百姓都是有基層人才選拔制度的，比如科舉之類的，雖然範圍小難度大，但是還是有機會的啊，多生兩個增加機會也是好的。再說老百姓也是需要性生活的好嗎？再加上那時沒有很科學的節育措施。所以老百姓當然就玩命生了。

而且就算是老百姓玩命生，中國人口在古代的巔峰值也不過四五千萬。這是因為以前醫療條件差，胎死的，難產死的就一堆，小孩生下來免疫力低，各種疾病就再帶走一部分，再加上戰亂，天災等等，死亡率非常高，可能一家人生十個孩子最後就能活下來兩三個就不錯了。

所以思想觀念加政策鼓勵，老百姓當然要生孩子了。什麼不生孩子不要讓孩子重蹈覆轍這種觀念，先不說你的觀念對不對，對於他們來說他們想不到也做不到。

不作安安餓殍，效尤奮臂螳螂……?

多生一點，以後人多了，好造反

古時候啪啪啪是那些人幾乎唯一的「娛樂」

只要生育子女，才有未來翻盤的希望，如果沒有孩子的話，真的就沒有未來了

答案就在題干中

與畜生無異

生育權是人類最基本的許可權，哪怕奴隸制社會。

而這個階層的現狀是計成本的，不然是不是連食物和水都不給？

大家都知道，現在社會裡父母給孩子的投資是不計成本的，哪怕他再坑爹。

剝削一直存在，剝削在於力度的大小和多與少。

而且，底層人民是沒辦法做絕育或者計生這種事兒的。

難道性生活也得和諧掉？自然不是。

那有了怎麼辦？那時候有流產這門技術？有是有，這種階級，自然做不起。

那就生吧，衛生狀況都得不到改善，不生怎麼辦。

只有一個辦法，割了。

換做你，你割嗎？

這個問題問的，或許您的某一位祖先也是窮人。

跟買彩票一樣，把改變命運的希望寄托在下一代身上。萬一真生出個牛逼人物呢？

畜生生不如死嗎？獅子生不如死嗎？在獅群中最強壯的獅子王也生不如死嗎？你確定你不是以自己的狀況考慮別的事物的問題嗎？

古代底層的勞動強度其實比現代社會底氣還要小，賤民並不至於慘到不想生。另外，我們中國古代可沒有賤民!賤民只有朝鮮、日本有!

你買不起北京房子是不是也應該自殺？是不是附庸權貴的嘴臉和思想太明顯才能毫無顧及的提這種問題？